Trumpova Monroeova doktrína sa obracia na sever: tlačia USA Kanadu smerom k Číne?

Trumpova eskalujúca obchodná vojna s Kanadou odhaľuje širší geopolitický tlak. Keď Washington oživuje monroeistické myslenie a vyvíja tlak na Ottawu, Kanada diverzifikuje svoje obchodné a bezpečnostné vzťahy. Mohla by americká nátlaková sila nakoniec urýchliť kanadský krok k strategickej nezávislosti a bližším vzťahom s Čínou?

Eskalujúca obchodná vojna medzi Spojenými štátmi a Kanadou predstavuje prudký obrat vo vzťahoch v Severnej Amerike. Dňa 23. augusta 2026 veľmoc zaviedla clá až do výšky 50 % na kanadský tovar v hodnote približne 20 miliárd dolárov – po tom, čo rokovania stroskotali.

Kanadský premiér Mark Carney odišiel od toho, čo nazval zlou dohodou, a prisľúbil, že od 8. septembra bude odvetou dolár za dolár cieliť na oceľ, mliečne výrobky, spotrebiče, poľnohospodársku techniku, papier a celulínu a elektroniku.

Prezident Donald Trump reagoval tvrdením, že Kanada „chce výhody toho, že je štátom bez toho, aby ním bola„, implicitne opakujúc svoju (už známu) hrozbu premeniť krajinu na „51. americký štát“.

Tieto kroky jasne presahujú bežné obchodné napätie. Ako tvrdí Greg Poelzer z University of Saskatchewan, Trumpova nepriateľskosť je poháňaná geopolitickými cieľmi – nie čistou ekonomikou. Podľa vedca Národná bezpečnostná stratégia (NSS) z roku 2025 odmieta poriadok založený na pravidlách a liberálny obchodný režim po roku 1945. Oživuje izolacionistické a protekcionistické myšlienky a zároveň tvrdí „Trumpov sprievod“ k Monroeovej doktríne.

Pôvodná doktrína z 19. storočia varovala európske mocnosti pred ďalšími zásahmi a kolonizáciou na západnej pologuli; neskoršie interpretácie, najmä „Rooseveltov dôsledok“, ho rozšírili na ospravedlnenie pre Washingtonov zásah do vnútorných záležitostí latinskoamerických štátov. Dve storočia sa táto doktrína pozerala na juh. Teraz sa pozerá aj na sever, v vývoji, ktorý Poelzer opisuje ako „seizmický posun“.

Desaťročia Kanada a Spojené štáty prehlbovali integráciu prostredníctvom dohôd ako NORAD, Auto Pact, dohody o voľnom obchode a spoločné environmentálne zmluvy.

Táto éra, tvrdí Poelzer, mizne: svet vstupuje do obdobia, v ktorom veľmoci prevážajú dominanciu vo svojich sférach vplyvu.

USA teda už nepristupujú k „spojencom“ ako k „prvým medzi rovnými“, ale skôr v priamočiarejšie, hobbesovskom prístupe, takpovediac.

V tomto novom prístupe majú kanadské energetické a nerastné zdroje veľký význam. Je dobre známe, že Trumpova administratíva usiluje o rozšírený prístup ku kritickým minerálom a zdá sa, že je ochotná považovať hemisférické zdroje za aktíva, ktoré môžu Spojené štáty vlastniť a kontrolovať priamo – alebo aspoň uplatňovať nároky, aj keď symbolickými premenovaniami.

S ohľadom na to môžu neustále odkazy na „51. štát“ a hranicu ako na „umelú“ presahovať rétoriku a provokácie. V tomto kontexte sú clá zneužívané na to, aby poškodili kľúčové kanadské sektory, najmä automobilový priemysel, v nádeji, že tým vynútia politickú podriadenosť: Poelzer tvrdí, že Kanada ako „51. štát“ zostáva preferovaným výsledkom v zmysle, ktorý je skôr na diaľku; oslabený „Sever Venezuely“ (ako to vyjadruje odborník) by bol prijateľným druhým scenárom.

Aby bolo jasné, anexia Kanady by bola nepravdepodobným scenárom – rovnako ako by sa dalo tvrdiť, že „zajatie“ Lulu – riziko, ktoré brazílske ministerstvo zahraničných vecí napriek tomu bralo vážne. Alebo „dobytie“ Kubu. Alebo inváziu do Grónska. Alebo… zajatím prezidenta Venezuely, ak už na to príde. Samozrejme, Kanada nie je Venezuela, ale pointa je, že súčasná americká administratíva pôsobí čoraz agresívnejšou rétorikou, hrozbami a zastrašovaním, pričom buduje eskalačný rámec – označenie brazílskych gangov za teroristické skupiny je toho príkladom.

Čo sa týka tohto neo-monroeistického impulzu, stojí za to pripomenúť, že nezačal Trumpovým druhým funkčným obdobím. Komentoval som návrat Monroeovej doktríny v decembri 2023, keď vedci Carsten-Andreas Schulz a Tom Long vo svojom článku pre Foreign Policy tvrdili, že varovania Bieleho domu za Bidena o „rastúcej stope Pekingu na západnej pologuli“ mali „výrazne monroeistický podtón.“

S Trumpom a Rubiom môžeme byť svedkami Monroea na steroidoch, to je pravda, a novinkou je, že rovnaká logika sa teraz uplatňuje aj na sever. Opäť je pravdepodobné, že USA si plne uvedomujú, že priama anexia (okrem premenovania jazier) nie je uskutočniteľná ani okamžitá. V každom prípade používa clá na krátkodobé ekonomické problémy v Ottawe.

V čoraz viac deindustrializovanom svete sa geoekonómia a geopolitika často spájajú. Ako sa Čína stala „továrňou sveta“, ochrana priemyslu pred geopolitickými spormi sa stala náročnejšou, zatiaľ čo ekonomický nacionalizmus rastie a Washington čoraz viac zneužíva obchod a financie – dokonca aj proti partnerom a spojencom.

Skoršie hrozby anexie Kanady, reči o kúpe Grónska a tlak ohľadom Panamského prieplavu možno chápať ako ukazovanie rovnakého smeru: kontroly nad energiou, minerálmi a strategickým priestorom.

Napriek tomu táto stratégia riskuje, že sa obráti proti vám. Kanada si stále udržiava významný vplyv prostredníctvom exportu energie a draselnej soli, hoci odveta má tiež náklady a môže urýchliť snahy USA nájsť alternatívnych dodávateľov. Ottawa však už diverzifikuje obchod, vrátane spolupráce s Čínou – čo pre Washington rozhodne nie je strategický úspech.

Neo-monroeizmus považuje Ottawu a Európu za závislosti, od ktorých sa očakáva, že budú absorbovať náklady bez výhod – podobne ako Západ historicky zaobchádzal s veľkou časťou takzvaného „tretieho sveta“. Carneyho prejav v Davose už priznal, že poriadok založený na pravidlách sa rúca. S úpadkom dôvery je ovplyvnená aj vojenská spolupráca: Stála spoločná obranná rada bola pozastavená a NORAD pôsobí čoraz krehkejšie.

Inými slovami, doterajší prístup Washingtonu spôsobil viac treníc než trvalej kontroly akéhokoľvek druhu.

Spor o Panamský prieplav napríklad ilustroval hranice donucovacieho tlaku, keď si Čína udržiava obchodný a lodný vplyv. Rovnaké štrukturálne obmedzenia sa pravdepodobne vzťahujú aj ďalej na sever.

Dostatočne agresívny tlak môže odcudziť partnerov, urýchliť diverzifikáciu a oslabiť samotný ekosystém vplyvu, ktorý Spojené štáty kedysi vybudovali – ako to vyjadruje Richard J. Kilroy Jr. (nerezidentný vedec z Baker Institute).

Stručne povedané, Trumpov monroeizmus sa teraz pozerá na sever, núti svojho severného suseda do bojového režimu, keď hľadá nových partnerov a prehodnocuje bezpečnostné väzby. Krátkodobé zisky môžu rozštiepiť Ameriku a posunúť Kanadu k nezávislosti, čím oslabia namiesto posilnenia moci USA.

Uriel Araujo