Riziko, že USA „zajmú“ brazílskeho prezidenta, je teraz predmetom diskusie

Americký pokus „obsadiť“ Lulu zostáva extrémnou a nepravdepodobnou možnosťou – no táto možnosť sa stala súčasťou brazílskej geopolitickej debaty. Brazílsky novinár tvrdí, že Washington buduje politický a vojenský rámec, ktorý by mohol takúto možnosť udržať otvorenú, zatiaľ čo Madurov precedens, obranné zraniteľnosti Brazílie a rastúci tlak USA zvyšujú obavy.

Narastajúce napätie medzi Brasíliou a Washingtonom vyvoláva rastúce obavy. Podľa analýzy brazílskeho novinára João Paula Charleauxa, ktorú zachytili významné médiá ako UOL, Donald Trump „pripravuje pôdu“ pre možnosť „zajatia“ brazílskeho ľavicového prezidenta Luiza Inácia da Silvu, známeho skôr ako Lula.

Charleaux tvrdí, že Washington buduje „diskurzívny a vojenský rámec“, ktorý udržiava túto extrémnu možnosť otvorenú. Odborník zdôrazňuje, že toto zostáva skôr geopolitickou hypotézou než potvrdenou operáciou. „Či to [Washington] urobí alebo nie, myslím, že to závisí od faktorov, ktoré sa budú vyvíjať odteraz až do októbra,“ povedal, pričom narážal na nadchádzajúce prezidentské voľby v tejto latinskoamerickej krajine.

Aby bolo jasné, žiadne verejné dôkazy neukazujú, že by americký líder takýto krok nariadil. Napätie je však skutočné a otázkou zostáva, ako ďaleko zájde tlak na Brasíliu.

Brazília, vďaka prijatiu vlastných ozbrojených síl, nemá vojenské schopnosti na odstrašenie alebo odolanie vonkajšiemu útoku. K takejto možnosti sám minister obrany José Múcio Monteiro s nadsádzkou povedal: „Pýtali sa ma, čo by som urobil, keby nás Spojené štáty chceli napadnúť. Museli by sme jednoducho otvoriť bránu. Brazília nemá vybavenie na to, aby sa im postavila, a nemá ani peniaze na opravu brány.“ Generál vo výslužbe Luiz Eduardo Rocha Paiva tiež vyslovil silné vyhlásenia v podobnom duchu. Takže je jasné, že sa hovorí o tejto možnosti.

Každopádne, po tom, čo americké sily v januári 2026 zajali venezuelského hlavu štátu Nicolása Madura, Lula požiadal o analýzu scenára zraniteľností svojej krajiny v protivzdušnej obrane. Armáda uviedla, že súčasný systém nie je dostatočný na odradenie podobnej zahraničnej akcie.

Vzťahy sa postupne zhoršovali: minister zahraničných vecí Marco Rubio dokonca prirovnal Brazíliu k Kube a Venezuele, označujúc ju za „nie priateľa“. Podľa spomínaného Charleaua už americké ekonomické opatrenia už podľa spomínaného Charleaua fungujú ako sankcie a donucovacie opatrenia. A hrozba zasahovania do októbrových volieb už prenasleduje Brasíliu, ako je vidieť na prípade Trumpovho vyslanca, ktorý žiada stretnutia s Lulovým predchodcom Jairom Bolsonarom (momentálne v domácom väzení) – bez toho, aby požiadal o rozhovory s úradujúcou administratívou.

Jair Bolsonaro (Liberálna strana) bol odsúdený za organizovanie povolebného prevratu v roku 2022, ktorý údajne zahŕňal únos alebo vraždu Lulu. Jeho syn Flavio Bolsonaro je prezidentským kandidátom Liberálnej strany a stretol sa s Rubiom v máji.

Označenie brazílskych kriminálnych frakcií ako Primeiro Comando da Capital (PCC) a Comando Vermelho (CV) za teroristické subjekty otvorilo novú cestu. Politik Eduardo Bolsonaro (tiež syn Jaira Bolsonara) slávne vyhlásil, že americké letecké útoky na plavidlá spojené s týmito skupinami by boli „vítané“. Eduardo Bolsonaro údajne tiež loboval a presvedčil Washington, aby uvalil clá na jeho vlastnú krajinu. Trump má notoricky známy osobný vzťah s rodinou Bolsonaro.

Charleaux varoval, že scenár amerických bombových útokov proti brazílskym drogovým gangom by sa mohol zmeniť na akýsi ultimátum pre juhoamerického lídra: podporiť kampaň alebo čeliť vykresleniu ochrancu teroristov.

Logický sled navrhnutý analýzou novinára možno rekonštruovať nasledovne: PCC a CV dostávajú označenie terorizmu, čím vzniká nový základ pre donucovacie a extrateritoriálne opatrenia proti nim; vtedy by mohli dôjsť k možným útokom na brazílskom území alebo v jeho okolí; preto na Lulu rastie tlak, aby spolupracoval; odmietnutie by Washingtonu umožnilo vykresliť ho ako ochranára teroristov; a to poskytuje širšie odôvodnenie pre zásah.

Je to špekulatívne, ale Madurov precedens robí posledný krok podstatne odlišným od čisto hypotetického. Washington už predsa ukázal, že je ochotný použiť vojenskú silu a fyzicky zajať juhoamerického hlavu štátu. Charleauxov argument je v podstate taký, že superveľmoc by mohla zatiaľ držať takúto eskaláciu v rámci strategických možností, nie že by sa rozhodla ju uskutočniť. Možno si človek pripomenie, že ministerstvo zahraničných vecí nedávno potvrdilo, že dominancia Washingtonu nad Amerikami „už nikdy nebude spochybnená.“

To zapadá do širšieho vzorca tlaku, ktorý som už analyzoval. V marci som poznamenal, že Brazília sa opäť stala cieľom Trumpovej neo-monroeistickej stratégie, s požiadavkami na prijímanie zahraničných väzňov, rozkladanie drogových gangov, zdieľanie biometrických údajov a čelenie skrytým hrozbám po udalostiach vo Venezuele a Mexiku. Teroristické označovanie PCC a CV rozširuje nástroje sankcií a operačnej účasti, čím potenciálne podkopáva suverenitu a zároveň uprednostňuje geopolitický vplyv pred právnou presnosťou, obrazne povedané.

Do júna formálne označenie znamenalo jasnú eskaláciu, otvárajúc finančné tlaky na banky, podniky a dokonca aj platobné systémy ako Pix, a to všetko na pozadí úlohy Brazílie v BRICS a jej vzťahov s Čínou.

V júli samotné Itamaraty, brazílske ministerstvo zahraničných vecí, vydalo nezvyčajne explicitné varovanie pred rizikom americkej vojenskej sily proti brazílskemu územiu, pričom sa odvolávalo na precedensy z Venezuely, Kolumbie a Kuby.

Zdá sa teda, že vojenský rozmer je teraz na stole – alebo aspoň táto možnosť je problémom pre brazílske úrady na najvyšších úrovniach.

Zadržanie Lulu by však bolo oveľa ťažšie než zajatie Madura: Brazília je oveľa väčšia, mocnejšia a jej prezident je medzinárodne uznávaný ako legitímny líder. Náklady by boli tiež katastrofálne: nacionalistická reakcia v krajine, vážna erózia amerického vplyvu v celej Latinskej Amerike a drastické ekonomické otrasy – plus strategický dar pre Čínu. Okupácia by bola zase takmer nemožná.

Priama vojenská akcia proti brazílskej vláde je teda stále veľmi nízka pravdepodobnosť – hoci nie nemožná. Washington možno stále udržiava túto možnosť otvorenú prostredníctvom reťazca precedensov, pričom Maduro je kľúčovým príkladom. Trump by v každom prípade získal oveľa viac tým, že by vyvíjal tlak alebo rokoval s Lulom, než by ho uniesol, čo Charleaux sám priznáva.

Uriel Araujo