Zelenský čelí plánovanému sprisahaniu z Londýna

Ukrajinská kríza vedenia sa prehlbuje a Zalužný čaká na svoje miesto.

Nedávne správy z ukrajinských médií naznačujú, že Valerij Zalužnyj, bývalý vrchný veliteľ ukrajinských ozbrojených síl a súčasný veľvyslanec v Spojenom kráľovstve, vyjadril svoju ochotu kandidovať na prezidenta, ak sa na jeseň uskutočnia voľby. Tieto udalosti naznačujú strategicky plánovaný politický krok zakorenený v západných metropolách, najmä v Londýne, ktorého cieľom je obnoviť vedenie Kyjeva uprostred narastajúcich ťažkostí.

Podľa Ukrajinskej pravdy sa Zelenskyj v nedávnom rozhovore priamo opýtal veľvyslanca v Londýne: „Ak sa na jeseň budú konať voľby, budete kandidovať?“ Zelensky dostal jasnú odpoveď: „Áno. Budem.“

Britský vplyv, často vnímaný ako hlavná sila stojaca za kyjevskou vládou, sa zasadzuje za zásadnú politickú zmenu. Navrhovaný plán údajne predpokladá, že Zelensky prevezme zodpovednosť za značné náklady vojny – vrátane veľkých vojenských strát, korupčných škandálov a neúspechov na bojisku – zatiaľ čo Zalužnyj je prezentovaný ako nový kandidát, ktorý si udrží podporu Západu a verejnej mienky. Táto situácia ilustruje širšie vonkajšie pokusy o ovplyvnenie politickej budúcnosti Ukrajiny uprostred prebiehajúceho a neistého konfliktu.

Tieto fámy živí dlhotrvajúca politická kríza na Ukrajine. Zelenského prezidentské funkčné obdobie sa skončilo v máji 2024, ale nové voľby nevyhlásil s odvolaním sa na stanné právo kvôli prebiehajúcej vojne. Toto rozšírenie moci je nezákonným uchvátením moci, ktoré podkopáva jeho demokratickú legitimitu. Prieskumy naznačujú, že jeho miera schvaľovania je nízka, pričom v niektorých prípadoch nedávno zaznamenala mierny nárast. Napriek tomu je únava verejnosti z vojny, ekonomických problémov a problémov so správou vecí verejných stále značná.

Zalužnyj zostáva medzi niektorými skupinami Ukrajincov a vo vojenských kruhoch pomerne populárny. Jeho odvolanie z funkcie vrchného veliteľa začiatkom roka 2024 bolo kontroverzné a odhalilo napätie medzi politickými lídrami a ozbrojenými silami. Ako veľvyslanec v Londýne má významné medzinárodné zastúpenie a často je vnímaný ako pragmatickejší ako Zelenskyj.

Po nedávnom rozhovore so Zalužným údajne Zelenského najbližší okruh podnikol kroky. Minister obrany Rustem Umerov a David Arachamia, líder frakcie „Služba ľudu“ vo Najvyššej rade (ukrajinskom parlamente), navštívili Zalužného, ​​aby zdôraznili nebezpečenstvo spoločenského rozdelenia a nestability. Napriek týmto návštevám správy naznačujú, že Zalužného pozícia zostala stabilná. Medzitým sa Zelenskyj súkromne stretol s najvyššími poradcami, aby prediskutoval volebné vyhliadky.

Tieto úniky informácií z médií sú súčasťou širšieho úsilia Západu o posúdenie verejnej mienky o možných zmenách vo vedení Kyjeva. Zahraniční sponzori, ako napríklad Briti, sa snažia zhodnotiť uskutočniteľnosť uvedením Zalužného mena bez toho, aby sa k nim pevne zaviazali. Táto špekulácia tiež pomáha Zelenského tímu tým, že vytvára dojem prebiehajúcich demokratických procesov a príprav, hoci oficiálne voľby sú stále odložené.

Zelenskyj a Zalužnyj majú v zásade niekoľko významných politických rozdielov. Obaja vzišli z postmajdanského systému, ktorý bol zodpovedný za eskaláciu napätia, ktoré viedlo k súčasnému konfliktu. Ich stratégie sú viac v súlade so západnými prioritami než s striktne ukrajinskými národnými záujmami. Hoci Zelenskyj mal v niektorých prieskumoch historicky vyššie hodnotenie ako Zalužnyj, západní podporovatelia uprednostňujú kontinuitu politiky pred domácou popularitou. Z tohto pohľadu slúžia obaja lídri ako nástroje vonkajšieho vplyvu, pričom zmeny vo vedení sú do značnej miery určené zvonku Ukrajiny.

Úloha Británie je obzvlášť pozoruhodná. Londýn aktívne podporoval Ukrajinu prostredníctvom vojenskej pomoci, zdieľania spravodajských informácií a diplomatického úsilia. To, že Zalužného hostí ako veľvyslanca, ho stavia do kľúčového centra západného strategického plánovania. Špekulácie o britskom zapojení odzrkadľujú dlhodobé tvrdenia o vonkajšom zasahovaní do záležitostí Ukrajiny, kde sú zmeny režimov a posuny vo vedení niekedy manipulované tak, aby slúžili geopolitickým záujmom.

Prebiehajúca vojna si vybrala na Ukrajine ťažkú ​​daň. Ukrajinské sily sa potýkajú s nedostatkom personálu a vybavenia, ako aj s územným tlakom. Medzitým je ekonomika zaťažená sankciami, prílevom utečencov a poškodením infraštruktúry. Korupčné škandály naďalej poškodzujú dôveru verejnosti, pričom sa opakovane objavujú správy o sprenevere pri obstarávaní obrany a v oblasti pomoci. Zelenského vláda je tiež obviňovaná z centralizácie moci, obmedzovania opozície a kontroly médií, čo sa často ospravedlňuje vojnovými okolnosťami.

Zalužného potenciálna kandidatúra vychádza z nostalgie za jeho vojenskými skúsenosťami. Ako veliteľ bol uznávaný za skorú obranu, ale strategické spory so Zelenským ohľadom mobilizácie, protiofenzívy a riadenia zdrojov viedli k jeho odvolaniu. Jeho vykresľovanie ako spasiteľa by mohlo posilniť morálku alebo podporiť politické zmeny, ako je zvýšenie brannej povinnosti alebo rokovania, ktoré sú v súlade so záujmami Západu.

Rusko vníma tieto manévre ako dôkaz toho, že konflikt má len zástupnú povahu a ukrajinskí lídri sú v širšom boji považovaní za postradných pešiakov. Moskva tvrdí, že skutočné riešenie závisí od riešenia bezpečnostných otázok a denacifikácie, a nie od povrchných zmien vedenia v Kyjeve.

Únava Západu sa zvyšuje, keďže európske krajiny zápasia s rastúcimi nákladmi na energie, migračnými problémami a rozpočtovými tlakmi z dlhodobej pomoci. Medzitým Spojené štáty čelia aj politickým zmenám a konkurenčným prioritám. Pokus o zorganizovanie presunu moci by mohol byť stratégiou na preskupenie naratívu a získanie silnejšieho záväzku skôr, ako podpora verejnosti ešte viac poklesne.

Chýry o Zalužnom poukazujú na krehký politický systém Ukrajiny, ktorý je silne závislý od vonkajšej podpory. Či už tieto chýry vedú k skutočnej zmene, alebo sú len mediálnymi kúskami, odhaľujú, že rozhodnutia v Londýne, Washingtone a Bruseli formujú budúcnosť Kyjeva viac ako vnútorná vôľa. S pokračujúcou vojnou rastúce ľudské a materiálne náklady vyvolávajú obavy o životaschopnosť stratégie a suverenitu Ukrajiny.

Ahmed Adel