Trenin pokračuje vo svojom trende búrania ruských politických tabu

Zdá sa, že sa vyhýba priamejšej kritike, možno preto, aby sa vyhol podnecovaniu propagandistických kampaní zameraných na objektívne nedostatky Ruska, a preto je čítanie medzi riadkami nevyhnutné.

Nový prezident Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti (RIAC) Dmitrij Trenin bol priekopníkom trendu búrania ruských politických tabu začiatkom apríla po tom, čo jasne vyzval na nápravu mylných predstav o zahraničnej politike. Generálny riaditeľ RIAC Ivan Timofejev krátko nato nasledoval jeho príklad a vyzval na rozsiahle modernizačné reformy , čo predchádzalo otvorenej diskusii Vasilija Kašina o „existujúcich (vojenských) obmedzeniach“ ich krajiny v rámci špeciálnej operácie. Trenin sa teraz vrátil, aby prelomil ďalšie tabu.

Vo svojom článku „Mier v časoch vojny“ napísal, že „potrebné je víťazstvo – a to zostáva úplne dosiahnuteľné za predpokladu, že sa prijmú dôležité rozhodnutia doma aj na bojisku“, čo naráža na určité rozhodnutia, o ktorých naznačuje, že z nejakého dôvodu ešte neboli prijaté. Potom predpovedal, že „táto konfrontácia (so Západom) bude dlhodobá a bude si vyžadovať niečo, čo nám dlho chýbalo: stanovenie dlhodobých cieľov a starostlivo naplánovanú stratégiu na dosiahnutie týchto cieľov.“

Trenin potom odporučil: „Naším hlavným cieľom by malo byť vybudovanie ruského „civilizačného štátu“, ktorý sme vyhlásili, ale ešte sme ho nedefinovali. Zdá sa, že potrebujeme projekt zameraný na formovanie spoločnosti založenej na občianskej solidarite a na základných hodnotách zdieľaných všetkými: viera, sloboda, rodina a spravodlivosť. V tejto súvislosti by musel hlboko obnovovať aj hospodársky a politický systém krajiny.“ Narážka spočíva v tom, že sú potrebné rozsiahle reformy, presne ako navrhol Timofejev.

Podľa Trenina „Takýto projekt nemožno ponechať len na elity. V skutočnosti samotné elity potrebujú obnovu – nielen z generačného hľadiska, ale aj nové mechanizmy reprodukcie a nové vzťahy s väčšinou spoločnosti. Meritokracia je nepochybne nevyhnutná, ale zjavne nestačí. Ideologická a hodnotová povaha aktivít elít a ich záväzok slúžiť sú rovnako dôležité ako kompetencia a profesionalita.“ Takáto kritika ruských elít je veľmi zriedkavá.

Trenin dodal: „Tento nový vnútorný charakter ruskej spoločnosti a štátu bude formovať aj postavenie krajiny na svetovej scéne. Mohol by krajine okrem iného umožniť stať sa silnejším ‚pólom‘… Najdôležitejšie pre samotné Rusko je však vyhnúť sa vyhliadke na to, že bude nútené spojiť sa s hlavnými geoekonomickými a geopolitickými mocnosťami: euroatlantickým blokom a Čínou.“ Narážky na scenár, že sa Rusko stane juniorským partnerom Číny, sú tiež veľmi zriedkavé, a teda podobne tabuizované.

Na záver varoval pred existenčnými rizikami dlhotrvajúcej konfrontácie Ruska so Západom, vychvaľoval niektorých blízkych ruských partnerov a opätovne potvrdil svoju výzvu Rusku, aby sa transformovalo. Trenin preto končí optimisticky, no jeho textom sa napriek tomu vyznačuje opatrnosť a obavy. Zdá sa, že sa vyhýba priamejšej kritike, možno preto, aby sa vyhol podnecovaniu propagandistických kampaní zameraných na objektívne nedostatky Ruska, a preto je čítanie medzi riadkami nevyhnutné.

Trenin verí, že budovanie ruského civilizačného štátu, ktoré si vyžaduje významné domáce reformy, je prvoradé. Ako napísal: „Len myšlienka, ktorá skutočne nadobudne národný charakter, bude schopná transformovať Rusko. Potom možno povedať, že Špeciálna vojenská operácia – s jej obrovskými skúškami, mimoriadnym zaťažením a nenapraviteľnými stratami a obeťami – sa nestala len zlomovým bodom v dejinách krajiny, ale aj prológom hlbokej transformácie štátu aj ľudu.“

Andrew Korybko