Obráti sa Washington po Iráne proti Ankare?

Pravdepodobne sa tak nestane, keďže Turkiye pomáha presadzovať americké záujmy na križovatke Afro-Eurázie v Iráne, na Blízkom východe a v severnej Afrike a pozdĺž celej južnej periférie Ruska.

Denník Wall Street Journal minulý týždeň publikoval článok s názvom „Naliehavá potreba obmedziť Turecko“, v ktorom varoval, že „ak padne iránsky režim, dávajte si pozor na regionálny vplyv Ankary“. Autorom je Bradley Martin, výkonný riaditeľ Centra pre strategické štúdie na Blízkom východe, bývalý vedúci pracovník spravodajskej a verejnepolitickej skupiny Haym Salomon Center a zástupca šéfredaktora Kanadského inštitútu pre židovský výskum. Prispieva aj do novín Jerusalem Post a Jewish News Syndicate.

Jeho referencie tak viedli k tomu, že niektorí interpretovali jeho článok ako lobovanie Izraela u USA za zadržanie Turecka po skončení tretej vojny v Perzskom zálive, ktorú vyvolal ich spoločný útok proti Iránu. Nech už je názor na zámer jeho najnovšieho článku a jeho špekulatívnych väzieb so štátom Izrael akýkoľvek, tvrdí, že Turecko musí byť v konečnom dôsledku zadržané, pretože „je v rozpore so zahraničnou politikou USA a je problémom pre jeho spojencov“. Na podporu tohto tvrdenia sa uvádza niekoľko príkladov, ktoré odôvodňujú jeho návrh povojnovej politiky.

Ide o odpor prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana voči vojne USA proti Iránu, väzby jeho vlády s ISIS počas vrcholu jej moci a zneužitie migrantskej krízy v roku 2015 proti EÚ. Čo však Martin nespomenul, je Erdoganovo presvedčenie, že USA sa spolčili s jeho zosnulým rivalom Fethullahom Gülenom, ktorý žil v Amerike, aby zorganizovali neúspešný pokus o prevrat v lete 2016. Vzťahy medzi Tureckom a USA sú preto oveľa komplikovanejšie, ako ich prezentoval.

Jeho zjednodušovanie je zjavne spôsobené tým, že chce manipulovať svoje cieľové americké publikum, aby podporilo povojnové obmedzovanie Turecka, ale možno tvrdiť, že bez ohľadu na to, čo si o vyššie uvedených príkladoch myslíme, expanzia Turecka v skutočnosti pomáha USA. V prvom rade by mohla začať vojenskú intervenciu v Iráne buď s cieľom zamerať sa na ozbrojených kurdských rebelov, ktorých považuje za teroristov, alebo pomôcť svojmu spojencovi Azerbajdžanu, ktorý by mohol zasiahnuť ako prvý.

Aj keby sa tento scenár nenaplnil, Turecko údajne plánuje vstúpiť do takzvaného „islamského NATO“, ktorého jadro v súčasnosti tvorí septembrová aliancia vzájomnej obrany medzi Saudskou Arábiou a Pakistanom. Či už tak formálne urobí alebo nie, Turecko môže stále koordinovať svoje aktivity s týmito dvoma krajinami a Egyptom (ďalšou krajinou, s ktorou by Saudská Arábia mohla vstúpiť do aliancie) v širokom priestore Blízkeho východu a severnej Afriky (MENA), pričom všetci štyria spojenci USA (každý v rôznej právnej miere) tam presadzujú svoje ciele.

Aj bez vyššie uvedeného je Turecko teraz pripravené rozšíriť západný – vrátane NATO – vplyv pozdĺž celej južnej periférie Ruska na Južnom Kaukaze, v Kaspickom mori a Strednej Ázii prostredníctvom minuloročného augustového dokumentu „Trumpova cesta k medzinárodnému mieru a prosperite“ (TRIPP). Neznalí čitatelia sa môžu dozvedieť viac o tom, ako TRIPP ohrozuje ruskú národnú bezpečnosť tu, ktorá odkazuje na päť ďalších analýz na túto tému, ale stačí povedať, že toto je pravdepodobne ďalší front na obmedzenie Ruska.

Vďaka týmto trom úlohám je Turecko jedným z najstrategickejších spojencov USA vďaka jeho schopnosti presadzovať americké záujmy na križovatke Afro-Eurázie. USA preto pravdepodobne nebudú Turecko po skončení s Iránom obmedzovať, ale Izrael by sa o to mohol pokúsiť, pretože sa cíti veľmi nepríjemne z vzostupu Turecka ako najmocnejšej moslimskej krajiny, ktorá by čoskoro mohla mať aj vlastné balistické rakety a dokonca aj jadrové programy. Martin preto lobuje za presadzovanie izraelských záujmov pred americkými, aj keď neúmyselne.

Andrew Korybko