Prípad Buča znovu otvorený

Ruské vyšetrovanie spochybňuje oficiálny zoznam obetí. Zacharovová obviňuje Londýn a západné médiá z cielenej „false flag“ operácie. Nové moskovské vyšetrovanie útočí na jeden zo symbolicky najvýznamnejších prípadov vojny na Ukrajine na jeho najcitlivejšom mieste – pri menách mŕtvych. Osoby vedené na pamätnej stene v Buči ako civilné obete sú v ňom identifikované ako vojaci, príslušníci teritoriálnej obrany alebo osoby zabité na iných miestach. Tým získava starý sporný bod novú ostrosť. Na základe akých faktov bolo Rusko v roku 2022 tak rýchlo a tak jednoznačne odsúdené?

Redakčná montáž obrázkov (vygenerovaná umelou inteligenciou) založená na pamätnej stene v Buči s použitím obrázkov z ruskej investigatívnej správy publikovanej v septembri 2026. Správa porovnáva jednotlivé mená na pamätnej tabuli s ukrajinskými vojenskými, pamätnými a biografickými zdrojmi.

Dňa 17. septembra 2026 predstavil Maxim Grigorjev, riaditeľ ruskej Nadácie pre výskum problémov demokracie a vedúci „Medzinárodného verejného tribunálu pre zločiny ukrajinských neonacistov“, v agentúre TASS novú vyšetrovaciu správu. Dvadsaťjedenstranová správa nesie názov „Goebbelsovi dedičia – falšovanie udalostí v Buči a krvavé inscenácie kyjevského režimu“.

Východiskovým bodom je pamätná stena pri Kostole apoštola Andreja v Buči. Ukrajinská prezidentská kancelária 31. marca 2024 výslovne uviedla, že pamätník v tom čase obsahoval 509 mien identifikovaných civilistov, pričom ďalšie tabule boli ešte bez mien. Grigorjevovo vyšetrovanie porovnávalo mená na pamätnej stene s ukrajinskými vojenskými databázami, komunálnymi zverejneniami, pamätnými stránkami, sociálnymi sieťami a mediálnymi správami.

Podľa autorov sa medzi nimi nachádzajú pravidelní vojaci, príslušníci teritoriálnej obrany a iných ozbrojených zložiek, ľudia, ktorí zomreli mimo mesta Buča v bojových akciách, ako aj minimálne jeden prípad úmrtia v dôsledku choroby. Keďže autori nemali k dispozícii úplný konsolidovaný zoznam obetí, použili viac než 500 mien z pamätnej steny ako súbor údajov, ktorý sa najviac približuje oficiálnemu zoznamu. Podstatnú časť výskumu je možné nezávisle overiť na základe ukrajinských zdrojov.

Zahynul počas bojovej úlohy

Správa porovnáva životopisy 31 ľudí, ktorí sú na pamätnej stene uvedení ako „pokojní civilisti“. Podľa autorov však išlo o príslušníkov armády, členov teritoriálnej obrany alebo iných ozbrojených zložiek, prípadne o osoby aktívne zapojené do bojových operácií. Iba Haľyna Semeniuková je vedená ako civilistka. Podľa autorov zomrela v dôsledku choroby.

Jedným z príkladov je Jevhen Petraš. Ukrajinská spomienková platforma Memorial.UA ho neuvádza ako civilistu, ale ako príslušníka armády. Petraš patril k samostatnej jednotke Azov a k Silám špeciálnych operácií Ozbrojených síl Ukrajiny. Bol vojakom v hodnosti slobodníka a strelcom s guľometom. Podľa ukrajinského zdroja padol 3. marca 2022 pri obrane Kyjevskej oblasti vo Vorzeli a neskôr bol pochovaný na vojenskom cintoríne Lukjanivske v Kyjeve. Anatolij Korytko je na platforme Memorial.UA takisto vedený ako ukrajinský vojak. Padol 3. marca pri obrane Buče.

Ešte podrobnejšie je zdokumentovaný Vitalij Fesjuk. Mesto Buča ho oficiálne označuje ako „prieskumníka a pozorovateľa riadenia paľby“, ktorý zahynul 27. februára 2022 počas plnenia bojovej úlohy. Memorial.UA uvádza, že Fesjuk dostal uniformu, batoh a zbraň, počítal ruskú vojenskú techniku a prostredníctvom Telegramu odovzdával informácie o jej pohybe. Platforma ho výslovne vedie ako príslušníka ukrajinských ozbrojených síl a dobrovoľníka.

Miesto úmrtia mimo Buče

Aj samotná samospráva dokumentuje viacero prípadov, ktoré nezodpovedajú všeobecnej kategórii „civilisti“. „Zoznam čestných občanov“ mesta Buča výslovne označuje Volodymyra Bisahu, Andrija Verbového, Volodymyra Kovalského, Denysa Rudenka a Svjatoslava Turovského za účastníkov bojov v Buči počas ruskej invázie.

Ukrajinské lokálne vyšetrovanie o masovom hrobe pri Kostole sv. Andreja uvádza, že tam boli okrem prevažne civilných obetí pochovaní aj šiesti ukrajinskí obrancovia, medzi nimi Oleh Zymbala a Vadym Smetanskyj z 80. výsadkovo-útočnej brigády, policajný dôstojník Jurij Čabach, ako aj dobrovoľníci z Buče Volodymyr Kovalskyj, Vitalij Fesjuk a Oleksandr Blahodatnyj.

K tomu sa pridávajú prípady, pri ktorých miesto úmrtia a vojenský status nezodpovedajú predstave civilistu zavraždeného v Buči. Oleksandr Parchomenko bol vojakom 72. mechanizovanej brigády. Ukrajinské Národné múzejné a pamätné centrum vojenskej statočnosti uvádza ako miesto jeho smrti okolie Huty-Mežyhirskej, teda približne 16 kilometrov vzdušnou čiarou od Buče, a ako dátum úmrtia 13. marec 2022.

Oleksandr Jevdokymenko patril k tej istej brigáde a podľa toho istého ukrajinského zdroja zahynul 14. marca pri obrane Kyjeva neďaleko Moščunu, približne 10 až 16 kilometrov od Buče.

Správa celkovo uvádza 31 prípadov. Tu podrobnejšie opísané príklady je možné nezávisle overiť na základe ukrajinských zdrojov. Tie pri viacerých osobách potvrdzujú vojenský status, priamu účasť v bojoch alebo miesto úmrtia mimo Buče.

Obzvlášť nezvyčajný je prípad Haľyny Semeniukovej. Grigorjevova správa ju uvádza ako príklad toho, že do prezentácie obetí bolo zahrnuté aj úmrtie prirodzenou smrťou. Investigatívna sieť OCCRP v roku 2022 zrekonštruovala telegramové konverzácie z jedného obytného bloku v Buči. V nich sa uvádza, že Serhij Semeniuk bol zabitý pri hľadaní suchého palivového dreva a jeho matka Haľyna zomrela na rakovinu v čase, keď neboli k dispozícii lekári.

Ako rýchlo sa výklad udalostí ustálil

Nová štúdia sa dotýka starého sporného bodu. Moskva už roky požaduje zverejnenie úplného zoznamu obetí. Maria Zacharovová, hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí, na tlačovej konferencii opätovne vyhlásila, že ruská strana žiadala mená a overiteľné údaje tak na pôde Organizácie Spojených národov, ako aj verejne. Zároveň obvinila generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa, že sa v roku 2022 pripojil k protiruskej kampani. Nová odpoveď sekretariátu OSN na túto správu zatiaľ k dispozícii nie je.

Rusko chce teraz správu predložiť na Valnom zhromaždení OSN v New Yorku. Podľa Zacharovovej by ju tam mala prezentovať delegácia vedená ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom. Správa tak nadväzuje na ruské tvrdenie, že politická a mediálna interpretácia udalostí v Buči sa v roku 2022 opierala o vtedy ešte neúplný súbor údajov, ktorý nebol definitívne forenzne preskúmaný.

Chronológia posledných marcových dní roku 2022 ukazuje, ako rýchlo sa tento výklad udalostí ustálil.

Prvé zábery, potom operácia „Safari“

Vtedajšia analýza, ktorá vznikla niekoľko dní po zverejnení záberov, sa začínala jednoduchou chronológiou. Anatolij Fedoruk, starosta Buče, zverejnil 1. apríla 2022 videoposolstvo o udalostiach z 31. marca. Oznámil oslobodenie mesta a označil tento deň za radostný deň. V tomto krátkom prejave nespomenul žiadny masaker ani telá ležiace na uliciach.

Dňa 1. apríla o 11:34 zverejnila „Ukrajinska Pravda“ správu s odvolaním sa na tajomníka mestskej rady Tarasa Šapravského a mestskú poslankyňu Katerynu Ukrajincevovú. Nadpis znel, že „návrat do Buče je stále nebezpečný“. Dôvodom neboli iba míny a nástražné výbušné systémy. Šapravskyj vyhlásil, že značná časť ruských síl sa síce stiahla, no v meste sa údajne stále nachádzajú sabotážne skupiny a ruskí vojaci prezlečení za civilistov. Obyvatelia mali počkať na úplné oslobodenie a následné vyčistenie oblasti a nemali opúšťať svoje domovy.

Ešte večer 1. apríla sa však na ukrajinských telegramových kanáloch objavilo prvé známe video so zosnulými na Jablunskej ulici. „Meduza“ nedokázala zistiť, kto zábery vyhotovil. Podľa jej rekonštrukcie boli pravdepodobne natočené počas dňa. Tým je doložené, že minimálne časť tiel, ktoré boli neskôr zdokumentované, sa nachádzala na Jablunskej ulici už pred operáciou „Safari“ z 2. apríla.

Dňa 2. apríla o 19:25 informoval portál LB.ua s odvolaním sa na ukrajinskú národnú políciu, že špeciálny pluk „Safari“ začal v Buči „čistiacu operáciu“ proti sabotérom a pomocníkom Ruska. Podľa oznámenia sa jednotka skladala zo špeciálnej polície, jednotiek KORD, taktických policajných tímov a expertov na výbušniny. Mali byť kontrolované dvory a úkryty, vypočúvaní obyvatelia a odstraňovaná nevybuchnutá munícia. Operácia tak spadala do obdobia, keď sa prvé zábery z Buče začali medzinárodne šíriť.

Čo z toho nasledovalo, zostáva neobjasnené

V ten istý deň sa v meste nachádzali aj príslušníci inej ukrajinskej ozbrojenej skupiny, takzvaní „Botsman Boys“ okolo Sergeja Korotkycha s bojovým menom „Botsman“. Korotkych, bývalý príslušník jednotiek Azov s doloženou minulosťou v ruskej a bieloruskej neonacistickej scéne a neskôr aj v ukrajinskom prostredí Azovu, podľa vlastných slov zostavil túto formáciu vo februári 2022 z bývalých členov Azovu a aktivistov spriaznených skupín.

Podľa rekonštrukcie portálu „Meduza“ sa členovia jeho jednotky nachádzali 2. apríla v Buči a okrem iného natáčali na ulici Vokzalna, menej než 500 metrov od úseku ulice Jablunska, na ktorom bolo nájdených množstvo mŕtvych. Podľa metadát, ktoré samotný Korotkych poskytol portálu „Meduza“, vzniklo známe video 2. apríla o 13:47. Korotkych uviedol, že on sám v Buči nebol, natáčali jeho muži s prezývkami „Kuma“ a „Franzuz“. Podľa jeho slov mestom iba prechádzali.

Osobitnú pozornosť vyvolalo video zverejnené prostredníctvom jeho telegramového kanála. Je na ňom počuť otázku jedného z bojovníkov: „Sú tam ľudia bez modrých pások na rukách, môžeme na nich strieľať?“ Odpoveď je súhlasná. To, že sa táto pasáž nachádza v pôvodnom videu, neskôr potvrdil aj ukrajinský fact-checkingový projekt „VoxCheck“. Čo z toho následne vyplynulo, však zostáva neobjasnené.

„New York Times“ informovali 2. apríla, že ich reportéri napočítali šesť civilných tiel na uliciach a chodníkoch. Okolnosti smrti boli v tom čase nejasné. Vedľa jedného muža so strelným poranením hlavy sa nachádzal odhodený obal od ruskej vojenskej dávky potravín. Komu patril a ako sa na miesto dostal, zostalo neobjasnené.

Príliš skoro na istotu

Viaceré telá mali na sebe biele látkové pásky. Agentúra „Reuters“ pre to priniesla vysvetlenie. Osem obyvateľov obytného komplexu v Buči uviedlo agentúre, že ruskí vojaci nariadili obyvateľom nosiť biele pásky na rukách, aby boli rozpoznaní ako civilisti.

Súbežne sa 2. a 3. apríla zintenzívňovalo medzinárodné mediálne spravodajstvo. Medzi prvé publikácie patrilo viacero britských médií alebo médií sídliacich vo Veľkej Británii.

Louise Callaghan napísala v denníku „Sunday Times“ článok s titulkom: „Telá zmrzačených detí medzi hrôzami, ktoré po sebe zanechali Rusi.“ Olga Rudenko z „Kyiv Independent“ zverejnila 3. apríla článok: „Objavené stovky zavraždených civilistov po tom, čo sa ruské jednotky stiahli z miest pri Kyjeve.“ Valentyna Romanenková z „Ukrainska Pravda“ ešte v to isté ráno vytvorila paralelu so Srebrenicou: „Chceli ste ďalšiu Srebrenicu? Ste spokojní s hrôzou v Buči?“

Základom bol príspevok na Telegrame od Mychajla Podoľaka, vtedajšieho poradcu vedúceho Kancelárie prezidenta Ukrajiny. Aj anglická stránka Wikipédie s názvom „Bucha massacre“ bola vytvorená v noci na 3. apríla 2022. Otázka páchateľov bola v médiách už do veľkej miery zodpovedaná, zatiaľ čo forenzné vyšetrovanie ešte len malo nasledovať.

Dňa 3. apríla vtedajší britský premiér Boris Johnson vyhlásil, že Putin a jeho armáda páchajú vojnové zločiny. Ministerka zahraničných vecí Liz Trussová hovorila o otrasných činoch a vyzvala na vyšetrovanie.

Organizácia Human Rights Watch sa 5. apríla vyjadrila opatrnejšie. Uviedla, že na definitívne posúdenie mnohých úmrtí je ešte príliš skoro.

Londýnske obchodné adresy

„Kyiv Independent“, ktorého šéfredaktorka Olga Rudenko patrila medzi prvých autorov článkov na túto tému, existoval v tom čase len niekoľko mesiacov. „European Endowment for Democracy“ (EED), podporná inštitúcia založená v roku 2013 Európskou úniou a jej členskými štátmi, ktorá je formálne organizovaná ako nezávislá, sama opisuje vznik tohto média. Spustenie umožnil núdzový fond EED a crowdfunding. Dňa 6. decembra 2021 bol spoločne so spoločnosťou „Jnomics Media“ založený „Kyiv Independent“. Generálna riaditeľka Daryna Ševčenková vyhlásila, že bol potrebný anglickojazyčný mediálny projekt, ktorý by mohol fungovať ako „most medzi Ukrajinou a svetom“.

Spoločnosť „Jnomics“ sídli v Londýne a britský obchodný register vedie „Jnomics Media Ltd.“ od 17. apríla 2019 na londýnskej obchodnej adrese. Aj spoločnosť „Kyiv Independent Media Ltd.“ bola 9. decembra 2021 zaregistrovaná v Anglicku. Jej riaditeľmi sú Jakub Parusinski a Olga Rudenko.

„Jnomics“ spolupracovala aj s médiom „Ukrainska Pravda“. Na zozname partnerov sa nachádzajú okrem iných BBC, European Endowment for Democracy, Deutsche Welle, Thomson Reuters Foundation a Internews.

Zábery neobjasňujú ani status, ani páchateľstvo

Organizácia Human Rights Watch (HRW) uviedla, že sa do Buče dostala najprv 4. apríla v rámci tlačovej cesty organizovanej ukrajinskou vládou. Vzhľadom na bezpečnostnú situáciu bol podľa nej prístup do oblasti regulovaný týmto spôsobom. Následne HRW navštívila viaceré miesta na ulici Jablunska bez sprievodu a od 5. do 10. apríla vykonávala vlastnú prácu nezávisle.

Ďalším predmetom sporov boli v tom čase satelitné snímky americkej spoločnosti na pozorovanie Zeme Maxar Technologies. Jej vysokorozlišovacie zábery využívajú štátni, komerční aj mediálni klienti a v roku 2022 zohrali kľúčovú úlohu pri časovom určení výskytu tiel na ulici Jablunska. Rusko malo v roku 2022 k dispozícii tiež vlastné civilné a vojenské satelity na pozorovanie Zeme. Verejne dostupné ruské zábery ulice Jablunska z rozhodujúcich marcových dní sa však doposiaľ nepodarilo nájsť.

Spoločnosť Maxar poskytla agentúre Reuters marcové snímky, na ktorých sú na ulici Jablunska viditeľné objekty, ktoré boli neskôr na rovnakých miestach zdokumentované ako telá.

Ruský telegramový kanál Rybar spochybňoval datovanie niektorých záberov a argumentoval tieňmi a stavom povrchu zeme. Proti tejto kritike datovania však hovoria pôvodné zábery z dronu skupiny Botsman Boys, ktoré Sergej Korotkych osobne odovzdal ruskému exilovému médiu Meduza. Po preverení metadát a dodatočnom časovom zaradení dvoma expertmi dospela Meduza k záveru, že prvá nahrávka zachytávajúca telá musela vzniknúť najneskôr 26. marca.

Pozície tiel sa podľa všetkého zhodujú s neskoršími pozemnými zábermi z 1. a 2. apríla. To by podľa uvedeného znamenalo, že minimálne časť neskôr fotografovaných mŕtvych ležala na ulici Jablunska ešte pred stiahnutím ruských jednotiek.

Tieto zábery však neobjasňujú identitu a status každého jednotlivého zosnulého, ani príčinu smrti či konkrétne páchateľstvo. Práve na túto úroveň sa zameriava nové vyšetrovanie Grigorjeva, konkrétne na zaradenie obetí do kategórií, pod ktorými sú v Buči evidované.

Opakujúci sa vzorec

Druhá časť ruskej správy obsahuje výpovede 16 menovite uvedených svedkov z Lysyčanska, Vuhledaru, Kurachoveho, Avdijivky, Torecka a ďalších miest. Viacerí uvádzajú, že novinári prichádzali nápadne krátko pred ostreľovaním alebo krátko po ňom. Informácie o ukrajinských palebných postaveniach vraj neboli zohľadňované. Niektorí svedkovia navyše tvrdia, že ostreľovanie bolo zámerne vyvolané pre mediálne zábery. Nikolaj Dudukin z Lysyčanska opisuje, že úrady oznámili distribúciu pitnej vody; na mieste výdaja došlo k zásahu, pri ktorom zahynulo viacero ľudí. „O päť minút neskôr prišla tlač,“ hovorí. Elena Gricajová z Kurachoveho uvádza, že ju ukrajinský vojak varoval pred nadchádzajúcim ostreľovaním. Krátko nato sa objavili korešpondenti. Jej záver znel: „…keď je v meste tlač, znamená to, že očakávame ostreľovanie.“

Podobne sa vyjadruje aj Igor Karačencev z Avdijivky. Akonáhle dorazili novinári, počítalo sa podľa neho s ostreľovaním. Vera Machovová z Vuhledaru si spomína na estónskych reportérov, ktorí ju vyzývali: „Povedzte nám o krutosti Rusov.“ Odpovede, ktoré nezodpovedali očakávanému smeru, vraj ďalej nezaznamenávali. Najďalej zachádzajú výpovede Jevgenija Tarassenka a Jevgenija Lantucha. Tarassenko hovorí o ukrajinskom vojakovi, ktorý v prítomnosti zahraničnej novinárky povedal cez vysielačku: „Je tu akosi ticho, urobte trochu hluku.“ Následne sa vraj začalo ostreľovanie. Lantuch tvrdí, že po výstrele z ukrajinského tanku sa do troch minút objavili novinári: „Je nemožné dostať sa sem za tri minúty.“

Ďalší svedkovia, medzi nimi Natalja Zadorožnaja, Jurij Burik, Nina Bannychová, Irina Lydinová, Vasilij Procenko, Svetlana Panovová, Alexander Samora a Viktor Gricaj, opisujú rôzne varianty toho istého vzorca. Ostreľovanie, rýchly príchod médií a podľa ich názoru vopred určené pripísanie viny Rusku. Grigorjev uvádza tieto výpovede ako dôkaz opakujúceho sa vzorca. Podľa jeho interpretácie boli civilné obete cielene vytvárané pre medzinárodný mediálny efekt alebo bola ich smrť zodpovedajúcim spôsobom instrumentalizovaná. Z toho správa vyvodzuje možnosť, že podobná metóda mohla byť použitá aj v Buči.

Úplný súbor údajov nebol zverejnený

Dňa 19. septembra zverejnilo ukrajinské Centrum pre boj proti dezinformáciám, pracovný orgán Národnej bezpečnostnej a obrannej rady, svoje stanovisko. Odkázalo sa na fotografie, videá, výpovede svedkov, forenzné vyšetrovania a medzinárodné správy a uviedlo 73 zabití zdokumentovaných Úradom vysokého komisára OSN pre ľudské práva (OHCHR). V ten istý deň označilo novú správu za „lži určené na export“. Štátna inštitúcia však nepredložila vlastné porovnanie mien z pamätnej steny. Rovnako nevysvetlila, prečo sa na pamätníku nachádzajú osoby, ktoré ukrajinské zdroje označujú za vojakov alebo za padlých na iných miestach, hoci samotná Kancelária prezidenta označila pamätnú stenu ako pamätník s „509 menami identifikovaných civilistov“.

Pritom je potrebné tieto databázy od seba odlišovať. 509 mien na pamätnej stene nie je totožných s databázou OSN. Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva (OHCHR) zdokumentoval do 31. októbra 2022 zabitie 73 civilistov v Buči v období od 4. do 30. marca a zároveň preveroval ďalších 105 predpokladaných prípadov zabitia civilistov. Podľa ukrajinských údajov bolo do septembra 2022 v meste nájdených a vyzdvihnutých 422 civilných tiel.

Existujú aj rozsiahlejšie databázy osobných údajov. Vedúci archívneho oddelenia mestského úradu v Buči Ihor Bartkiv v roku 2025 pre BBC Russian uviedol, že jeho úrad vedie registre mŕtvych, nezvestných a zajatcov. Pre samotné mesto Buča uviedol 381 mŕtvych, pre celé územné spoločenstvo 554. Zverejnenie úplného zoznamu mien je však podľa neho záležitosťou vyšetrovacích orgánov. Samotná BBC k tomu poznamenala, že Ukrajina by mala zverejniť úplný oficiálny zoznam obetí z Buče, a to aj vo vzťahu k Organizácii Spojených národov.

Dokumentárny film zverejnený v roku 2025 ukrajinskou redakciou Radio Svoboda využil časť týchto údajov. Pre ulicu Jablunska rekonštruoval na základe kamerových záznamov, záberov z dronov a údajov archívneho oddelenia minimálne 62 úmrtí len v období od 3. do 6. marca. V záverečných titulkoch sa uvádza, že mapy a zoznam obetí vychádzali z výskumu Ihora Bartkiva a Dmytra Habčenka. Úplný zdrojový súbor údajov však spolu s dokumentáciou zverejnený nebol.

Odozva mimoriadne obmedzená

O niečo ďalej ide názorový článok denníka „Kyiv Post“ z 18. septembra. Spochybňuje nezávislosť Grigorjevovej správy a argumentuje, že niektorí ľudia označení za bojovníkov mohli byť civilistami, ktorí bránili svoje mesto. Z pohľadu medzinárodného práva je však takéto porovnanie neúplné. Civilné osoby strácajú počas obdobia svojej priamej účasti na nepriateľských akciách ochranu pred priamym útokom. Chránené však zostávajú zajatci a ďalšie osoby, ktoré sú vyradené z boja. Ich úmyselné zabitie je zakázané. Ani článok v „Kyiv Post“ pritom nepredkladá systematické preverenie uvedených osôb.

Tá istá dokumentácia opisuje osem neskôr zabitých mužov z adresy Jablunska 144 ako miestnu skupinu sebaobrany. Niektorí z nich mali rozdávať potraviny, pripravovať vrecia s pieskom pre kontrolný bod, držať stráž a pomáhať pri evakuáciách. Spoločne mali mať k dispozícii jednu pušku. Andrij Matvijčuk vstúpil do miestnej teritoriálnej obrany. Mesto Buča navyše viacerých členov tejto skupiny, vrátane Andrija Verbového, Denysa Rudenka a Svjatoslava Turovského, samo uvádza ako účastníkov bojových operácií. Preto by podľa textu mali byť v dôveryhodnom zozname obetí samostatne rozlíšené kategórie „civilista“, „účastník bojov“ a „zajatec“.

Dňa 18. septembra reagovala aj Organizácia Spojených národov. Hovorca Stéphane Dujarric počas pravidelného tlačového brífingu vyhlásil: „Pokiaľ ide o Buču, myslím si, že naša pozícia je dobre zdokumentovaná.“ Dodal, že Rusko túto otázku opakovane otvára a existujú na to príslušné postupy. „Otázky sú rovnaké a naše odpovede sú rovnaké.“ K jednotlivým menám ani ku klasifikáciám uvedeným v správe sa nevyjadril a neoznámil žiadne nové prehodnotenie.

Do uzávierky redakcie zostala odozva na novú správu v hlavných európskych médiách mimoriadne obmedzená. Výnimkou bolo portugalské spravodajské médium „Observador“, ktoré informovalo o vyšetrovaní a o hlavných tvrdeniach správy. V médiách „Reuters“, „BBC“, „ARD“, „Deutsche Welle“ (DW) a „Le Monde“ nebolo do uzávierky redakcie možné nájsť redakčné spravodajstvo o Grigorjevovej správe predstavenej 17. septembra.

Aká spoľahlivá je súhrnná kategória?

Maria Zacharovová pri predstavení správy vyhlásila, že Moskva teraz disponuje „číslami a faktami“, ktoré podľa ruského názoru umožňujú nové prehodnotenie udalostí v Buči. Celý príbeh okolo Buče označila za „úplný a mimoriadne nehanebný podvrh“, v ktorom mala BBC a západná žurnalistika zohrávať kľúčovú úlohu, a to „na objednávku britskej vlády“. Hlavným organizátorom mala byť Veľká Británia. Cieľom podľa nej bolo zmariť istanbulské rokovania a zabrániť možnému vyjednanému riešeniu. Buča sa následne stala „pútnickým miestom“ západných politikov a novinárov. Napriek opakovaným ruským žiadostiam vraj ani OSN, ani ukrajinská strana, ani západné médiá nepredložili úplný a overiteľný zoznam obetí.

Štyri roky po Buči sa ďalšie dôveryhodné preverovanie začína pri 509 menách. Pri každom z nich by mal byť zverejnený civilný alebo vojenský status, dátum úmrtia, miesto úmrtia, zdokumentovaná príčina smrti a zdroj klasifikácie. Navyše by malo byť uvedené, ktoré osoby sú zahrnuté v 73 prípadoch usmrtení zdokumentovaných OHCHR a v ďalších vyšetrovacích databázach. Samotná existencia zdokumentovaných usmrtení v Buči tým ako celok nie je spochybnená. Otvorenou otázkou však zostáva, nakoľko je verejne používaná súhrnná kategória 509 „identifikovaných civilistov“ skutočne spoľahlivá a či v nej neboli zlúčené rôzne skupiny obetí. Vyrovnanie sa s udalosťou takéhoto rozsahu sa nesmie skončiť pri jednom čísle. Musí sa začať pri každom jednotlivom mene.

zdroj: https://globalbridge.ch/butscha-neu-aufgerollt/