Začal sa proces rehabilitácie čuríll

Keď sa raduje Kubina

Advokát čuríll Peter Kubina radostne zvestoval informáciu o obvinení Petra Petrova alias Tigra. Uznesením zo dňa 22. januára 2026 je stíhaný za krivé obvinenie, krivú výpoveď a krivú prísahu. Uvedených trestných činov sa mal dopustiť svedeckými výpoveďami proti dvom čurillám Branislavovi Dunčkovi, Róbertovi Magulovi a bývalému členovi skupiny takáčovcov Matejovi Zemanovi alias Zemákovi. Je príznačné, že advokát Kubina informoval médiá o stíhaní Tigra o týždeň skôr, ako bolo obvinenému uznesenie právoplatne doručené.Ak by bola predčasná Kubinova ejakulácia jedinou nešťastnou okolnosťou, nebol by dôvod rozoberať skutkové a právne súvislosti nastoleného prípadu. Problém je oveľa hlbší a vážnejší. Uznesenie o obvinení Tigra je totiž totálny právny paškvil a ak rozhodnutie prokurátor nezruší a podrží vyšetrovateľa, začne sa tým proces rehabilitácie čuríll a najmä ich praktík priamo pod nosom neschopného ministra vnútra Matúša Šutaja-Eštoka.Hneď skraja je potrebné vyrovnať sa s oprávnenou námietkou, že minister nemôže zasahovať do trestného konania. Minister vnútra však môže rozhodnúť o tom, kto je prezidentom Policajného zboru a ako riadi jednotlivé súčasti. Generálku Janu Maškarovú si vybral za policajnú prezidentku Matúš Šutaj-Eštok a ona zase rozhodla, že trestné oznámenie podané advokátom čuríll Kubinom bude vyšetrovať expozitúra Západ Úradu boja proti organizovanej kriminalite v Nitre. Expozitúra západ má pracovisko v Trenčíne. Pôsobí tam vyšetrovateľ major Ing. Martin Pučko, kamarát hlavnej čurilly Jána Čurillu. Policajná prezidentka Jana Maškarová nesie priamu zodpovednosť za skutočnosť, že vo veci údajne poškodených čuríll a ich kajúcnika Mateja Zemana rozhoduje spriaznená čurilla. Za generálku Maškarovú nesie zodpovednosť minister Šutaj-Eštok.

Osvieženie historickej pamäti

V krátkosti je potrebné ozrejmiť pozadie prípadu a osviežiť si historickú pamäť. V kontexte aktuálneho obvinenia Petra Petrova alias Tigra sú podstatné nasledovné fakty:Fakt prvý: Čurilly viedli v rokoch 2020 – 2023 pracovnú skupinu Očistec. Vzhľadom na množiace sa podozrenia z manipulovania trestných konaní, najmä z ovplyvňovania výpovedí svedkov, bol na Úrade inšpekčnej služby vytvorený vyšetrovací tím Oblúk. Inšpekcia okrem mnohých iných úkonov nasadila odpočúvanie do kancelárie, kde čurilly kuli kadejaké nezákonnosti, a tiež mala v pláne zadržať osoby Peter Petrov (Tiger), Matej Zeman (Zemák) a Csaba Dömötör. Všetci traja menovaní boli podľa inšpekcie podozriví z toho, že pomáhali čurillám manipulovať trestné konania. (Detaily viď tu a tu.)Fakt druhý: Keď sa čurilly dozvedeli, že šéfka inšpekčného tímu Oblúk Diana Santusová sa chystá zdržať trojicu Tiger, Zemák, Dömötör, začali napochytro konať. Z odpočúvania ich kancelárie v rámci akcie Čmeliak jasne vyplynulo, že bez existencie akéhokoľvek materiálneho podozrenia začali spisovať uznesenie o začatí trestného stíhania, ktoré malo následne viesť k nezákonnému obvineniu a väzobnému zadržaniu Diany Santusovej. Napriek tomu, že existuje množstvo dôvodných podozrení, kauza vymysleného trestného stíhania proti dôstojníčke inšpekcie je jediným nepriestrelným trestným konaním, vedeným proti zdiveným čurillám. Ak chceme v plnom rozsahu pochopiť význam aktuálneho obvinenia Tigra, túto okolnosť je potrebné mať na pamäti (a neskôr sa k tomu vrátime).Fakt tretí: Ďalším odvetným opatrením čuríll bolo podporenie vymysleného trestného konania, namiereného proti Diane Santusovej, nejakými svedeckým výpoveďami. Aj preto si na výsluch telefonicky, nie riadnou cestou, predvolali Tigra, Zemáka a Dömötöra. A nie v riadnych úradných hodinách. Na tretie poschodie policajného prezídia sa mali dostaviť za účelom spísania zápisnice v nedeľu 18. júla 2021. Dni víkendu nie sú riadnymi úradnými hodinami. Ide o mimoriadne podozrivú okolnosť, pretože počas víkendov sa vykonávajú výsluchy len vtedy, ak ide o naliehavé a neodkladné úkony. Zbieranie klebiet do spisu, založeného na základe vymysleného a neexistujúceho trestného skutku, jednoducho nemôže ospravedlniť konanie výsluchu v nedeľu. Inou vecou je, ak sa na to pozeráme optikou čuríll. Z ich hľadiska išlo o neodkladnú záležitosť, pretože za každú cenu potrebovali predbehnúť Dianu Santusovú a jej tím Oblúk, ktorí im dýchali na krk.Fakt štvrtý: Tiger roky vypovedal v mnohých trestných konaniach, že Zemák ho 15. júla 2021 kontaktoval prostredníctvom aplikácie Signal. Odovzdal mu odkazom od čuríll Dunčka a Magulu, aby sa 19. júla 2021 nezdržiaval doma, pretože ho prídu zadržať príslušníci Úradu inšpekčnej služby. Časti Tigrových výpovedí o varovaní si dlho nikto nevšímal. Až v roku 2024 si naňho spomenula inšpekcia a k veci ho znova vypočula. Tiger im zopakoval to, čo povedal predtým. Následne inšpekcia obvinila Dunčka, Magulu aj Zemáka. Tiger bol znova k veci vypočutý a potvrdil svoju predchádzajúcu výpoveď.Fakt piaty: Inšpekcia obvinila Dunčka, Magulu a Zemáka. Dunčko a Magula boli zadržaní a internovaní v cele policajného zaistenia. Prokurátor podal návrh na ich vzatie do väzby. Súdy návrhu nevyhoveli, neskôr bolo obvinenie Dunčka, Magulu a Zemáka zrušené. Naopak, na podklade vyššie spomenutého uznesenia vyšetrovateľa ÚBOK Martina Pučka bol obvinený Tiger, lebo vraj krivým obvinením, krivou výpoveďou a krivou prísahou privodil trestné stíhanie trojici Dunčko, Magula, Zeman a prvým dvom menovaným mal dokonca spôsobiť ujmu spočívajúcu v obmedzení ich osobnej slobody v lehote štyroch dní, strávených v cele policajného zaistenia.

Pučkove tromfy

Pozrime sa na hlavné argumenty, na ktorých je postavené obvinenie Tigra, potom ukážeme, prečo ide o právny aj skutkový paškvil, a následne si vysvetlíme, akú zákernú operáciu rozohral vyšetrovateľ Martin Pučko v záujme očistenia jeho kamarátov čuríll.Po prvé, vyšetrovateľ implicitne tvrdí, že jediný Tiger vypovedá o tom, že prostredníctvom Zemáka ho pred zadržaním orgánmi inšpekcie varovali Dunčko s Magulom a keďže všetci traja svorne tvrdia opak, Peter Petrov musí klamať.Po druhé, vyšetrovateľ tvrdí, že z odpočúvania kancelárie čuríll vyplynulo, že to Dunčko a Magula získava od Zemáka informácie, „čo sa deje v čase plánovaného zadržania Petra Petrova, a nie naopak“.Po tretie, vyšetrovateľ verí výpovediam čuríll, že o pripravovanej akcii inšpekcie sa nedozvedeli nezákonným spôsobom, ale vraj vychádzali z informácií publikovaných na sociálnej sieti Facebook 16. júla 2021, pričom konštatovali, že neskôr sa sám Tiger priznal k publikovaniu uvedených skutočností s cieľom rozpútať spravodajskú hru a zmiasť orgány činné v trestnom konaní.

Traja proti jednému?

Prvý zásadný argument vyšetrovateľa Pučka je nielen právnym nezmyslom, ale je založený aj na lži, respektíve ignorovaní faktov. Nie je pravda, že Tiger jediný vypovedá o varovaní pred chystaným zadržaním Úradom inšpekčnej služby.Csaba Dömötör 27. júla 2021 na inšpekcii a 2. septembra 2025 na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Bratislava III vypovedal, že jeho kamarát a zamestnávateľ Matej Zeman alias Zemák ho varoval, aby sa 19. júla nezdržiaval doma, pretože si poňho majú prísť príslušníci Úradu inšpekčnej služby.Dömötörova výpoveď potvrdzuje prinajmenšom časť Tigrovej výpovede, pretože aj Peter Petrov hovorí, že ho na pripravovaný zásah upozornil Zemák. Na rozdiel od Dömötöra však Tiger hovorí, že Zemák mu túto informáciu odovzdal ako odkaz od čuríll Dunčka a Magulu. Z uvedeného jasne vyplýva, že prinajmenšom dve osoby hovoria niečo iné ako Dunčko, Magula a Zeman. Je neuveriteľné a z právneho hľadiska neobhájiteľné, že kamarát čuríll Pučko sa pred obvinením Tigra nenamáhal vypočuť svedka Dömötöra. Môžeme sa len domnievať, či to urobil zámerne.Ak by aj stála Tigrova výpoveď osamotená, nebolo by možné automaticky prijať záver, že klame, len preto, lebo Dunčko, Magula, Zeman tvrdia opak. Táto trojica mala záujem vypovedať rovnako, aby sa zbavila obvinenia. Z tohto pohľadu je potrebné ich výpovede na jednej strane a svedectvo Tigra na strane druhej hodnotiť ako tvrdenie stojace proti tvrdeniu. Okolnosť, že sa vyšetrovateľ Pučko postavil na stranu dvoch čuríll a Zemáka, svedčí o tom, že konal na základe viery, nie materiálnych faktov. To je na vyzlečenie z uniformy alebo aspoň zbavenie vyšetrovateľskej funkcie a postavenie na križovatku namiesto semaforu.

Vyšetrovateľ stratený v čase

Druhý zásadný argument majora Pučka sa opiera o akciu Čmeliak, v rámci ktorej inšpekčný tím Oblúk odpočúval čurillie kancelárie. Vyšetrovateľ do uznesenia o obvinení Tigra napísal, že Dunčko a Magula od Zemana získavali informácie, „čo sa deje v čase plánovaného zadržania Petra Petrova, a nie naopak“, teda v pondelok 19. júla 2021.Avšak Tiger vo výpovediach tvrdil, že Zemák mu odovzdal odkaz od Dunčka a Magulu už vo štvrtok 15. júla. Ďalej tvrdil, že o deň neskôr, v piatok 16. júla, mu telefonoval Dunčko, aby sa pripravil na výsluch v sobotu alebo v nedeľu. Cieľom úkonu malo byť eliminovanie hroziacich následkov trestného konania, vedeného inšpekčným tímom Oblúk. Odpočúvanie kancelárie čuríll potvrdilo len to, že v čase plánovej akcie (teda 19. júla) sa Dunčko s Magulom zaujímali o vývoj situácie, avšak tento dôkaz nevyvrátil podozrenie, že najneskôr od 15. júla pripravovali zmarenie akcie inšpekcie, aby zahladili stopy po manipulovaní trestných konaní.Ak teda v čase plánovaného zadržania, v pondelok 19. júla zisťovali Dunčko a Magula od Zemana, čo sa deje, skôr to potvrdzuje verziu založenú na predpoklade, že overovali, či sa Zemák, Tiger a Dömötör riadia ich inštrukciami spočívajúcimi v odporúčaní, aby sa nezdržiavali v mieste trvalého bydliska. Inými slovami čurilly kontrolovali, či sa im podarilo zmariť úkon zadržania troch menovaných osôb. Otázka stojí tak, prečo mali enormný záujem na tom, aby inšpekcia Zemana, Tigra a Dömötöra nezadržala. Odpoveď je zrejmá.V záujme myšlienkového experimentu pripustime, že čurilly nezákonne nezisťovali, aké opatrenia plánuje urobiť inšpekcia. Zároveň pripustime, že informáciu o príprave zadržania svedkov, na ktorých im veľmi záležalo, poskytol niekto z dvojice Zemák, Tiger. Oprávňovalo by ich takéto zistenie vyvíjať aktivity namierené na prekazenie inšpekčnej akcie? Rozhodne nie. Čurilly boli rovnako príslušníkmi policajného zboru ako ľudia z inšpekcie. Ich zákonnou úlohou v žiadnom prípade nemohlo byť marenie akcie iného orgánu činného v trestnom konaní. Nad touto okolnosťou sa vyšetrovateľ Pučko nezamýšľal a my musíme konštatovať, že výpadok logického myslenia mohol byť ovplyvnený jeho vrúcnym vzťahom k čurillám.

Viera postavená na lži

Podľa uznesenia Pučko uveril výpovedi čuríll, že o príprave inšpekčnej akcie sa dozvedeli z Facebooku 16. júla. Ako dôkaz pravdivosti ich tvrdenia uviedol priznanie Tigra, že to bol on, kto na sociálnej sieti zverejnil čiastočne pravdivé aj úplne vymyslené informácie o pripravovaných úkonoch Úradu inšpekčnej služby. Lenže vyšetrovateľ uveril alebo chcel uveriť dokázateľnej lži.V prvom rade je potrebné povedať, že Tiger publikoval sporný komentár až 18. júla, teda v deň, keď ho na policajnom prezídiu vypočúvali čurilly ako svedka vymysleného skutku proti šéfke inšpekčného tímu Diane Santusovej. Je úplne jedno, či Tiger zverejnil poznatky pred alebo po výsluchu u čuríll. Podstatné je, že k tomu nedošlo 16. júla, ako tvrdili čurilly a ako to po nich papagájuje ich kamarát Pučko.Z toho vyplýva, že čurilly dokázateľne klamali a na vyloženú lož museli mať nejaký dôvod. Ako logické vysvetlenie sa ponúka predpoklad, že prostredníctvom kontaktov na inšpekcii (mali ich tam veľa) nezákonne získali informáciu o príprave zadržania troch svedkov, s výpoveďami ktorých manipulovali, na základe čoho v predstihu varovali Zemana, Tigra a Dömötöra, aby sa v pondelok 19. júla nezdržiavali doma. Iný dôvod na klamanie ohľadom času a spôsobu získania informácie o akcii inšpekcie zjavne nemali.Je zaujímavé, že predmetný komentár Tiger použijúc pseudonym Jason Bond uverejnil na profile Aktualít pod statusom o predpovedi počasia na nedeľu 18. júla 2021. (Odkaz na status je stále živý tu.) Aj keď ide o relatívne dlhší príspevok, v záujme presnosti a pochopenia súvislostí je vhodné venovať textu zvýšenú pozornosť. V komentári sa doslova uvádza:„Najnovšie informácie z prostredia polície a prokuratúry hovoria o tom, že Smer a Hlas pripravujú odvetu za zatýkanie ‚našich ľudí‘. Už budúci týždeň je vraj naplánované zatýkanie vyšetrovateľov, prokurátorov a svedkov, ktorí sa podieľajú na rozkrývaní trestnej činnosti v kauzách Mýtnik, Očistec, Judáš atď. … Zadržaný má byť vyšetrovateľ Ján Čurilla a ďalší policajti z vyšetrovacieho tímu, prokurátori Repa, Kysel, Šúrek, Lipšic aj svedkovia Makó či Slobodník a ďalší. Zadržaných ma byť asi 14 ľudí. Realizovať to má Diana Santusová z inšpekcie ministerstva vnútra, milenka bývalého zástupcu šéfa inšpekcie Zaplatílka. Dozor robí generálna prokuratúra. V pozadí všetkého je hlavne generálny prokurátor Žilinka. Zatýkanie sa ma diať na základe výpovedi bývalého šéfa NAKA Branislava Zuriana, bývalého šéfa operatívcov NAKA Jana Kalavskeho a bývalého policajta Hazuchu. Plán je taký, že generálny prokurátor Žilinka po akcii odoberie všetky spisy Judáš, Očistec, Mýtnik atď. špeciálnej prokuratúre, stiahne ich na generálnu prokuratúru a vyšetrovanie týchto káuz ma odstúpiť na NAKA východ pod Jaroslava Gregu, ktorý bol veľmi blízky človek Milana Lučanského a je blízkym človekom Branislava Zuriana. Všetky kauzy má postupne spolu so Žilinkom rozbiť a prepustiť všetkých Ficovych ľudí z väzby. Smer mal na túto vendetu vyčleniť milióny eur pre Žilinku, Gregu, Santusovú, Zuriana, Káľavského a spol. Takže sa máme na čo tešiť. Takto vyzerá ozajstný boj mafie. Žilinka ako trójsky kôň. Prevrat v réžií Smeru.“

Pučkove anomálie

V obvinení Tigra sa objavujú dve ďalšie neuveriteľné anomálie. Je potrebné venovať im pozornosť nie v záujme obhajoby Petra Petrova, ale z dôvodu pochopenia súvislostí, čo sa odohrávajú na pozadí tohto prípadu.Prvá anomália: Vyšetrovateľ Pučko tvrdí, že Tiger nepravdivými výpoveďami spôsobil obvinenie Dunčka, Magulu a Zemana a prvým dvom menovaným aj obmedzenie na osobnej slobode v trvaní štyroch dní. Tento argument by obstál, ak by bolo preukázané, že klamal, avšak, ako sme videli, lož bola preukázaná čurillám prinajmenšom ohľadom času a spôsobu získania informácie o pripravovanej akcii inšpekcie. Ak stoja proti sebe dve vylučujúce sa tvrdenia, je jasné, že jedna strana klame. Pučko však neuvádza ani jeden dôkaz o tom, že by v tejto veci vedome klamal Tiger, preto je jeho stíhanie za krivé obvinenie a krivú výpoveď nezákonné.Je síce pravda, že na základe Tigrovej výpovede boli obvinení traja ľudia z toho boli aj dvaja na krátky čas obmedzení na osobnej slobode. Nebol to však Tiger, kto Dunčkovi, Magulovi a Zemanovi – asi predčasne – vzniesol obvinenie a tiež nerozhodol o obmedzení ich osobnej slobody. Obvinenie a návrh na vzatie do väzby predsa spracovávali vyšetrovateľ a prokurátor a bolo zrejme ich chybou, ak konali iba na základe výpovede jedného svedka.Anomália druhá: Krivé obvinenie je trestný činy, spáchanie ktorého nastáva vtedy, ak niekto nepravdivo svedčí s cieľom privodiť inému trestné stíhanie. Ak nie je zjavný motív páchateľa, spočívajúci v privodení trestného stíhania inej osobe nepravdivou výpoveďou, nie je možné hovoriť o krivom obvinení. Vyšetrovateľ Pučko v uznesení o obvinení Tigra len stroho konštatuje, že bude vecou ďalšieho dokazovania ustálenie motívu konania Petra Petrova. Ide o právnu nehoráznosť, pretože už v tomto štádiu trestného konania by mal byť vyšetrovateľ schopný aspoň v hrubých rysoch popísať, aké motívy alebo pohnútky mali viesť obvineného ku krivému obvineniu. Pučko však ohľadom tejto podstatnej okolnosti zaryto mlčí.V prípade krivej výpovede a krivej prísahy síce nie je potrebné dokazovať pohnútku, spočívajúcu v úmysle privodiť inému trestné stíhanie, avšak na vznesenie obvinenia je nevyhnutné aspoň v hrubých rysoch preukázať, že podozrivý uvádza nepravdu o okolnosti dôležitej pre trestné konanie. Mali sme možnosť vidieť, že vyšetrovateľ Pučko okrem viery v čurilly a ich kamaráta Zemáka nepredložil žiaden presvedčivý dôkaz o tom, že by Tiger hovoril nepravdu.

O čo vlastne ide?

Záverom sa žiada odpovedať na prostú otázku: Prečo je potrebné venovať toľko priestoru a času obvineniu Petra Petrova alias Tigra? Preto, lebo stíhanie Tigra je očividným pokusom o spochybnenie obžaloby čuríll vo veci vymysleného a nezákonného trestného konania proti Diane Santusovej, bývalej šéfke inšpekčného tímu Oblúk.Úrad inšpekčnej služby disponoval výpoveďou Jána Káľavského, niekdajšieho člena zoskupenia čuríll, aj svedectvom bývalého šéfa NAKA Branislava Zuriana. Z ich výpovedí jednoznačne vyplývalo podozrenie, že čurilly manipulovali trestné konania a nezákonne pripravovali kajúcnikov na výpovede. Na základe toho súd vydal súhlas na odpočúvanie čurillieho brlohu na treťom poschodí policajného prezídia. Nahrávky z kancelárií poskytujú množstvo dôkazov o tom, že podozrenia boli dôvodné, a to aj v prípade vymysleného skutku proti Diane Santusovej, ktorá sa chystala zadržať troch čurillých svedkov Zemáka, Tigra a Dömötöra.Ak uznesením o obvinení Tigra máva neurotický advokát čuríll Kubina, je zjavné, že na poli propagandy ide o dokument mimoriadneho významu. Čurilly a im slúžiace progresívne médiá budú pod Kubinovou taktovkou vrešťať, že obvinenie Tigra je dôkazom ich neviny v kauze Santusová. Samozrejme, nie je to pravda, ale v súboji propagandistických sloganov na pravdu nikto nehľadí.Na ťahu je prokurátor. Ak zjavne nezákonné a nekompetentné uznesenie vyšetrovateľa Pučka posvätí, bude jasné, koľká bije. Generálny prokurátor Maroš Žilinka si už vybral stranu – postavil sa na barikády s Lipšicom, čurillami a progresívnou opozíciou. Uvidíme, či sa k nim pridá aj prokurátor, ktorý má dozerať na kamaráta čuríll, vyšetrovateľa Pučka.