Nafetovaný kajúcnik Slobodník a Matovičov prevrat

PREDSLOV: KAJÚCNIK SLOBODNÍK MAL BYŤ DÁVNO VÄZEŇ SLOBODNÍK

Ak by mal niekto chuť vrátiť sa k účasti devianta, feťáka, zločinca a kajúcnika Slobodníka na politickom a trestnoprávnom prevrate šialenca Matoviča a jeho Himmlera Lipšica, na priloženom odkaze si môže prečítať rozsiahly bonusový článok k 21. epizóde podcastu Ďateľ k veci.

V texte nájdete okrem iného aj vysvetlenie právneho tvrdenia, že zločinec Slobodník mal byť dávno zbavený všetkých benefitov v trestnom konaní. Vzhľadom na to, že generálny prokurátor Žilinka kryje Lipšicovo gestapo, nikto sa nezaoberá ani Slobodníkom a jeho nezákonnými benefitmi.

————-

Zločinec, feťák, kajúcnik: Bernard Slobodník. Za rozprávkovú kariéru vďačí bývalému policajnému prezidentovi Tiborovi Gašparovi. Preto za Slobodníka nesie prenesenú politickú zodpovednosť aj Smer. Avšak faktické omilostenie korupčníka, výpalníka, vydierača, devianta Slobodníka spáchali zločinci Matovič, Lipšic, Repa, Šúrek a ich poslušní škriatkovia nazývaní čurilly. Toto je príbeh monštra, ktoré sa so šialencom z Trnavy a jeho Himmlerom Lipšicom podieľalo na príprave a uskutočnení prevratu, založeného na ohavnom zneužití vraždy novinára Jána Kuciaka.

Anatómia prevratu

Mnoho ľudí je presvedčených, že úkladná vražda novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej bola súčasťou šialeného plánu štátneho prevratu. Nie som fanúšikom tejto teórie. Podľa môjho názoru k vražde došlo z dôvodov pomerne presne popísaných v obžalobe. Na druhej strane som si istý, že spáchanie odsúdeniahodného skutku významným spôsobom pomohlo uskutočniť ciele ľudí, ktorí sa dlhodobo pripravovali zneužiť orgány činné v trestnom konaní a súdnu moc na dosahovanie politických cieľov. Aj keď vraždu pôvodne nemali v scenári, dokonale ju využili a zneužili.Zo súdnych záznamov vyplýva, že proces prípravy na prevrat sa začal najneskôr v roku 2017. Jeho strojcovia a aktéri sú viac-menej známi. Progresívne médiá však verejnosti zámerne zamlčiavajú, že spolupáchateľom pučistov bol skorumpovaný policajt, zločinec a odpudivý kajúcnik Bernard Slobodník. Zamlčiavajú to preto, lebo progresívni škrabáci, ako Monika Tódová, redaktorka Aktualít Anna-Mária Dömeová, Zuzana Petková, Marek Vagovič a ďalší boli súčasťou Slobodníkovho stáda. Aktívne sa podieľali na príprave a realizácii puču na poli šírenia dezinformácií, agitácie a propagandy.Akoby deviantov a úchylných ľudí nebolo v tomto príbehu už aj tak dosť, v uplynulých dňoch sme sa dozvedeli, že prsty v páde tretej vlády Roberta Fica mohol mať aj sexuálny predátor a pedofil Jeffrey Epstein. Ak by sa osobne poznal so Slobodníkom, nepochybne by boli jedna ruka.

Svedkovia Koščo a Švarc

Mnohé veci sa dostanú na svetlo božie neplánovane. Niečo ako chyba v kóde. Presne to sa prihodilo v čase, keď sa Slovenskom valili dôsledky teroru zločineckých skupín čuríll, Lipšicovho gestapa a justičných zločincov alias sudcov Špecializovaného trestného súdu a Najvyššieho súdu SR. V dňoch 20. a 21. marca 2023 prebiehalo hlavné pojednávanie vo veci obžalovaných Dušana Kováčika a Petra Košča. Ako obyčajne, jediným svedkom Lipšicovho gestapa, na súde zastúpenom monštrom Šúrekom, bol univerzálny kajúcnik Slobodník.Podstatu obžaloby tvorilo Slobodníkovo tvrdenie, že Peter Košč mal v knihe s vyrezanými stranami odovzdať Dušanovi Kováčikovi úplatok v hodnote 50 alebo 70 tisíc eur. Či sa tento skutok stal alebo nestal, nie je predmetom nášho posudzovania. Na hlavnom pojednávaní totiž odzneli iné, oveľa zaujímavejšie skutočnosti.Obhajcovia obžalovaných odviedli skvelú prácu v dokazovaní nedôveryhodnosti kajúcnika Slobodníka, keď na hlavnom pojednávaní vypočúvali jeho dvoch bývalých podriadených. Prvý sa volal major Peter Koščo, druhý podplukovník Marek Švarc. Ich výpovede boli zdrvujúce nielen pre obžalobu a kajúcnika Slobodníka, ale aj pre ľudí, čo sa podieľali na uchopení moci v roku 2020. A boli povestným posledným klinčekom do rakvy, v ktorej spočinuli pozostatky odumretej dôveryhodnosti mnohých progresívnych novinárov.Zo svedectiev pánov Košča a Švarca vyplynulo množstvo skutočností. Okrem iného aj to, že Slobodník je sexuálny deviant, ale to s ohľadom na jeho manželku, deti a vnúčatá nebudeme rozmazávať. Len pripomínam, že jeho vzťah k osobám pod zákonnou vekovou hranicou by mal byť, ale, žiaľ, nie je predmetom preverovania orgánov polície a prokuratúry. Výpovede svedkov Košča a Švarca tiež nad akúkoľvek rozumnú pochybnosť potvrdili, že Slobodník je luhár, manipulátor a psychopat.Major Koščo a podplukovník Švarc, každý svojimi slovami, ale obaja zhodne vypovedali, že najneskôr od roku 2017 zabezpečovali prevoz kajúcnika Slobodníka, vtedajšieho riaditeľa Národnej jednotky finančnej polície NAKA, na stretnutia s predsedom opozičnej strany OĽANO Igorom Matovičom. Schôdzky sa uskutočňovali v objekte predajcu áut AUTOCOMODEX v Trnave. Firmu vtedy vlastnil a dodnes ovláda trnavský podnikateľ Vladimír Klepanec, ktorý na jednej strane robil ekonomického pasáka Matovičovi a mal dobré vzťahy aj so Slobodníkom. Peter Koščo vypovedal, že Slobodníka viezli na stretnutie s Matovičom najmenej pätnásťkrát, a to pred aj po vražde Jána Kuciaka. Marek Švarc to potvrdil, počet stretnutí odhadol na desať.Skôr, než budeme pokračovať v tejto línii príbehu, musíme sa pristaviť pri ďalšej časti výpovedí svedkov Košča a Švarca. Obaja zhodne tvrdili, že Slobodník kombinoval užívanie Lexaurinu s požívaním alkoholických nápojov. Z tejto skutočnosti vyplýva, že bol veľmi často nafetovaný a na základe toho sa možno oprávnene pýtať, čo v takom stave vypovedal v procesnom postavení svedka. Z nášho pohľadu je zase podstatné vedieť, že keď bol Slobodník pod vplyvom zmesi Lexaurinu a alkoholu, porozprával aj to, čo by v triezvom stave nepovedal.A teraz naspäť k stretnutiam v Trnave. Svedkovia Koščo a Švarc nesedeli pri stole počas rozhovorov zločinca Slobodníka so šialencom Matovičom a podnikateľom Klepancom. To znamená, že k ich obsahu sa nevyjadrovali. Ani nemuseli, pretože Slobodník sa sám v stave omámenia pochválil pred inými príslušníkmi NAKA, že Matovičovi odovzdal USB kľúč, na ktorom bola nahratá textová komunikácia Mariana Kočnera s bývalým prvým námestníkom generálneho prokurátora Petrom Šufliarskym prostredníctvom aplikácie Viber. Slobodník mal totiž prístup k spisu s označením Novinár. V ňom bola založená okrem iného aj spomenutá komunikácia a Matovič ju v marci 2019 vytiahol na jednej z povestných psychotických tlačoviek.Slobodník sa neváhal pochváliť pred kolegami z NAKA, že Matovičovi odovzdal Kočnerovu komunikáciu s Petrom Šufliarskym, avšak túto okolnosť úplne zabudol uviesť čurillám a Lipšicovmu gestapu. Kajúcnik je zákonom viazaný vypovedať všetko o svojej trestnej činnosti. Odstupovanie dôkazov zadokumentovaných v trestných spisoch osobám mimo Policajného zboru a prokuratúry je bez akejkoľvek pochybnosti porušením viacerých ustanovení Trestného zákona. Ak sa k tejto trestnej činnosti Slobodník nepriznal, ide o porušenie podmienok kladených na spolupracujúcu osobu, a preto by mali padnúť všetky benefity, čo mu čurilly a Lipšicovo gestapo podarovali.

Vplyv Nosatého Vlada

Kým budeme pokračovať v analýze výpovedí svedkov Peter Koščo a Marek Švarc, povedzme si niekoľko základných faktov o Vladimírovi Klepancovi, hostiteľovi stretnutí zločinca Slobodníka so šialencom Matovičom. Pán Klepanec je známy aj pod prezývkou Nosatý Vlado. V dávnej minulosti sa angažoval v Tatravagónke Poprad, kde sa dostal do nezmieriteľných sporov s dnes už nebohým mafiánom Ondrejom Žembom. V prvej dekáde tohto storočia mal zase opletačky v Poľsku, kde bol dlhší čas trestne stíhaný.Po spomínaných udalostiach sa držal takmer dvadsať rokov v úzadí. Dokonca sa mu až do výpovede svedkov Košča a Švarca darilo úspešne tajiť, že drží na vôdzke brechajúceho Matoviča. Na základe odhalenia vzťahu oboch Trnavčanov sa podarilo dať dohromady skladačku iných súvisiacich udalostí. V auguste 2020 odznela médiami informácia, že vláda na návrh ministra vnútra Romana Mikulca po mesiaci od vymenovania odvolala z funkcie prednostu Okresného úradu Trnava istého Ľuboša Slobodu. Ten istý Ľuboš Sloboda sa onedlho stal tretím námestníkom vtedajšieho riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského. Matovič neskôr tvrdil, že Sloboda bol jeho človekom vo vedení spravodajskej služby, no v skutočnosti to bol nominant podnikateľa Vladimíra Klepanca. Na základe uvedených skutočností je preto namieste otázka, aké záujmy mal v SIS Nosatý Vlado a prečo mu Matovič ochotne vyhovel.Vladimír Klepanec mal aj onakvejšie plány. Nazvime to tak, že bol v blízkom kontakte s prokurátorkou generálnej prokuratúry Janette Plhákovou. Jej sestra bola v minulosti poslankyňou Dzurindovej SDKÚ. Nosatý Vlado mal záujem presadiť Janette Plhákovú za generálnu prokurátorku, čo mu napokon nevyšlo. V zásade to ani nie je podstatné. Dôležité je to, že dnes už nebohý kajúcnik František Böhm, ktorý robil spolu s ďalším kajúcnikom a celoživotným zločincom Makóom podvodné obchody s naftou, vypovedal aj o svojich kontaktoch s prokurátorkou Plhákovou. Problém spočíva v tom, že výsluchy nebohého Františka Böhma alebo úradné záznamy z jeho vyťaženia sa niekde stratili. Možno v akomsi technickom spise. Alebo sú zastrčené v spisoch, ktoré si čurilly so sebou zobrali skôr, ako boli postavené mimo výkon služby.Musíme si položiť otázku, aký bol vzťah prokurátorky Plhákovej s Františkom Böhmom, ktorý sa priznal k podvodným obchodom, páchaným so zločincom Makóom. Poskytovala mu nejaké informácie z prostredia prokuratúry? A prečo sa vyjadrenia Františka Böhma ohľadom prokurátorky Janette Plhákovej stratili? Mal na to vplyv vzťah Nosatého Vlada so šialencom Matovičom? To nevieme, ale pýtať sa musíme.

Slobodníkove sny

V záujme predchádzania omylom je potrebné povedať, že podnikateľ Vladimír Klepanec nemal prsty v puči. On len využil skutočnosť, že má vplyv na Matoviča a cez neho si ošetril osobné záujmy. Tiež by bolo nepochybne zaujímavé dozvedieť sa viac o povahe vzťahu Nosatého Vlada so zločincom a kajúcnikom Slobodníkom. Lenže o tom svedkovia Peter Koščo a Marek Švarc pred súdom veľa nepovedali.Obaja svedkovia však svorne uvádzajú, že Slobodník plánoval veľkolepo zavŕšiť kariéru odchodom z polície do SIS na funkciu námestníka riaditeľa. Koščo a Švarc vypovedali, že v tejto veci intenzívne komunikoval tak s podnikateľom Petrom Koščom, ako aj s riaditeľom SIS Vladimírom Pčolinským. Keďže Peter Košč (nezamieňať so svedkom menom Peter Koščo – pozn. aut.) sa nepričinil o jeho vymenovanie za námestníka riaditeľa SIS, Slobodník sa mu zjavne pomstil pochybnou výpoveďou o tom, že mal údajne korumpovať špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.Zavŕšenie kariéry na nejakej vysokej pozícii bolo hlavným motívom kolaborácie Slobodníka s Matovičom. Ak by nevyšla námestnícka stolička v SIS, tak by prijal aj pozíciu šéfa NAKA alebo prezidenta Policajného zboru. Isteže išlo o nerealistické predstavy, pretože už predtým, ako sa z neho stal kajúcnik, bola Slobodníkova povesť nezlučiteľná so žiadnou vrcholovou pozíciou v bezpečnostnom aparáte štátu. Avšak kým Slobodník nosil Matovičovi informácie, šialenec z Trnavy mu nepochybne nasľuboval hory-doly. Rovnako sa usiloval poistiť si pozície pred voľbami v roku 2020 zločinec a kajúcnik Makó. Matovič dokonca súhlasil s navýšením rozpočtu SIS o 20 miliónov eur, ak Vladimír Pčolinský prijme do služobného pomeru Makóa. Matovič a Makó sa takisto utajene stýkali a druhý menovaný informačne prispel k uskutočneniu puču prvého menovaného.Stretávanie sa s Matovičom malo z pohľadu Slobodníka ešte jeden účel: očierňovanie a likvidovanie konkurentov. Jedným z nich bol šéf Národnej protikorupčnej jednotky NAKA Róbert Krajmer. Na nikoho nenahádzal toľko špiny ako práve na tohto funkcionára, a to len preto, lebo Krajmer mal lepší vzťah s prezidentom Policajného zboru Tiborom Gašparom, ako mal had Slobodník. Mimochodom, Lipšicova žinenka Tódová a Matovičov dvorný škrabák, slovenská Baba Vanga alias Vagovič venovali extrémne veľa času a energie práve diskreditácii Róberta Krajmera.

Slobodníkovo stádo

Svedkovia Peter Koščo a Marek Švarc farbisto opísali, ako Slobodník dávno pred vraždou Jána Kuciaka udržiaval intenzívne styky s progresívnymi novinármi. Samozrejme, najviac s Lipšicovou žinenkou Tódovou, s ktorou sa stretával predovšetkým v hoteli Barónka v bratislavskej Rači. Peter Koščo vypovedal, že Slobodníka na schôdzku s Tódovou viezol asi dvadsaťkrát. To isté potvrdil aj Marek Švarc a spresnil, že išlo predovšetkým o roky 2017 a 2019. Z ich výpovedí takisto vyplynulo, že Tódová sprostredkovala aj stretnutia Slobodníka s hlupaňou a riaditeľkou nadácie Zastavme korupciu Zuzanou Petkovou. Tódová a Petková zjavne tvorili popredné ovce Slobodníkovho stáda.Marek Švarc na hlavnom pojednávaní v kauze obžalovaných Petra Košča a Dušana Kováčika o vzťahu Slobodníka s novinármi ďalej povedal:„Na otázku, či viem, za akým účelom sa stretával Slobodník s Tódovou, uvádzam, že Slobodník neznášal mediálnu pozornosť a z uvedeného dôvodu udržiaval blízke vzťahy s viacerými novinármi. Nosieval im rôzne informácie z vyšetrovania, aspoň z jeho rozprávania, lebo zase to je môj subjektívny pohľad, som to vnímal tak, že chcel za odmenu to, aby o ňom nepísali.Na otázku, či si spomínam na informácie, ktoré mal Slobodník vyniesť, uvádzam, že na konkrétne informácie si nespomínam, ale častokrát sa stávalo, že pred takýmito stretnutiami si Slobodník tlačil služobné dokumenty a tie potom nosil na tieto stretnutia.Na otázku, či viem aj o iných novinároch, s ktorými sa Slobodník stretával, uvádzam, že s pani Petkovou, ak sa dobre pamätám aj s pani Dӧmeovou.“Tomu sa hovorí náklad. Preto si musíme slová svedka Švarca podrobne rozobrať a presne pomenovať, čo z nich vyplýva. V prvom rade je úplne zrejmé, že Slobodník korumpoval Tódovú informáciami výmenou za mediálnu amnestiu. Profitoval z toho najmä on, pretože jednak si cez žoldnierku propagandy vybavoval účty s inými funkcionármi Policajného zboru, a jednak si spoluprácou s Tódovou posilňoval pozíciu u šialenca Matoviča, s ktorým bol v danom čase takisto v intenzívnom styku. Tódová bola v popísanej hre ochotnou, poslušnou a poddajnou hračkou, aj keď si myslela, že plní historickú a nenahraditeľnú úlohu.Ďalšou pozoruhodnou pasážou citovanej výpovede svedka Švarca je zmienka o tom, že Slobodník pred stretnutiami tlačil služobné dokumenty a nosil ich novinárom. Z toho jednoznačne vyplýva, že uvedeným konaním sa Slobodník dopúšťal trestnej činnosti. Ani k tomu sa nepriznal, čo je ďalší dôvod na zánik všetkých benefitov vyplývajúcich z procesného postavenia kajúcnika. Zo svedkových slov tiež jednoznačne vyplýva, že to bol práve Slobodník, kto bol významným – aj keď rozhodne nie jediným – zdrojom masívnych únikov z vyšetrovacích spisov.Okolnosť, že si nastavil komunikáciu aj s redaktorkou Aktualít Dömeovou a šéfkou nadácie Zastavme korupciou Petkovou dopĺňa pestrú mozaiku účasti Slobodníka na prevrate, z pozadia snovanom Matovičom a jeho Himmlerom Lipšicom. Aktuality aj Zastavme korupciu boli spolu s denníkmi SME a N hlasnými trúbami Matovičovej a Lipšicovej propagandy. Tódová, Petková, Dömeová, Vagovič, Bárdy, Balogová, v tom čase dokonca aj Dag Daniš a ďalší žoldnieri agitácie a propagandy hnali ľudí na námestia, vyvolávali hystériu a podkurovali pod kotlom politických vášní.Na tomto mieste sa žiada dodať, že aj svedok Peter Koščo popísal Slobodníkove styky s novinármi veľmi podobne ako jeho vyššie citovaný kolega Marek Švarc. Túto okolnosť je potrebné zvýrazniť najmä preto, aby bolo jasné, že nejde o izolované vyjadrenia, ale sú to dve plnohodnotné svedecké výpovede z prvej ruky.

Tódová v Slobodníkovej náruči

Ak je reč o Slobodníkovom vzťahu s novinármi, nie je možné vynechať jeho kontakt so zavraždeným Jánom Kuciakom. Nie je žiadna novinka, že Slobodník mu nezákonne poskytoval informácie z rôznych trestných konaní. Už menej sa hovorí o pohnútkach, ktoré ho k tomu viedli. Najprv dajme slovo Slobodníkovi.V septembri 2021 poskytol rozhovor Lipšicovej žinenke Tódovej. Slobodník si v priebehu interview robil z úst žumpu takmer v každej odpovedi. Ovca z jeho stáda Tódová mu nie veľmi inteligentne položila otázku v znení: „Vy ste s Jánom Kuciakom, ale aj s inými novinármi komunikovali a dávali ste mu nejaké informácie o Kočnerových prípadoch. Prečo?“ A dostala úplne neuveriteľne idiotskú odpoveď. Slobodník bez začervenania sa vyhlásil:“Bola to jediná možnosť. Pôsobilo to na to, aby sme sa v tých veciach mohli pohnúť. Bol to impulz. Keď som potom išiel za nejakým šéfom, tak som hovoril, že nehnevaj sa, ale toto nemôžem kryť.”Slobodník vlastne tvrdil, že mu všetci zväzovali ruky, aby nevyšetroval Kočnerovu trestnú činnosť, preto informácie púšťal do médií, aby si ich takto rozviazal. A aby to pochopili aj pripečení čitatelia denníka N, žoldnier agitácie a propagandy Tódová to zdupľovala ďalšou pripečenou otázku, „takže ste argumentovali novinovými článkami, že z toho dôvodu to musíte vyšetrovať?“ Nato si Slobodník už rovno nasral do huby, keď zahlásil:„Áno, je to tak. Viackrát som takúto metódu práce využil. Novinári nepotrebovali detaily z vyšetrovania, v mnohých veciach boli aj o krok pred nami. Možno stačilo len nadhodiť tému, povedať, že stojí, a išlo to.“A teraz dajme slovo kajúcnikovi Makóovi. On videl spoluprácu Slobodníka s Jánom Kuciakom úplne inak. Dňa 27. októbra 2020 vypovedal na špeciálnej prokuratúre pred monštrami Repom a Šúrekom. O Slobodníkovi, ktorého familiárne volal Béďo, okrem iného uviedol:„Rovnako môžem povedať, že k podobným situáciám prichádzalo aj v súvislosti s Kočnerovými kauzami, kde mal Kočner podozrenie, že Béďo predáva informácie zo spisov novinárom (okrem iného Kuciakovi, Tódovej a Annemárii Dömeovej) a tým tlačí na Kočnera cez Nora, aby Kočner posielal za kladné vybavenie čoraz viac peňazí.“Nepochybne je namieste opatrnosť, ak je reč o hodnovernosti Makóových výpovedí. Avšak v tomto prípade hovoril výnimočne pravdu. Makó totiž nie je jediný, kto tvrdil, že Slobodník poskytoval informácie Jánovi Kuciakovi preto, aby vymámil od Kočnera za upratanie jeho prípadov státisíce eur. Podobné informácie poskytol aj nebohý František Böhm. Slobodník touto cestou zobral úplatky vo výške 600 000 eur. Samozrejme, Tódová to všetko vedela, napriek tomu bez akejkoľvek oponentúry dovolila Slobodníkovi trepať nezmysly o tom, ako jeho „spolupráca“ s novinármi mala poslúžiť objasňovaniu ekonomickej trestnej činnosti.Do smiechu, ba dokonca možno aj do plaču je fakt, že Tódová za podržanie mikrofónu Slobodníkovi a hodenie sa mu do náruče získala Novinársku cenu v kategórii Najlepší rozhovor a diskusia za rok 2021. Je to absurdne zvrátené a zvrátene absurdné, ale v slovenskej mediálnej realite nejde, žiaľ, o nič výnimočné, ak si uvedomíme, že jeden z najväčších producentov hoaxov Vagovič získal takmer desať novinárskych ocenení.

Charita formou korupcie

Tódovej rozhovor so Slobodníkom mal ešte jednu pozoruhodnú pasáž. Zločinec si na jej pleci poplačkal, že on vlastne má len veľmi skromné nehnuteľnosti. Niektoré zdedil po rodičoch, iné nadobudol spolu s manželkou. Svedok Peter Koščo to však vidí úplne inak. Na súde vypovedal, že len rekonštrukcia nehnuteľnosti, ktorá bola deklarovaná ako chata, ale v skutočnosti išlo o rodinný dom, vyšla Slobodníka na 300 000 eur. A keďže potreboval astronomické výdavky aspoň nejako zakryť, zobral si na rekonštrukciu haciendy hypotéku vo výške 20 000 eur, čo je smeť vo výške hlboko podpriemerného úplatku Slobodníkovho cenníka.Tento zločinec Tódovej ďalej narozprával, že všetky úplatky, čo kedy prijal, pchal do jedného vreca „a ten batoh som aj dobrovoľne hneď po vznesení obvinení doniesol na NAKA“. Ide o do neba volajúcu lož. Hneď z dvoch dôvodov. Po prvé, polícii vydal 200 000 eur, ale len spomínaná prestavba domu stála 300 000. A keďže tento výdavok musel kamuflovať trápnou hypotékou, je zrejmé, že peniaze pochádzali z korupčnej trestnej činnosti. Po druhé, v tom istom rozhovore sa priznal, že časť úplatkov použil na platenie rôznych športových podujatí príslušníkov NAKA. Inými slovami sa priznal, že nepriamo korumpoval kolegov a najmä sám sebe vyvrátil nezmysel o tom, že všetky úplatky vydal polícii.Myslíte si, že už ste čítali všetky zvrátenosti? Ak áno, mýlite sa pretože Tódová a Slobodník majú v talóne ešte čosi oveľa perfídnejšie. On jej povedal a ona bez začervenania sa ochotne uverejnila Slobodníkove vyhlásenie, že „mnohé peniaze som posunul ďalej, napríklad osobe, ktorá bola v obrovskej núdzi“. Áno, čítate dobre. Slobodník bol vlastne charita. Bral úplatky preto, aby ich mohol rozdávať blížnym v núdzi. Vážení, za toto dostala Tódová Novinársku cenu za rok 2021 a tieto slovné gebuziny zo Slobodníka urobili najúspešnejšieho kajúcnika v histórii slovenskej kriminalistiky.

Ako Lipšic stvoril kajúcnika Slobodníka

Svedkovia Peter Koščo a Marek Švarc poukázali na množstvo nezrovnalostí a lží, čo vychádzali zo Slobodníkových úst. Orgánom činným v trestnom konaní aj médiám tvrdil, že nikdy si nepotrpel na luxus, celý život používal len ojazdené škodovky a podobné zlátaniny. Z výpovedí svedkov vplývalo, že za úplatky si kúpil najprv Audi Q5, ale to sa mu málilo, tak si následne zabezpečil ešte luxusnejšie SUV Audi Q7. Ak by sme načreli hlbšie nielen do Slobodníkových výpovedí, ale aj zalovili vo svedectvách iných kajúcnikov a obvinených, napočítali by sme úplatky, čo prešli jeho rukami, v rádoch miliónov eur. Samozrejme, nie všetky peniaze skončili v jeho vreckách, pretože sa musel deliť s ľuďmi, ako sú Makó a spoločníci, ale to je príbeh na iný deň.Z pohľadu dnešného rozprávania je podstatné mať na pamäti, že zločinec Slobodník najneskôr od roku 2017 v spolupráci s Matovičom a zapredanými novinármi participoval na príprave prevratu, založeného na zneužívaní trestného práva za účelom dosahovania politických a nízkych osobných cieľov. Slobodník si od toho pôvodne sľuboval kariérny postup. Napokon sa namiesto vysokej funkcie v bezpečnostnom aparáte štátu dočkal pozície prominentného kajúcnika zločineckého režimu šialenca Matoviča. S ohľadom na okolnosti to nie je málo, pretože status univerzálneho kajúcnika Slobodníkovi umožnil nielen zostať na slobode, ale si aj ponechať podstatnú časť peňazí a majetkov, nadobudnutých dlhoročnou korupciou, vypaľovaním a vydieraním.Ak je reč o Slobodníkovej kariére kajúcnika, nie všetko je možné zvaliť len na Matoviča, novinárov a čurilly. Na počiatku zrodu tohto procesného monštra bol totiž zloduch Lipšic. Zreteľne a bez zaváhania o tom vypovedali svedkovia Peter Koščo a Marek Švarc. Podľa ich svedectiev v roku 2020, keď bol ešte advokátom, Lipšic kontaktoval gestapáka Repu (možno aj jeho kolegu Šúreka) a zabezpečil vypočutie Slobodníka na Úrade špeciálnej prokuratúry, čím sa začala kajúcnická fáza zločincovho biedneho života. Lipšic prebral Slobodníkovu obhajobu. Vďaka stykom s Repom nešiel jeho bonitný klient do väzby. Aj to nepochybne stálo hromadu peňazí, ale o tom Slobodník aj Lipšic necudne mlčia.Naopak, svedkovia Koščo a Švarc hovoria veľmi jasnou rečou. Predtým, ako išiel Slobodník vypovedať na špeciálnu prokuratúru, zavolal ich na stretnutie a požiadal o zadováženie akýchkoľvek informácií, ktoré by mohol použiť proti iným osobám a sám sebe zabezpečiť beztrestnosť. Inými slovami Slobodník nemal žiadne informácie o trestnej činnosti iných osôb. A ak aj niečo mohol vedieť, nepamätal si to, lebo bol vždy nafetovaný kombináciou Lexaurinu a alkoholu. Vzhľadom na to, že už s ním mali dlhoročné skúsenosti, svedkovia si Slobodníka počas popisovaného rozhovoru nahrali a zvukový záznam aj vydali do trestného konania vedeného na policajnej inšpekcii. V médiách sa objavila časť nahratého rozhovoru. Okrem toho, že pánov Košča a Švarca žiadal o poskytnutie informácií v inej podstatnej pasáži nahrávky nafetovaný zločinec Slobodník uvádza: „No tak som sa stretol dneska s Lipšicom, podpísal som mu plnú moc a zajtra idem vypovedať. Lipšic všetko dohodol. Čo mi akože povedal Dano Lipšic, že aj keby, keby čo sa v krátkej dobe bude realizovať, že ich zoberú, tak v každom prípade mňa nebudú brať. Môže byť hocičo na mňa. A keby mi aj náhodou za niečo, tak že by v priebehu konania tam nejaká 206-tka (obvinenie – pozn. aut.) prišla, ale prinajhoršom by to skončilo podmienkou.“K citovaným Slobodníkovým výrokom niet čo dodať. Len doplním, že podľa mojich informácií Peter Koščo a Marek Švarc neboli jediní, od koho modlikaním žiadal informácie, respektíve špinu, ktorú by mohol nahádzať na iných. Nie všetci však našli dostatok odvahy, ako spomínaní dvaja svedkovia, aby o nezákonnom konaní protežovaného kajúcnika prehovorili pred orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi. Mimochodom, páni Koščo a Švarc boli v dôsledku postoja k Slobodníkovi vyštvaní z Policajného zboru. Prekvapuje to vôbec niekoho?

Slovo na záver

Po zvolení Lipšica za špeciálneho prokurátora bola beztrestnosť a nedotknuteľnosť Slobodníka zabetónovaná. Je to pochopiteľné a nie je na tom nič udivujúce. Avšak Lipšic už dávno nie je špeciálnym prokurátorom a neexistuje ani špeciálna prokuratúra. Napriek tomu sa nikto nevenuje dôslednému prevereniu nielen trestnej činnosti Slobodníka, ale ani okolností, za akých získal všetky výhody v trestnom konaní. A to už nie je maslo len na Lipšicovej hlave. Je to maslo stekajúce aj po účese generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý vytrvalo odmieta vykonať plošné previerky všetkých kajúcnických spisov a zdráha sa vyvodzovať trestnoprávnu zodpovednosť. Aj vďaka Žilinkovi je Slobodník naďalej nedotknuteľný a monštrá ako Lipšic, Repa, Šúrek a spolupáchatelia si na generálnej prokuratúre užívajú osemlitrové platy.Politický prevrat a trestnoprávny puč zločincov okolo Matoviča, Lipšica a besných čuríll stál a padal na odporných kreatúrach, akou je nafetovaný korupčník, zločinec, výpalník a sexuálny deviant Slobodník. Naďalej chodí po slobode a užíva výhody nakradnutého majetku, kým Ján Káľavský sedí v odpornej temnici. Je to vôbec možné? A preberieme sa niekedy z tohto hrozného sna?

Peter Tóth