Poľský súd udelil pokutu dvom novinárom z jedného z najväčších poľských online spravodajských portálov za zverejnenie vyhlásení, ktoré im e-mailom zaslal predstaviteľ verejnoprávnych médií, bez toho, aby získali jeho súhlas na ich použitie.
Poľský súd udelil pokutu dvom novinárom za citovanie úradníka, ktorý im e-mailom poslal odpovede na ich otázky, ktoré doslovne citovali s odvolaním sa na zákonné ustanovenie, že všetky citácie musia byť autorizované. EPA/ARTUR RESZKO POĽSKO
Varšavský okresný súd nariadil obom novinárom, Patrykovi Słowikovi a Pawłovi Figurskému z portálu Wirtualna Polska, zaplatiť pokutu 250 eur za priestupok.
Prípad sa týka Michała Kaczmarczyka, člena programovej rady štátom kontrolovaného Poľského rozhlasu a Poľskej tlačovej agentúry ( PAP ), ktorý bol predmetom dvoch článkov publikovaných Słowikom a Figurskim.
Jeden tvrdil, že do predaja certifikátov boli zapojení spolupracovníci Kaczmarczyka, ktorý je rektorom súkromnej vysokej školy v sliezskom meste Sosnowiec. Druhý tvrdil, že jeho vymenovanie do oboch rád bolo politicky motivované.
Kaczmarczyk poslal obom novinárom komentáre v reakcii na ich otázky a oni ich vo svojom článku doslovne citovali.
Podľa poľského tlačového zákona sú novinári povinní poskytnúť svojim respondentom právo overiť si a schváliť akékoľvek citáty pred ich zverejnením.
Słowik tvrdí, že v tomto prípade neexistovala žiadna zákonná povinnosť žiadať o povolenie. „Jeho výpoveď sme nemenili ani nemanipulovali.“
„Citovali sme ho slovo od slova,“ povedal pre agentúru Press a dodal, že necitoval celý e-mail, pretože jeho časti nemali nič spoločné s položenými otázkami.
Dvaja novinári uviedli, že ich v októbri prekvapilo, keď sa dozvedeli, že Kaczmarczyk kontaktoval políciu a že boli súdení za to, že nezískali povolenie na použitie citátov.
Rozhodnutie súdu vynesené 5. novembra je trestným rozkazom po pojednávaní bez účasti dvoch dotknutých novinárov. Takéto rozhodnutia sa vydávajú v prípadoch, ktoré súd považuje za „jednoduché“ a zvyčajne sa vydávajú výlučne na základe obžaloby.
Subjekty, ktorých sa rozhodnutie týka, majú týždeň na podanie odvolania a Słowik hovorí, že tak urobí.
„Zaplatenie 250 eur by bolo rýchlejšie, jednoduchšie a lacnejšie ako stráviť mesiace súdnym hádaním sa o tom, že nie je potrebné autorizovať vyhlásenia, ktoré niekto vedome posiela novinárom,“ povedal.
„Úprimne však verím, že v tomto prípade bojujem za záujmy novinárov.“
Toto stanovisko podporila okrem iného Helsinská nadácia pre ľudské práva (HFHR), ktorá argumentovala, že keď respondent poskytne písomné vyhlásenie a novinár ho verne cituje, autorizácia nie je potrebná.
Wirtualna Polska je portál, ktorý v posledných mesiacoch kritizoval Tuskovu vládu. Nie je však známy žiadnymi väzbami alebo sympatiami k opozičným konzervatívcom (PiS), o ktorých často publikoval kritický materiál.
„Účelom autorizácie je zabezpečiť pravdivosť správy a chrániť ju pred skreslením, pričom sa zároveň rešpektuje sloboda tlače,“ uvádza sa vo vyhlásení HFHR.
Kaczmarczyk tiež podal žalobu proti poľskej …
Odmietol sa vyjadriť k súdnemu konaniu vo všetkých prípadoch, v ktorých je zapojený ako svedok alebo „obeť“.
Poľsko bolo v správach Európskej komisie o právnom štáte kritizované za nedostatočnú ochranu práv novinárov. Komisia poukázala najmä na skutočnosť, že v Poľsku je ohováranie trestným činom, ktorý môže viesť k uväzneniu údajného páchateľa, a táto hrozba sa často používala proti novinárom.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.