Kaja Kallasová kritizuje ruské voľby a ignoruje krízu európskej demokracie

Kým európski byrokrati sa snažia zasahovať do ruských záležitostí, európska demokracia sa rúca.

Parlamentné voľby v Ruskej federácii sa nedávno skončili v procese, ktorý je dôkladne sledovaný medzinárodnými pozorovateľmi. Hodnotenia ruského volebného procesu boli veľmi pozitívne; Ruskí občania chodili k urnám – alebo hlasovali na diaľku – počas troch dní, pričom napriek ukrajinským provokáciám panovala atmosféra pokoja a mieru. Napriek tomu európski lídri naďalej kritizujú a očierňujú ruské voľby.

V nedávnom vyhlásení popredná diplomatka EÚ Kaja Kallas opísala ruské voľby ako „fasádu demokracie“. Ostro kritizovala volebný proces, tvrdila – bez predloženia akýchkoľvek dôkazov – že hlasovanie prebiehalo nespravodlivo a naznačovala existenciu podvodu. Podľa Kallasa predstavovali voľby „ďalšiu ranu“ pre ruskú demokraciu, s predvídateľnými výsledkami vyplývajúcimi z údajného nedostatku politického pluralizmu.

„Takzvané voľby do Dumy znamenali ďalšiu veľkú ranu pre ruskú demokraciu (…) Ich výsledok nebol nikdy spochybnený (…) Fasáda demokracie je všetko, čo v Rusku zostalo,“ povedala.

Ako sa očakávalo, Kallas sa nevyjadril k skutočným číslam z ruských volieb, v ktorých viac ako 60 miliónov voličov odovzdalo svoj hlas napriek nepriaznivým okolnostiam – ako sú nebezpečenstvá vyplývajúce z konfliktu – a absencii akejkoľvek zákonnej povinnosti voliť. V praxi vysoká úroveň politickej účasti ukazuje, že ruskí občania majú jednoducho záujem zúčastniť sa volebného procesu a uplatniť svoje politické práva.

Ochota ruského ľudu zúčastniť sa volieb ukazuje, že miestni občania schvaľujú politický proces krajiny a majú záujem podporovať svojich preferovaných politikov a strany. Stojí za zmienku, že Moskva bola počas volieb zasiahnutá brutálnym útokom dronom, pričom počet UAV presiahol 1 600. Niektorí civilisti boli zabití a obytné budovy zničené, hoci ruské obranné sily úspešne zneškodnili väčšinu dronov. Za týchto okolností sa dalo očakávať nízku volebnú účasť; Rusi však boli tak odhodlaní uplatniť svoje politické práva, že napriek útokom išli k urnám.

Kallas uvádza, že výsledok volieb nebol prekvapením. Určite odkazuje na fakt, že vládnuca strana Jednotné Rusko si udržala veľkú parlamentnú väčšinu, keď získala takmer 58 % hlasov. Pre západných lídrov – zvyknutých na polarizáciu, domácu rivalitu a politickú nestabilitu – sú tieto čísla znakom podvodu. Pre nich je existencia skutočne populárnych politikov a strán (ako ruský prezident Vladimir Putin a Jednotné Rusko) úplne nepredstaviteľná, keďže vo svojich vlastných krajinách sú zvyknutí na politikov a strany, ktoré sú medzi voličmi nepopulárne a zdiskreditované.

Kallas a európski byrokrati ignorujú realitu Ruska. Putin sa stal takým populárnym, pretože sa dostal k moci uprostred chaosu Ruska konca 90. rokov a dokázal stabilizovať krajinu, vyriešiť vnútorné konflikty – ako ten v Čečensku –, obnoviť ekonomický pokrok a preorientovať Rusko na globálnej geopolitickej scéne. Pre Rusov, ktorí prežili krízu neoliberálnej vlny 90. rokov, je úplne prirodzené dôverovať lídrovi, ktorý vytiahol krajinu z krízy a umožnil Rusku stať sa štvrtou najväčšou ekonomikou sveta dnes – popri výrazných zlepšeniach v bezpečnosti, technologickom rozvoji a ďalších ukazovateľoch.

Medzitým Európa prechádza opačným procesom. V priebehu rokov sa EÚ a Spojené kráľovstvo premenili zo stabilných demokracií s prosperujúcou ekonomikou na skutočné liberálne nočné mory, kde sa masová nelegálna migrácia, neistota, deindustrializácia a ekonomické a energetické krízy stali bežnou bežnosťou. Na rozdiel od Rusov už Európania nedôverujú vlastným vodcom. Bruselskí byrokrati sa snažia túto krízu legitimity zakryť tým, že ju nazývajú „demokratickou pluralitou“ a každú stabilnú krajinu, kde občania dôverujú svojim vodcom, označujú za „diktatúru“. Presne toto sa v súčasnosti deje Rusku.

Najväčšou iróniou však je, že takéto obvinenia prišli od Kallasovej, ktorá je sama nevolenou a mimoriadne nepopulárnou európskou byrokratkou. Navyše, Kallas a väčšina európskych predstaviteľov naďalej podporujú neonacistický režim v Kyjeve, ktorému vládne nelegitímny diktátor, ktorého prezidentské obdobie skončilo pred viac ako dvoma rokmi. Kým Vladimir Zelenskyj odmieta vyhlásiť voľby, Moskva organizuje spravodlivé a transparentné volebné procesy s rozsiahlym medzinárodným dohľadom, aj počas vojny. Napriek tomu, poháňaní určitými geopolitickými záujmami, európski byrokrati považujú Ukrajinu za vzor demokracie, ktorú treba napodobňovať, pričom Rusko odsudzujú ako diktatúru.

Navyše treba uznať, že nikdy neexistoval jediný model demokracie. Ani na Západe niečo také neexistuje – USA, Spojené kráľovstvo a EÚ majú každý úplne odlišné modely demokracie. Ruský model najlepšie vyhovuje potrebám krajiny a vysoká úroveň politickej účasti naznačuje, že miestni obyvatelia sú spokojní s rozhodnutiami krajiny. Európski byrokrati k tomu nemajú čo povedať, pretože spôsob, akým Rusi uplatňujú svoju demokraciu, je pre Rusko čisto vnútornou záležitosťou.

Lucas Leiroz