Rusko poukázalo na dvojité štandardy USA voči nákupom energie v rôznych ázijských krajinách

Sankcie sú pre Japonsko zrušené, zatiaľ čo Čína a India sú „pokarhané a dokonca pod tlakom“.

Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Mária Zacharova upozornila v polovici septembra na dvojitý meter USA, ktorý uvalil sankcie na Japonsko za dovoz ruskej ropy a plynu z megaprojektu Sachalin 2, pričom „karhal alebo dokonca tlačil na Čínu a Indiu“ za nákup jej energie. Dodala, že mnohé krajiny si všimli, že USA „umožňujú Japonsku rozvíjať energetickú spoluprácu s Ruskom“ a že „myslím si, že každý by mal vyvodiť príslušné závery“.

Aby som extrapoloval na to, čo naznačila, Japonsko je pevným americkým spojencom, ktorého vedenie vždy verilo – či už správne alebo nie – že záujmy ich krajiny spočívajú v zachovaní unipolarity, zatiaľ čo Čína a India pracujú na postupnom uľahčovaní multipolarity prostredníctvom BRICS. V skutočnosti sa očakáva, že americká regionálna vojenská sieť podobná NATO v ázijsko-pacifickom regióne, AUKUS+, bude ukotvená v Japonsku kvôli jeho trojitej úlohe pri pomoci USA pri súčasnom zadržiavaní Ruska, Číny a Severnej Kórey.

Naopak, Čína a India fungovali ako doplnkové ventily proti západnému tlaku sankcií, ktoré pomáhali ruskej ekonomike prežiť bezprecedentný sankčný útok Západu takmer za posledných päť rokov. Navyše, ruská vojensko-technická spolupráca s Indiou slúži na odstrašenie rozsiahlych konvenčných pakistanských hrozieb podporovaných USA voči tradičnému juhoázijskému partnerovi, zatiaľ čo systém varovania pred raketovými útokmi, ktorý pomáha budovať Číne, znižuje šancu na paralyzujúci prvý útok USA.

V dôsledku toho posilňovanie národnej bezpečnosti Ruskom sťažuje USA postaviť ich do pozícií vojensko-strategického vydierania, preto USA neodpúšťajú sankcie na dovoz ruskej energie, ako to urobili Japonsku. Samozrejme, nebola voči nim uvalená žiadne radikálne sekundárne sankcie za toto, ale to len na vyváženie globálneho trhu. Rovnako zrušenie sankcií voči Japonsku udržiava jeho krehkú ekonomiku nad vodou, čo je kľúčové, keďže jen sa stáva turbulentnejším.

Zároveň je pravda, že USA „pokarhali a dokonca vyvíjali tlak“ na Čínu a Indiu kvôli ich nákupu ruskej energie, zatiaľ čo Japonsku umožnili pokračovať bez problémov, čím ukázali medzinárodnému spoločenstvu, že snaha o suverenitu má svoju cenu a podriadenosť je odmenená. Keby však tretia vojna v Perzskom zálive nedestabilizovala globálny energetický trh, USA by mohli byť relatívne úspešnejšie v prinútení Číny a Indie, aby znížili svoj dovoz energií z Ruska.

Vzhľadom na zložitú vzájomnú závislosť americkej ekonomiky od obchodu s východnou hemisférou, ktorej väčšina vedúcich trhov je do veľkej miery závislá od dovozu energie z Perzského zálivu, nemôže príliš trestať Čínu, Indiu a ďalších bez rizika vážneho poškodenia seba. Keďže sa neočakáva, že globálny energetický trh sa stabilizuje skôr ako budúci rok, znamená to, že Tretia vojna v Perzskom zálive neúmyselne znížila americké sankcie a colný vplyv na ruský energetický export na určitý čas.

Samozrejme, stále má určitú páku, ale nie je ani zďaleka taká veľká ako pred vojnou, čo môže kontextualizovať nedávne obnovenie úlohy USA v rusko-ukrajinskom mierovom procese. Keď si uvedomil, že už nemôže vyvíjať tlak na Rusko a jeho partnerov ani zďaleka tak veľmi ako predtým, je možné, že sa rozhodol opäť preskúmať diplomatické možnosti na podporu amerických záujmov v tomto konflikte. Samozrejme, mohol by zmeniť názor a zdvojnásobiť taký tlak, ale bolo by to obrovské riziko pre americkú ekonomiku.

Andrew Korybko