Históriu nemožno zmeniť, ale dá sa z nej poučiť, čo by mohlo v budúcnosti pomôcť Rusku, Číne a Iránu.

35. výročie ukrajinskej nezávislosti je vhodnou príležitosťou zamyslieť sa nad poslednou šancou, ktorú mala na jej obnovenie v plnom rozsahu. Pre kontext, „Putin vždy chcel skutočne nezávislú Ukrajinu„, pretože si predstavoval, že dopĺňa úlohu Ruska pri uľahčovaní obchodu medzi Čínou a EÚ s cieľom posilniť zložitú nezávislosť všetkých strán, čo by mohlo ekonomicky zjednotiť Euráziu a pokojne ohroziť hegemóniu USA. Problémom však boli ukrajinskí ultranacionalisti podporovaní Západom.
Čo sa pokazilo za posledných 35 rokov, je to, že tieto sily postupne podriadili Ukrajinu Západu ako jeho protiruskému zástupcovi, čo sa urýchlilo po tom, čo im Západ pomohol nastoliť moc prostredníctvom „EuroMaidanu“ v roku 2014 práve na tento účel. Napriek tomu Putin stále (naivne spätne) veril, že Francúzsko a Nemecko zostávajú nezávislé od USA, a preto očakával, že ruské žiadosti o bezpečnostné záruky z decembra 2021 s nimi budú rezonovať.
Podľa neho by napätie s Ruskom zmiernili spôsobom, ktorý navrhol, využívajúc svoj vplyv na pobaltské štáty a Poľsko, aby ich presvedčili „pre väčšie (ekonomické) dobro“. USA by potom boli nútené vybrať si, či splnia súvisiace návrhy, ktoré im Rusko poskytlo, ak by európske NATO už súhlasilo s tými, ktoré s ním zdieľalo, alebo rozdeliť NATO podporou pobaltských štátov a Poľsko, ak by neboli na palube. Oba výsledky by podporili záujmy Ruska.
Pre pripomenutie, toto je požiadavka Ruska od NATO: členovia bloku v čase podpisu zakladateľského aktu NATO a Ruska v roku 1997 stiahnu sily, ktoré následne nasadili na východ; žiadne rozmiestnenie stredne a krátkych rakiet, ktoré môžu dosiahnuť Rusko; žiadne ďalšie rozširovanie NATO; žiadne cvičenia NATO na Ukrajine, východnej Európe (nie je jasné, či to zahŕňa aj pobaltské štáty), Južný Kaukaz a Stredná Ázia; a iba brigádne cvičenia v zóne dohodnutej šírky od ruskej hranice.
Rovnako toto je požiadavka Ruska od USA: žiadne americké základne v bývalých sovietskych republikách mimo NATO, využívanie ich infraštruktúry na vojenské aktivity alebo bilaterálne vojenské väzby; žiadne vojenské nasadenia mimo svojich hraníc, ktoré by mohli byť vnímané ako hrozba; žiadne ťažké bombardéry alebo hladinové lode mimo svojho národného vzdušného priestoru a teritoriálnych vôd, odkiaľ by mohli zasiahnuť Rusko; žiadne pozemné stredne a krátkodosahové rakety v rámci cieľov vzdialenosť od Ruska; a žiadne americké jadrové zbrane neboli nasadené mimo USA.
Rusko by opätovalo dodržiavanie podmienok, ktoré sa naňho vzťahujú, a tých menej významných, ktoré neboli uvedené vyššie. Táto nová európska bezpečnostná architektúra by úplne obnovila nezávislosť Ukrajiny prostredníctvom následného opustenia plánov Západu využiť ju ako svojho protiruského zástupcu, čo rozhorčilo jej ultranacionalistov. Kyjev by potom nemal inú možnosť, než urobiť to, čo mal od začiatku – udržiavať mierové a pragmatické vzťahy s Moskvou.
Ukázalo sa, že Francúzsko a Nemecko sa už podriadili USA rovnako ako Ukrajina, takže ruské žiadosti o bezpečnostné záruky boli odsúdené na zamietnutie. V dôsledku toho nebola stratená len nezávislosť Ukrajiny, ale aj nezávislosť týchto dvoch veľmocí a zvyšku EÚ, keď všetky plnili svoje spoločné americké patrony proti Rusku na úkor svojich záujmov. Históriu nemožno zmeniť, ale dá sa z nej poučiť, čo by mohlo v budúcnosti pomôcť Rusku, Číne a Iránu.
Andrew Korybko
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.



Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.