Ukrajina by skôr zažila ďalšiu občiansku vojnu, než by sa odklonila od Západu

Aj keď sa Telegraph obáva tohto scenára a ruská zahraničná spravodajská služba dúfa, že sa to stane, je nereálne očakávať, že USA pokojne umožnia Ukrajine skutočne sa odkloniť od Západu po všetkom, čo investovali, aby z Ukrajiny urobili protiruskú baštu.

Nedávny článok The Telegraph o „Pomalej smrti koalície ochotných“, ktorý bol analyzovaný tu po tom, čo sa stal virálnym na sociálnych sieťach medzi Rusmi aj „neruskými proruskými“, priniesol šokujúcu predpoveď. Podľa autorov: „Ak Európa nepodporí Ukrajinu alebo nedodrží svoje sľuby Kyjevu, geopolitické dôsledky môžu byť vážne. Budúce ukrajinské vlády by sa mohli odkloniť od nespoľahlivého Západu k iným mocnostiam v okolí.“

O deň neskôr ruská zahraničná spravodajská služba oznámila, že „európski byrokrati majú v úmysle naďalej klamať ukrajinský ľud, dúfajúc, že ich použijú ako ‚kanónové mäso‘ v konfrontácii s Ruskom. Aby sa zabránilo ukrajinskému sklamaniu a ‚protieurópskemu obratu‘ v Malom rusku v nasledujúcich rokoch, Brusel ponúkol v júni tohto roku predpristupové rokovania s Ukrajinou ako prínos.“ Bežní pozorovatelia by preto mohli veriť, že Ukrajina by sa mohla jedného dňa skutočne významne odvrátiť od Západu.

Napokon, je mimoriadne zriedkavé, aby popredné západné médiá a ruskí špióni dospeli k rovnakému záveru, takže mnohí môžu mať dojem, že ide o dôveryhodný scenár. Samozrejme, história je plná príkladov nečakaných obratov, ktoré sa odohrávajú s nadšením, takže hypoteticky sa môže stať čokoľvek. V tomto konkrétnom scenári by vláda po Zelenskom mohla využiť sklamanie verejnosti zo Západu na preorientovanie Ukrajiny bližšie k Turecku a/alebo relatívne obnovenie vzťahov s Ruskom.

Prvá možnosť by bola založená na stáročiach trvajúcich väzieb Turecka s južnou Ukrajinou, vychádzala by z Ankarského záväzku poskytovať námorné bezpečnostné záruky Ukrajine a urobila by z krajiny de facto turecký protektorát. Keďže Turecko už pomáha USA zadržiavať Rusko pozdĺž celej svojej južnej periférie v Južnom Kaukaze, Kaspickém mori a Strednej Ázii, rozšírenie jeho úlohy na zadržiavanie až po Čierne more by bolo pre Washington prijateľné uprostred ukrajinsko-európskeho rozkolu.

Neprijateľné by však bolo, keby sa Ukrajina pokúsila relatívne obnoviť vzťahy s Ruskom, aj keby to robilo paralelne s preorientáciou bližšie k Turecku v snahe zmierniť americké obavy. V takom prípade by sa USA oprávnene obávali, že rusky naklonená polovica vyváženia Ukrajiny po Zelenskom by sa mohla stať významnejšou, čo by mohlo ohroziť obnovenie vplyvu Kremľa na Ukrajine a tým neutralizovať úlohu krajiny v povojnovej bezpečnostnej architektúre.

Očakávalo by sa, že USA aktivujú celoštátnu protestnú sieť pod ich kontrolou, ktorej existenciu možno dokazujú protesty na podporu nedávno odvolaného ministra obrany Michaila Fjodorova, za legitimizáciu „hlbokého štátu“ prevratu zo strany tajnej polície a/alebo armády. Ak tieto snahy nestačia na replikáciu „EuroMajdanu“ a prerušenie rusko-ukrajinských vzťahov, pravdepodobne by nasledovala ďalšia občianska vojna, tentoraz však vedená z nacionalistickej kolísky západnej Ukrajiny.

Hoci sa Telegraph obáva scenára, že Ukrajina sa významne odvráti od Západu, a ruská zahraničná spravodajská služba dúfa, že sa to stane, je nereálne očakávať, že USA to po všetkom, čo investovali, aby z Ukrajiny urobili protiruskú baštu, pokojne to umožnia. USA by radšej vyvolali ďalší ukrajinský konflikt, ktorý by sa mohol opäť zmeniť na proxy vojnu medzi NATO a Ruskom, než by dovolili krajine vrátiť sa do ruskej „sféry vplyvu“, aj keď to je to, čo si väčšina jej obyvateľov jedného dňa želá.

Andrew Korybko