Čo stojí za vzájomnou iránsko-ukrajinskou deeskaláciou?

USA, Irán a možno aj Rusko si zrejme vypočítali, že to nie je v ich záujme, ale len v záujme Ukrajiny a Izraela.

Najnovší tweet iránskeho ministra zahraničných vecí Seyeda Abbasa Araghchiho bol prekvapením. Napísal, že „Ukrajinské ministerstvo ministra @andrii_sybiha uistilo, že útok na iránsku loď bol neúmyselný a Ukrajina nežiada žiadnu eskaláciu. Irán tiež nehľadá eskaláciu, ale jasne dal najavo, že akýkoľvek útok na našich občanov alebo záujmy je neprijateľný. Musí existovať náhrada za straty.“ Toto prišlo dva dni po jeho predchádzajúcom tweete, v ktorom obvinil Ukrajinu z útoku na iránsku nákladnú loď v Kaspických moriach na žiadosť Izraela.

Napísal , že „Zelenskyj zaútočil na iránsku obchodnú loď a zabil námorníka. Zjavné porušenie Charty OSN na žiadosť Izraela, aby vtiahol Európu do svojej vojny. V telefonátoch s vysokým kongresmanom EÚ Kallasom a ministrom Lavrovom jasne povedali, že to, čo urobil príživník v Kyjeve, NESMIE ZOSTAŤ BEZ ODPOVEDE.“ Mnohí očakávali, že Irán by mohol odpáliť jednu zo svojich balistických rakiet na Ukrajinu, napriek tomu, že Araghchiho tweet naznačoval, že by to spojilo ukrajinský konflikt a Tretiu vojnu v Perzskom zálive presne tak, ako si Zelenskij a Netanjahu želajú.

Ani USA, ani Irán to však zjavne nechcú urobiť, ako naznačuje Araghchiho najnovší tweet. Aby som to vysvetlil, ukrajinský minister zahraničných vecí Andrej Sibiga mu pravdepodobne zavolal na žiadosť USA, keď sa dozvedel, že Trump nemá záujem o takúto eskaláciu, možno kvôli vyčerpaniu zásob rakiet napriek jeho nedávnemu popretiu a/alebo riziku, že by sa všetko mohlo vymknúť spod kontroly. Každopádne, Ukrajina nie je známa tým, že by ustupovala, najmä po tom, čo sa Zelenskij predtým chválil, že zasiahol iránsku nákladnú loď.

Iránske kalkulácie by mohli veľmi dobre zrkadliť americké hodnotenia, súdiac podľa toho, čo ich najvyšší diplomat práve tweetoval po tom, čo sa stiahol od vyhlásenia veľkými písmenami, že ukrajinský útok, ktorý podľa neho spáchal na žiadosť Izraela, „NESMIE ZOSTAŤ BEZ ODPOVEDE“, a teraz pokorne žiada „náhradu škody za straty.“ Medzi svojimi tweetmi Trump tvrdil, že USA a Irán obnovili rokovania, takže je možné, že diskutovali o útoku na Ukrajinu a dohodli sa, že nebudú eskalovať, po čom Sibiga zavolal Araghchimu.

Napokon, Araghchi pravdepodobne prečítal Zelenského chvastanie, takže vie, že nemá veriť Sibigovmu tvrdeniu, že útok bol „neúmyselný a Ukrajina nechce eskaláciu“, čím dodáva vierohodnosť vysvetleniu ich vzájomného deeskalovania, ktoré bolo predložené v tejto analýze. Samozrejme, je to tak, že „USA vedú hybridnú svetovú vojnu proti Rusku, Číne a Iránu„, ale zjavne zatiaľ uprednostňujú držať tieto fronty oddelené, hoci sú už do istej miery prepojené.

Tento výpočet sa samozrejme môže zmeniť, ale zatiaľ je pravdepodobné, že Ukrajina sa snažila deeskalovať napätie s Iránom, ktoré sama vyvolala útokom na iránsku nákladnú loď v Kaspických moriach po tom, čo bola informovaná, že Trump nechce tieto dva konflikty spájať. Ak by Irán vojensky odvetil Ukrajine, čo zjavne zvažoval, tieto dva konflikty by sa mohli zlúčiť na jeho úkor prostredníctvom potenciálneho zapojenia EÚ do Tretej vojny v Perzskom zálive, ako varoval Araghchi.

Rovnako by to mohlo byť na úkor Ruska, ak by to viedlo k prerušeniu jeho vzťahov s Izraelom a kráľovstvami Perzského zálivu, ktoré sú všetky jeho partnermi, ku sklamaniu mnohých „neruských proruských“, ktorí by si želali, aby ich Kremeľ aspoň oficiálne označil – a najmä Izrael – za „nepriateľských“. Nedá sa teda vylúčiť, že Lavrov počas hovoru radil Araghchimu, aby takýto krok nerobil. Zatiaľ sa tieto dva konflikty nespoja, ale v budúcnosti je to stále možné.

Andrew Korybko