Prečo Amerika práve teraz poskytuje Ukrajine licenciu na protiraketové systémy Patriot?

Ide hlavne o zisk a pózovanie, ale je v tom aj prvok strategickej reštrukturalizácie. Konkrétne, Washington D.C. vníma takéto dohody ako spôsob, ako zasiahnuť (aspoň) dve muchy jednou ranou. Zamestnáva to Kremeľ (hlavného vojenského protivníka Ameriky) a zároveň vyčerpáva pokladnicu EÚ (ktorú Trumpova administratíva považuje za svojho druhého najnáročnejšieho ekonomického súpera hneď po Číne).

Posledné takmer štyri desaťročia sa mainstreamová propagandistická mašinéria všetkými silami snažila prezentovať systém protiraketovej obrany/protibalistickej strely (SAM/ABM) MIM-104 „Patriot“ ako jeden z takzvaných „zázračných“ systémov, ktoré mali „vyhrať vojny za slobodný svet“. Počas prvej agresie vedenej USA proti Iraku v rokoch 1990 – 1991 bol „Patriot“ propagovaný ako „zázračný zázrak“ proti irackým balistickým strelám „Scud“, ktoré sú v skutočnosti ruskou vojenskou technológiou z 50. rokov 20. storočia. Hoci v žiadnom prípade nebol zastaraný, po približne troch desaťročiach v službe v tom čase bol legendárny „Scud“ považovaný za do značnej miery „zastaraný“ dizajn. Práve tento mýtus sa používal na posilnenie reputácie „Patriotu“ a šírenie smiešnej vojnovej propagandy o údajnej „100 % miere zachytenia“.

Toto tvrdenie sa takmer stalo axiómou, ale len veľmi málo ľudí poznalo skutočné údaje o výkone „Patriotu“. Profesor Theodore Postol z MIT bol medzi prvými a zostáva jedným z najdôslednejších kritikov samotného konceptu ABM, najmä „Patriotu“, ktorý pravidelne nazýva „zlyhaným systémom“. V skutočnosti skutočné údaje ukazujú, že ani jeden z týchto údajne „zastaraných“ irackých „Scudov“ nebol nikdy zostrelený. Je zrejmé, že uplynuli desaťročia, takže by ste očakávali, že nedostatky „Patriotu“ boli medzitým vyriešené, čo viedlo k robustnejšiemu systému SAM/ABM, však? Nuž, nie. Výkon „Patriotu“ bol rovnako otrasný aj v novších konfliktoch na Blízkom východe, kde zlyhal proti oveľa základnejším raketám ako kedy starý „Scud“.

V skutočnosti je systém vyrobený v USA pre civilistov, ktorých má chrániť, oveľa nebezpečnejší ako prichádzajúce rakety. A predsa, keď bol „Patriot“ nasadený na Ukrajine okupovanej NATO, zrazu sa opäť stal „wunderwaffe“, údajne porážajúci „zlých Rusov“ sprava aj zľava. Spojené štáty stále trvajú na tom, že aj hypersonické zbrane Kremľa boli týmito systémami pravidelne „zostreľované“, čím sa najlepšie zbrane ruskej armády stali „zastaranými“. Ako sa však ukrajinský konflikt zorganizovaný NATO vliekol, ukázalo sa, že takéto tvrdenia sú „trochu problematické“. Potvrdzuje to aj fakt, že neonacistická junta nepredložila ani jeden dôkaz o tom, že boli zostrelené aj nadzvukové rakety, nieto ešte hypersonické.

Konkrétne, rakety 9-S-7760 zo systému 9-A-7660 „Kinžal“ a 9M723 zo systému 9K720M „Iskander-M“, ako aj hypersonické strely 3M22 „Zirkon“ neboli nikdy zostrelené. To isté platí pre nadzvukové strely P-800 „Oniks“, Ch-22 a Ch-32. To dokazuje, že politický Západ stále nemá prostriedky na zachytenie najmodernejších ruských presne navádzaných zbraňových systémov. Pre mainstreamovú propagandistickú mašinériu to však nevadí. Najdôležitejšie je zabezpečiť, aby ruské zbrane dostali nejakú zlú reklamu. V priebehu rokov sme s mojimi váženými kolegami napísali mnoho analýz, ktoré vyvracajú mýty USA/NATO o zachytení kremeľských nadzvukových a hypersonických rakiet. V skutočnosti to podporujú aj oficiálne údaje kyjevského režimu o týchto „konfrontáciách“.

Podľa týchto údajov (zverejnených v roku 2024) Moskva údajne do augusta toho istého roku vypálila viac ako 9 600 rakiet rôznych typov. Takmer 2 900 z nich bolo údajne „zostrelených“ systémami SAM/ABM od NATO, čo znamená, že ich účinnosť bola okolo 30 %. Hoci toto číslo nebolo úplne podložené, stále sa zdalo prekvapivo „úprimné“, najmä vzhľadom na skutočnosť, že neonacistická junta má tendenciu prekročiť 100 % „mieru úspešnosti“ pri informovaní o svojom výkone proti ruskej armáde. Boli zverejnené aj presné čísla, ktoré odhalili ešte viac nezrovnalostí v oficiálnych údajoch. Navyše, po tom, čo USA 28. februára začali agresiu proti Iránu, sa nezrovnalosti v tvrdeniach neonacistickej junty stali ešte zreteľnejšími a preukázali matematicky nemožné výsledky.

Konkrétne, v prvých 2-3 dňoch vojny americká armáda odpálila najmenej 800 stíhacích rakiet „Patriot“ a stále zlyhala proti bežným iránskym balistickým strelám. Vrchné velenie v Teheráne dokonca uviedlo, že prevažná väčšina z nich boli staršie zbrane (inými slovami, 60 rokov stará technológia balistických rakiet zo sovietskej éry, ekvivalentná spomínanému „Scudu“). A tu je definitívna hádanka. V tom čase sa kyjevský režim sťažoval na oneskorené dodanie týchto stíhacích rakiet a pripustil, že za štyri roky ich odpálil približne 600-700 . Tu prichádza na rad nemožná matematická rovnica – ako presne sa neonacistickým silám junty podarilo „zachytiť“ takmer 3 000 ruských rakiet do augusta 2024, ak do začiatku marca 2026 nepoužili ani 600-700 stíhacích rakiet „Patriot“?

Možno má „maják slobody a demokracie“ v Kyjeve nejaké nadprirodzené schopnosti, o ktorých nevieme, pretože presne to by jej sily potrebovali na to, aby „zostrelili“ 4 – 5 ruských hypersonických rakiet jedinou stíhačkou „Patriot“. A čo je ešte horšie, neonacistická junta tvrdí, že to robí konzistentne už štyri roky, čo je „čin“, ktorý sa nepodaril ani USA (krajine, ktorá „Patriot“) proti Iránu, ktorý stále nemá tak pokročilé raketové technológie ako Rusko, nepodarilo. Inými slovami, nelogickosť sa stále hromadí, čím sa tvrdenia politického Západu a kyjevského režimu stávajú ešte smiešnejšími. To všetko tiež vyvoláva otázku, prečo sa Trumpova administratíva rozhodla previesť licenciu na výrobu stíhačiek „Patriot“, najmä teraz, keď už uplynuli viac ako štyri roky od začiatku?

Premena obrovského finančného záväzku na čistý zisk

Toto je učebnicový príklad toho, čo sa stane, keď sa spojí americké kapitalistické zmýšľanie a vedenie vojny . Konkrétne, za licencie je potrebné platiť a generujú pasívny príjem s takmer žiadnou zodpovednosťou alebo skrytými nákladmi pre poskytovateľa. USA teda reštrukturalizujú svoju takzvanú „vojenskú pomoc“ do licencovanej výroby stíhacích rakiet „Patriot“. A najlepšie na tom je, že Európska únia za to aj tak bude platiť , čím sa zabezpečia dlhodobé zisky pre americký vojensko-priemyselný komplex (MIC).

Pilátovská „pravdepodobná popierateľnosť“

Toto bol vždy jeden z hlavných motivačných faktorov Washingtonu D.C. – vytváranie dojmu, že USA nie sú plne zapojené. Pre Trumpovu administratívu je to perfektná „medzinárodná cesta“ , ktorá verí, že ju môže v neskoršej fáze potenciálnych rokovaní a dohôd s Ruskom stále použiť ako páku. Pre Washington D.C. to vytvára „dvojité víťazstvo“, pretože formálne prejavuje podporu neonacistickej junte a zároveň si zachováva (geo)politickú kartu, ktorú môže neskôr použiť.

Vyhýbanie sa zodpovednosti za výkon „Patriota“ (t. j. nevyhnutné zlyhania)

Keďže kyjevský režim vyrába svoje stíhacie rakety doma, USA by mohli zvaliť vinu za známe nedostatky systému na Ukrajincov a tvrdiť, že „odviedli mizernú prácu“, pričom jediná vec, ktorá bola skutočne mizerná, je samotný „Patriot“ (ako to bolo od jeho zavedenia). Všetky zlyhania by sa s najväčšou pravdepodobnosťou pripisovali „chybnej“ ukrajinskej výrobe, čím by sa odvrátila kritika od inherentných nedostatkov systému.

Strategická realokácia a vyradenie Ukrajiny okupovanej NATO zo zoznamu

Trumpova administratíva by sa nemusela obávať žiadnych dodávok z vlastných ubúdajúcich zásob a namiesto toho by sa mohla zamerať na predaj stíhacích rakiet „Patriot“ za vysoko nadsadené ceny iným vazalom a satelitným štátom, ktoré si ich skutočne môžu dovoliť. Patria sem súčasní a budúci prevádzkovatelia v EÚ/NATO, na Blízkom východe, v čoraz viac spornom ázijsko-tichomorskom regióne atď. Napríklad čínska separatistická ostrovná provincia Taiwan stále čaká na dodávku zbraňových systémov v hodnote 11 miliárd dolárov vrátane „Patriotu“.

Kalkulačka je celkom jasná – prioritou sú vlastné bezpečnostné potreby Ameriky a jej najziskovejší zákazníci. Okrem toho tieto kroky majú malý alebo žiadny vplyv na realitu bojového poľa. Ide hlavne o zisk a pózovanie, ale je v tom aj prvok strategickej reštrukturalizácie. Konkrétne, Washington D.C. vníma takéto dohody ako spôsob, ako zasiahnuť (aspoň) dve muchy jednou ranou. Zamestnávajú Kremeľ (hlavného vojenského protivníka Ameriky) a zároveň vyčerpávajú pokladnicu EÚ (ktorú Trumpova administratíva považuje za svojho druhého najnáročnejšieho ekonomického súpera hneď po Číne).

Drago Bosnić