Kto stojí za politikou Západu voči Iránu?

Za posledných pár rokov som dospel k záveru, že Veľká Británia je najväčšou hrozbou pre mier na svete. Ak by bolo možné nejakým spôsobom dať do karantény londýnske City s jeho piliermi v britskej vláde, bankovníctve, spravodajských službách, tajnej diplomacii a rozsiahlou sieťou think-tankov, mediálnych organizácií, mimovládnych organizácií, charitatívnych organizácií a kasín po celom svete, pravdepodobne 95 % všetkých vojen a iných problémov na svete by cez noc zmizlo.

Aféra „Russiagate“: Môže to znieť prehnane, ale táto parazitická štruktúra zdokonalila umenie stať sa prakticky neviditeľnou. Ukážkovým príkladom bol škandál „Russiagate“ počas prvého funkčného obdobia prezidenta Trumpa. Keď Hillary Clintonová , podporovaná Lynn Forrester de Rothschild , prehrala prezidentské voľby s Donaldom Trumpom , jeho legitimita bola okamžite napadnutá narážkami, že je bábkou Vladimíra Putina. Okrem členov Demokratického národného výboru boli prakticky všetkými kľúčovými aktérmi v tejto afére informátori britských spravodajských služieb: Christopher Steele (bývalý agent MI6 a autor spisu „Russiagate“), Sir Richard Dearlove (jeho „bývalý“ šéf a bývalý šéf MI6), Stefan Halper , Joseph Mifsud, Alexander Downer a Fiona Hill.

Bolo to celkom zrejmé a priemerný občan by mohol očakávať, že slobodné a nezávislé západné médiá sa na túto správu vrhnú a odhalia Britov ako spolupáchateľov pri podkopávaní Trumpovho prezidentstva. Napriek tomu o tejto udalosti takmer nikto neinformoval a jediná televízna stanica, ktorá to skutočne urobila – FOX News Ruperta Murdocha – sa starostlivo vyhýbala najzrejmejším súvislostiam. Hlavným reportérom „Russiagate“ bol Sean Hannity, ktorého dennou mantrou bolo: „Ruské lži, ruské dezinformácie a dokumentácia poskladaná zahraničnými štátnymi príslušníkmi “, akoby mal zakázané špecifikovať, že títo zahraniční štátni príslušníci sú v skutočnosti Briti.

Väčšina Američanov počula denne „Rusko, Rusko, Rusko“, ale ani slovo o Veľkej Británii, čo naznačuje, že jej úloha bola pred americkou verejnosťou zámerne utajovaná.

Politika Iránu

Posuňme sa do súčasnosti a stretneme sa s nevysvetliteľnou posadnutosťou Donalda Trumpa Iránom. Túto posadnutosť je skutočne ťažké vysvetliť a mnohí ľudia akceptujú myšlienku, že ho k nej donútil Benjamin Netanjahu a izraelskí podporovatelia v jeho administratíve, ako aj jeho politickí darcovia. Toto prepojenie nielenže nie je skryté; Trump, jeho minister zahraničných vecí Marco Rubio a niekoľko ďalších predstaviteľov administratívy to dokonca výslovne uviedli.

Spojené štáty zohrávajú veľmi viditeľnú úlohu; Netanjahuova zloba a Trumpova horlivá oddanosť Izraelu patria medzi všeobecne rozšírené predstavy, no nikto nespomína „zradný Albion“. V prvom rade by sme si mali pripomenúť, že v lete 2019 sa Trump dostal pod silný tlak, aby zaútočil na Irán. Túto iniciatívu iniciovalo a koordinovalo britské veľvyslanectvo vo Washingtone, no takmer žiadne z mainstreamových médií o nej neinformovali.

Dnes sa môže zdať, že súčasnú konfrontáciu s Iránom poháňa výlučne Izrael a vnútorné jadro arcisionistov v Trumpovej administratíve. Stratégia konfrontácie s Iránom však siaha ďaleko do minulosti – dávno pred vojnou, Trumpovým druhým funkčným obdobím, udalosťami „7. októbra“, Trumpovým prvým funkčným obdobím a dokonca aj Globálnou vojnou proti terorizmu (GWOT). Napríklad 7. októbra 2024 (výročie 7. októbra a pred Trumpovým zvolením na druhé funkčné obdobie) Chatham House publikoval článok Sira Johna Jenkinsa s názvom: „Trvalý mier medzi Izraelom a Palestínou nebude možný bez novej politiky na neutralizáciu iránskej hrozby . “

Článok Sira Johna bol založený na podrobnejšom strategickom dokumente publikovanom denníkom The Policy Exchange 17. júla 2023 (pred „7. októbrom“) s názvom „ Iránska otázka a britská stratégia “. Oba dokumenty do značnej miery opisujú to, čo dnes v regióne vidíme, a dokument z roku 2023 dokonca podrobnejšie rozoberá širší kontext potreby oslabiť Irán: predstavuje prekážku pre britské zosúladenie s indicko-tichomorským regiónom. V predslove dokumentu sa uvádza: „Čoraz otrasnejšia bilancia Iránu v oblasti ľudských práv, jeho postupujúci jadrový program, podpora zástupcov na celom Blízkom východe, jeho rozsiahla pomoc Rusku v jeho brutálnej vojne proti Ukrajine a jeho podpora terorizmu a únosov z neho robia jasnú hrozbu pre medzinárodnú stabilitu.“

Autori zdôrazňujú neprimeranú moc Veľkej Británie vzhľadom na jej malú armádu a rozpadajúcu sa ekonomiku: „Diplomické a vojenské nástroje Spojeného kráľovstva mu umožňujú zmeniť situáciu na Blízkom východe. V tomto historicky a strategicky dôležitom regióne si Spojené kráľovstvo udržiava hlboké a dlhodobé vzťahy s takmer každou krajinou Blízkeho východu. Táto skutočnosť spolu s jeho členstvom v Bezpečnostnej rade OSN a jeho vojenskou kapacitou mu dáva schopnosť vyvíjať neprimeraný vplyv na priebeh udalostí na Blízkom východe.“

USA musia urobiť toto a musia urobiť tamto…

Vyhlásenia sira Johna Jenkinsa nenechávajú žiadne pochybnosti o tom, ako presne sa majú dosiahnuť ciele britskej zahraničnej politiky na Blízkom východe. V podstate sa to zredukuje na fakt, že USA musia urobiť toto a musia urobiť tamto… Napríklad:

„Predovšetkým musia USA a ich partneri úzko spolupracovať s Izraelom a poskytovať pevné, dlhodobé bezpečnostné záruky. To musí znamenať pomoc Izraelu pri neutralizácii Hizballáhu a Hamasu – ako aj Hútíov, ktorým sa nesmie dovoliť stať sa Hizballáhom juhu. … Vo vojenskej sfére musia skupiny ako šiitské paramilitárne jednotky v Iraku a Hútíovia dostať tvrdú ranu vždy, keď zaútočia na USA alebo iné ciele.“

Sotva sa dá povedať, že Británia nejakým spôsobom formulovala politiku, ktorú mala Trumpova administratíva zaviesť, alebo že Trump prijal britskú politiku, akoby to boli USA. Pozoruhodná je však zvláštna posadnutosť Británie projektovaním moci, čím dominuje euroázijskému kontinentu a Blízkemu východu a diktuje USA, čo by mali robiť tam a v iných regiónoch. Je tiež zvláštne, že medzi geopolitickými stratégiami, ktoré vypracoval Chatham House – ktorý má veľmi blízko k londýnskemu ministerstvu zahraničných vecí a MI6 – a politikou, ktorú v konečnom dôsledku presadzujú Spojené štáty, je v podstate len malá odchýlka.

V roku 2019, keď britský veľvyslanec vo Washingtone, Sir Kim Darroch , zorganizoval nátlakovú kampaň s cieľom naliehať na prezidenta Trumpa, aby zaútočil na Irán, naznačil, že Trumpa by nakoniec bolo možné presvedčiť k útoku na Irán a že ide len o to, aby ho obklopili „Trumpovi šepkáči“, ktorí by mohli „zaplaviť“ oblasť okolo prezidenta. V tom čase Darroch napísal: „Strávili sme roky budovaním vzťahov [s určitými jednotlivcami]; sú to strážcovia brány… ľudia, na ktorých sa spoliehame, aby zabezpečili, že hlas Británie bude počuť v Západnom krídle.“

Hodnotenie denníka Washington Post z 8. júla 2019 opísalo Darrochovu „kliku – vrátane Kellyanne Conwayovej , Stephena Millera, Micka Mulvaneyho , Sarah Sandersovej a Trumpovho spojenca Chrisa Ruddyho “ – ktorá sa stretla na britskom veľvyslanectve a „diskutovala o prezidentovi a jeho rozhodovaní“. V súčasnej administratíve sa vytvorila iná skupina ľudí vrátane Marca Rubia, Susie Wilesovej, Jareda Kushnera, Steva Wytkoffa a samozrejme všadeprítomného Stephena Millera. Tieto prepojenia sú také presvedčivé, že každý vyšetrovateľ miesta činu by ich musel brať vážne. Nepochybne máme do činenia so sprisahaním: Súčasná politika nie je v súlade ani s želaniami amerického ľudu, ani s Trumpovými sľubmi. Je to niečo úplne iné a musí na to existovať vysvetlenie (a nie je to neschopnosť).

Zdroj: https://tkp.at/2026/07/01/wer-steckt-hinter-der-iran-politik-des-westens/