Škandál vo Ľvove odhaľuje, aké ťažké je pre Poľsko získať zákazky na obnovu Ukrajiny

Ukrajina je skorumpovaná, má polonofóbny postoj a považuje Nemecko za svojho hlavného partnera v EÚ.

Poľský minister zahraničných vecí Radek Sikorski sa minulý týždeň na portáli X hádal s primátorom Ľvova Andrejom Sadovým ohľadom škandálu so spaľovňou odpadu v jeho meste. Pre pozadie, Medzinárodná obchodná komora (ICC) v polovici mája rozhodla, že Ľvov porušil zmluvu s poľskou firmou, ktorá toto zariadenie postavila, tým, že ich dohodu ukončil, na čo sa Sikorski odvolával vo svojom príspevku. Napísal, že „možno je to lepšie“, že Ľvov nepodpísal zmluvy s poľskými spoločnosťami počas minulotýždňového investičného fóra kvôli tomuto škandálu.

Sadovy potom vyjadril svoju verziu príbehu, čo viedlo Sikorského k odpovedi, že „arbitrážne súdy existujú na účely priateľského riešenia sporov. Navrhujem uznať rozsudok. Najlepšou formou podpory podnikania vo vlastnej krajine je spravodlivé zaobchádzanie s tými, ktorí tam už podnikajú.“ Sadovy mal posledné slovo, keď vyhlásil, že Sikorski bol v tomto spore uvedený do omylu a odmietol uznať existenciu rozhodnutia Medzinárodného trestného súdu (ICC), a preto má jeho príspevok poznámku v komunite, ktorá ho overuje.

Tento škandál je dôležitejší ako nespravodlivosť spáchaná na jednej poľskej spoločnosti, pretože je príkladom ťažkého boja Poľska o zmluvy o obnovu na Ukrajine. Sadový, rovnako ako väčšina ukrajinských úradníkov, je evidentne skorumpovaný a tento stav vecí sám o sebe odradil mnoho poľských spoločností od účasti na tomto procese ešte pred škandálom so spaľovňou. Rovnako ako väčšina ukrajinských úradníkov, aj Sadový verejne oslavuje vinníkov genocídy na Volyni z radov OUN-UPA, čo je ďalší odstrašujúci prostriedok.

Populistická europoslankyňa Ewa Zajączkowska-Hernik pripomenula svojim krajanom túto skutočnosť v podrobnom príspevku na X, vrátane toho, že predtým urazil protestujúcich poľských farmárov tým, že ich očiernil ako „proruských provokatérov“, čo vyvrcholilo výzvou úradom, aby ho vyhlásili za personu non grata. Aj keby bolo všetko inak a ukrajinské úrady by neboli ani skorumpované, ani polonofóbne, Poľsko by stále malo problém získať zmluvy o obnove, pretože Ukrajina uprednostňuje iných partnerov.

Nemecká vojenská podpora Ukrajiny dokazuje, že Kyjev považuje Berlín, a nie Varšavu, za svojho hlavného partnera v EÚ, a to aj napriek tomu, že Poľsko vynakladá na Ukrajinu 4,91 % svojho HDP (väčšinou na utečencov) a daruje jej celý svoj vojenský arzenál bez akýchkoľvek podmienok. To nie je prekvapujúce, keďže OUN-UPA bola v medzivojnovom období podporovaná nemeckou spravodajskou službou, bez ktorej by sa nikdy nestala tým, čím je. Ukrajinská historiografia tiež považuje Poľsko za „kolonizátora“ a nacistické Nemecko za „osloboditeľa“.

Všetky tieto faktory teda pôsobia proti naivnému očakávaniu Poľska, že Ukrajina mu splatí všetku vyššie spomínanú pomoc, ktorú opozičný kandidát na premiéra označil za zodpovednú za Zelenského zotrvanie pri moci, tým, že bude uprednostňovať poľské spoločnosti pri obnove krajiny. Pri spätnom pohľade sa tak nikdy nestalo a všetky podobné signály Ukrajiny až do tohto bodu len viedli Poľsko k tomu, aby sa naďalej viezlo na vlaku financovanom poľskými daňovými poplatníkmi.

Aj po tom, čo sa tento škandál prevalil na verejnosť, je nepravdepodobné, že Poľsko obmedzí svoju podporu Ukrajine, keďže politici sú presvedčení, že poľským raison d’etat je podporovať Ukrajinu proti jej ruskému rivalovi bez ohľadu na okolnosti, čo Ukrajina vie. Preto je schopná beztrestne znevažovať Poľsko, keďže počíta s tým, že vládnuca liberálna koalícia nebude hrať tvrdo. Ak ich však po ďalších voľbách do Sejmu na jeseň 2027 nahradí konzervatívno-populistická koalícia, vzťahy by sa mohli konečne zmeniť.

Andrew Korybko