Rusko by mohlo zabrániť izraelsko-tureckej vojne o Sýriu, ak by Damask mal politickú vôľu

Sýria by musela akceptovať izraelské obmedzenia výcviku, ktorý Rusko poskytuje svojim silám, pričom by súhlasila s prerušením vojensko-bezpečnostných väzieb s Tureckom a spustením spoločných ruských colných kontrol pozdĺž železnice Hejaz (ak bude obnovená), aby zabránila Turecku v jej vojenskom využití.

Izrael a Turecko sú v slovnej vojne po tom, čo Izrael bombardoval severosýrsku leteckú základňu pri najväčšom meste Aleppo s odôvodnením, že turecké sily sa údajne pripravujú na nasadenie tam. Sýria to poprela, no článok Majdiho Halabiho v The Media Line vrhol viac svetla na izraelské kalkulácie. Podľa neho „izraelská bezpečnostná doktrína klasifikuje hrozbu nie podľa jej legitimity, ale podľa jej vplyvu na slobodu leteckého pohybu.“

Vysvetlil, že „Konvenčný radar prevádzkovaný členom Severoatlantickej aliancie obmedzuje izraelské lietadlá viac než raketu vystrelenú z ramena v rukách člena ozbrojenej skupiny. Podľa tohto štandardu sa legitímne partnerstvo a nelegitímna infiltrácia stávajú rovnocennými – a obnova povrchu dráhy je dôvodom na jej bombardovanie.“ Nech už má niekto akýkoľvek názor na výhody takejto politiky, vyžaduje si určitú logiku, ktorá dáva zmysel svojím spôsobom.

V podstate posledné bombardovanie Sýrie zo strany Izraela malo zabrániť tureckému faktu, podľa ktorého by Turecko najprv obmedzilo slobodu leteckého pohybu Izraela nad severnou Sýriou, potom by postupne rozšírilo túto de facto bezletovú zónu ďalej na juh a pravdepodobne by tiež nasadilo sily v tomto smere paralelne. Čím bližšie sú turecké stíhačky a ďalšie sily umiestnené k Izraelu, tým menej času má Izrael na reakciu v kríze, na ktorú sa tvorcovia politík teraz pripravujú uprostred eskalácie ich rivality po 7. októbri^.

Turecký vplyv na Sýriu je pre Izrael citlivejšou témou než kedykoľvek predtým po nedávnom oznámení „Islamského NATO“ medzi Tureckom, Saudskou Arábiou a Pakistanom začiatkom tohto mesiaca. Sýria a Jordánsko sa nachádzajú medzi prvými dvoma a mohli by sa ešte viac dostať pod ich vojensko-strategický vplyv až do bodu, že sa stanú de facto protektorátmi, ak nie plnohodnotnými členmi (hoci len formálne), po dokončení obnovenia železnice Hejaz v Turecku, ktorá spája všetky štyri. Tento scenár bol podrobnejšie rozpracovaný tu.

Rovnako ako súťaž medzi Čínou a Japonskom o Kóreu na konci 19. storočia nakoniec viedla k vojne medzi nimi, tak aj tá medzi Izraelom a Tureckom o Sýriu na začiatku 21^{. storočia} mohla viesť k tomu rovnakému, no tomu by sa dalo zabrániť kreatívnou diplomaciou, ak by mal Damask politickú vôľu. „Rusko-sýrske vzťahy vstúpili do novej éry“ po memorande o porozumení začiatkom augusta ohľadom budúcnosti ruských základní tam, ktoré sa teraz stanú spoločnými výcvikovými centrami.

Tento nový spoločný model výcviku by mohol viesť k tomu, že Rusko si ponechá úlohu patróna Sýrie namiesto toho, aby ho nahradilo Turecko, ako sa Izrael obával, že vojna medzi nimi by bola nevyhnutná. Podmienkou však je, že Rusko by pravdepodobne rešpektovalo citlivosť Izraela tým, že by obmedzilo, koho školí (t. j. žiadnych „bývalých“ teroristov) a s akým vybavením. Rovnako, ak Damask súhlasí so spoločnými rusko-sýrskymi colnými kontrolami pozdĺž železnice Hejaz, Moskva by zabezpečila, že nebude prepravovať zbrane a podobné veci ďalej na juh.

Samozrejme, vyššie uvedený návrh kladie významné obmedzenia na sýrsku suverenitu, ale je to najrealistickejší spôsob, ako zabrániť izraelsko-tureckej vojne o Sýriu. Rusko by týmto spôsobom v podstate neutralizovalo svoj bezpečnostný problém, čím by Sýria mohla obnoviť bez obáv z ďalšej veľkej vojny. Arabská republika by stále mohla úzko spolupracovať s Tureckom v oblasti obchodu a investícií, ale vojensko-bezpečnostná spolupráca by neprichádzala do úvahy, čo by zmiernilo obavy židovského štátu.

Andrew Korybko