Overovanie faktov o Bordačevových tvrdeniach o poľskej vojensko-bezpečnostnej politike

Pozorovatelia by nemali byť na Bordačeva príliš prísni za to, že sa vo všetkých týchto dôležitých bodoch mýli, keďže Rusku zúfalo chýbajú odborné znalosti o Poľsku, takže zastarané fráze o ňom nie sú nezvyčajné.

Televízia RT nedávno preložila a znovu vydala ďalší článok programového riaditeľa Valdajského klubu Timofeja Bordačeva, tentoraz na tému „Ako sa východoeurópske elity naučili milovať závislosť od Ameriky“, ktorý sa zameriava na snahu Poľska a Litvy o viac amerických vojakov a základní. Pri všetkej úcte k nemu, hoci je základné tvrdenie, že Poľsko si to želá, správne, mnohé z toho, čo o Poľsku napísal, nie sú. Nasleduje každé nesprávne tvrdenie a následne stručná kontrola faktov:

———-

* „Bolo by naivné si myslieť, že ide hlavne o národnú bezpečnosť a nie len o peniaze, hoci klientske režimy často považujú hostenie amerických základní za užitočný zdroj príjmu. Za dnešných okolností je nepravdepodobné, že Washington bude platiť štedro. Skôr bude pravdepodobnejšie, že náklady presunie na tých, ktorí túto pochybnú výsadu dostávajú.“

– Nie sú to USA, ktoré platia Poľsku za hosťovanie amerických síl, ale Poľsko platí USA za to, čo považuje za „investíciu“ do svojej bezpečnosti. V skutočnosti minie približne 15 000 dolárov na každého z približne 10 000 vojakov, ktorých hostí, pričom čoskoro ich bude ďalších 5 000, čo je zatiaľ odhadom 150 miliónov dolárov ročne. Poľsko tiež zaplatí účet vo výške 500 miliónov dolárov na modernizáciu štyroch základní, ktoré USA v krajine používajú.

:::::::::::

* „Skutočná logika je politická. Pre poľských a pobaltských lídrov pomáha zabezpečenie amerických síl na ich pôde odpovedať na dve nepríjemné otázky, ktoré sa v domácej politike objavujú znova a znova. Aká je naša stratégia zahraničnej politiky? A ako zabránime občanom, ktorí sú chudobnejší a čoraz viac unavení z tých istých vládnucich skupín, aby sa rozhodli, že je čas ich posunúť ďalej?“

– Liberálny premiér Donald Tusk bol spočiatku proti tomu, čo označil za „preťahovanie“ amerických vojsk z Nemecka zo strany Poľska , zatiaľ čo to presadzoval jeho rival, konzervatívny prezident Karol Nawrocki. Majú tiež úplne opačné stratégie zahraničnej politiky, ako je vysvetlené tu. Navyše, hoci je Poľsko už teraz neuveriteľne polarizované, väčšina Poliakov uprednostňuje umiestnenie amerických základní. Táto otázka teda nie je stranícka.

:::::::::::

* „Najjednoduchšou odpoveďou je vzdať sa primárnej zodpovednosti štátu: povinnosti brániť sa. Akonáhle sú zahraničné jednotky umiestnené na území štátu, obrana sa stáva zodpovednosťou mocnosti, ktorá ich vyslala.“

– Poľsko v súčasnosti velí najväčšej armáde európskeho NATO, ktorú plánuje rozšíriť z 215 000 vojakov na 300 000 do roku 2030 a na pol milióna do roku 2039. Má tiež najvyššie výdavky na obranu v pomere HDP k HDP v NATO. Poľsko preto vníma americké jednotky ako „odstrašujúci prostriedok“ voči Rusku, nie ako náhradu za svoje vlastné jednotky.

:::::::::::

* „Politicky boli ich šance na vypočutie ešte menšie (než v medzinárodných alebo hospodárskych záležitostiach), takže Poľsko a pobaltské štáty prijali jednu jednoduchú stratégiu zahraničnej politiky: postaviť sa Rusku, kdekoľvek je to možné.“

– Rusko-poľská rivalita má viac ako tisícročie a okrem toho, čo sa mimo Ruska považuje za víťazstvo Poľska v poľsko-boľševickej vojne, Rusko poráža Poľsko už od jeho podriadenia sa ako „protektorátu“ začiatkom 18. storočia. Poľský protiruský raison d’état má preto určitú logiku.

:::::::::::

* „Zvažujú lídri vo Varšave a Vilniuse vážne, aké riziká by to vytvorilo pre ich obyvateľstvo? Nie je dôvod si to myslieť, pretože ich výpočet je iný. Ak sa im podarí zabezpečiť čo i len časť tejto americkej prítomnosti skôr, ako sa Moskva a Washington dohodnú na novom modeli koexistencie v Európe, veria, že ich vlastná budúcnosť bude bezpečná.“

– Ako už bolo spomenuté, väčšina Poliakov napriek rizikám podporuje umiestnenie amerických základní a elita bola spočiatku rozdelená v názore na „prepadnutie“ amerických vojsk z Nemecka. V Bordačevovom článku nápadne chýba informácia o tom, že Poľsko nedávno súhlasilo s pravidelnými jadrovými cvičeniami s Francúzskom, ktoré by mohli zahŕňať aj krátkodobé nasadenie francúzskych jadrových zbraní v Poľsku. Čitatelia sa o dôsledkoch môžu dozvedieť viac tu a tu.

:::::::::::

* „Pre nich nie je cenou národná bezpečnosť v žiadnom vážnom zmysle slova. Je to politické poistenie. Americké základne by zaručili ich dôležitosť, ochránili by ich vládnucu triedu pred domácim tlakom a takmer znemožnili akúkoľvek budúcu korekciu zahraničnej politiky.“

– Súhlasím s vyššie uvedenými recyklovanými bodmi, ale Tuskova nová dohoda s Nawrockim o otázke väčšieho počtu amerických vojakov znamená, že obaja rivali sú v tejto veci na jednej vlne. Ak však Tusk zostane pri moci aj po ďalších voľbách do Sejmu na jeseň 2027, môže sa aj naďalej snažiť pritiahnuť Poľsko k francúzsko-nemeckej dohode.

:::::::::::

* „Toto je ten smer, kam vedie pretekanie o americké základne. Nie k väčšej suverenite, ale k jej formálnemu pochovaniu; nie k bezpečnosti, ale k trvalej závislosti. A nie k mieru v Európe, ale k situácii, v ktorej sa malé štáty stávajú užitočnými ako predné pozície v stratégii niekoho iného.“

– Ako už bolo spomenuté, poľský protiruský raison d’état má určitú logiku vzhľadom na ich starú rivalitu. Nawrocki tiež tvrdil, že poľskú suverenitu ohrozuje EÚ vedená Nemeckom. Ak sa Poľsko podriadi Nemecku, potom by sa hrozba podobná roku 1941, ktorú Rusko teraz vníma zo strany Nemecka, mohla rýchlo naplniť.

———-

Pozorovatelia by nemali byť na Bordačeva príliš prísni za to, že sa vo všetkých týchto dôležitých bodoch mýli, keďže Rusku zúfalo chýbajú odborné znalosti o Poľsku, takže zastarané klišé o ňom nie sú nezvyčajné. Jeho článok mohol byť preto ľahko oveľa horší. Pravdupovediac, nie je zlý, ale mohol byť lepší. Dôvod, prečo bolo dôležité overiť si fakty, je napraviť mylné predstavy o ruskej zahraničnej politike v duchu nedávnej jasnej výzvy Dmitrija Trenina s cieľom zlepšiť formuláciu politiky v budúcnosti.

Andrew Korybko