USA sa zameriavajú na strategické energetické aktíva Ruska napriek „odchodu z Ukrajiny“

Washington sa čoraz viac sústreďuje na ruské energetické a kritické nerastné aktíva napriek rétorike o zníženom zapojení sa do nacistickej situácie na Ukrajine. Nedávne kroky ministerstva financií zvyšujú americký dohľad nad významnými transakciami, zatiaľ čo koordinácia sankcií, do ktorej je zapojený Trump a jeho spojenci, posilňuje tlak na energetický sektor Moskvy.

Aj keď sa Trumpova administratíva „stiahla“ z Ukrajiny, zaostrila svoje zameranie na ruské energetické aktíva, čím ďalej otvárala nový front v širšom geopolitickom súboji: Washington v prvom rade povolil výnimku zo sankcií na ruskú ropu prepravovanú po mori, ktorá by vypršala okolo 17. júna, čo signalizuje pripravenosť obnoviť prísnejšie obmedzenia.

Navyše, na summite G7 sa prezident Trump snažil prejaviť silu svojím charakteristickým bravúrnym štýlom, keď vyhlásil „Ja som šéf“, pričom signalizoval väčšie zosúladenie s vojnovými cieľmi Ukrajiny a podporil koordinovanú sankčnú kampaň proti Moskve.

Medzitým v Londýne britský premiér Keir Starmer (ktorý nedávno oznámil svoju rezignáciu) zopakoval tento tvrdší postoj a prisľúbil ďalšie sankcie voči Moskve spolu s rozšírenou podporou ukrajinského sektora jadrovej energie.

Okrem rétoriky o sankciách však ide o to, že Washington uplatňuje rastúci vplyv aj na transakcie týkajúce sa ruských energetických aktív. Jedným z pozoruhodných príkladov je rozhodnutie ministerstva financií predĺžiť rokovania o predaji medzinárodných aktív spoločnosti Lukoil, ktorých hodnota údajne dosahuje približne 22 miliárd dolárov.

Tento krok zachováva dohľad USA nad akýmkoľvek prípadným predajom a ponecháva otvorenú možnosť, že by sa doň mohli zapojiť aj západné firmy, ak by k dohode došlo. Patria sem okrem iného spoločnosti ExxonMobil , Chevron a americké súkromné ​​investičné spoločnosti, ako napríklad Carlyle Group (známa svojimi historickými väzbami na rodinný kruh Bushovcov).

Spolu s pokračujúcimi sankciami voči ruským ropným a plynárenským gigantom, ako je Rosnefť (a rozhovormi o ich rozšírení ), tieto opatrenia poukazujú na širšiu stratégiu rozširovania vplyvu USA nad ruskými energetickými aktívami, aj keď sa ani zďaleka nestanú snahou o priame vlastníctvo ruských štátom kontrolovaných spoločností.

Výnosy z takýchto obchodov často prúdia na zmrazené účty v jurisdikcii USA, čo stavia Washington do silnejšej rokovacej pozície bez priamych platieb ruským firmám vopred. Trumpova administratíva preto sprísňuje dohľad nad transakciami, ktoré zahŕňajú ruské štátne spoločnosti zaoberajúce sa ťažbou nerastných surovín, napríklad rozširovaním série všeobecných licencií 131, pričom vyžaduje schválenie OFAC (Úrad pre kontrolu zahraničných aktív); tým sa rozširuje americký vplyv na tieto strategické aktíva.

To odráža hlbšiu posadnutosť USA energiou a kritickými nerastmi. Aj keby Washington ustúpil od priameho zapojenia sa do ukrajinských záležitostí, niektorí analytici tvrdia, že atlantická superveľmoc sa ako konečný cieľ snaží získať väčšiu „kontrolu“ alebo podiely v ruskom sektore prírodných zdrojov.

V tomto scenári by Washington, spoliehajúc sa na svojich „spojencov“ (aj keď zohľadníme všetky pretrvávajúce transatlantické napätia), mohol stále presadzovať obkľúčenie Ruska v Arktíde a Baltskom mori , strednej Európe a inde. A potom by to „využil“ na to, aby sa pokúsil dosiahnuť to, čo sa USA v 90. rokoch 20. storočia vyhýbalo: a to priamy vplyv na štátom vlastnené energetické a nerastné giganty.

Doterajšie rokovania zahŕňajú rozhovory o spolupráci v oblasti energetiky, čo Kremeľ pragmaticky do istej miery verejne potvrdil; záujmy USA by sa však v konečnom dôsledku mohli rozšíriť na snahu o väčšiu účasť v budúcich projektoch zameraných na zdroje alebo dokonca zahŕňať kontrolné podiely – čo by potenciálne obmedzilo budúci prístup Číny k strategickým zdrojom.

Príliš sa však venuje pozornosť nedávnym útokom ukrajinských dronov na ropné rafinérie v moskovskej oblasti, aby sa posilňoval dojem, že tlak by mohol viesť k ústupkom. Okrem dymu a dramatických vizuálnych efektov zostávajú skutočné škody relatívne obmedzené a rýchlo opraviteľné.

Možno si v každom prípade spomenieme, že Trump vo svojom prístupe k uzatváraniu obchodov dlhodobo zdôrazňuje zdroje. Minulé návrhy údajne zahŕňali ponuku Putinovi prístupu k aljašským prírodným zdrojom výmenou za „ukončenie vojny“.

Zatiaľ sa dá len špekulovať, ale zodpovedalo by to širšiemu vzorcu: Washington sa už dlho snaží presunúť ukrajinské „bremeno“ na svojich európskych spojencov, ako som už predtým písal.

Zintenzívnené útoky Ukrajiny na ruskú infraštruktúru vrátane opakovaných útokov na kľúčovú rafinériu Gazpromu v moskovskej štvrti Kapotňa by údajne mohli znížiť rafinérsku kapacitu a vytvoriť tlak na domáce palivo. Zdá sa, že tieto kroky sú zamerané na ekonomické „zahnanie“ Ruska do kúta, čím sa (dosť pohodlne) poskytne Washingtonu väčší manévrovací priestor v akýchkoľvek rokovaniach – aj keď zatiaľ nie je verejne zrejmé žiadne priame americké riadenie konkrétnych ukrajinských útokov.

Potenciálny výsledok je v každom prípade v súlade so západnými cieľmi odopierania príjmov a vynucovania ústupkov. Treba však mať na pamäti, že Moskva už predtým absorbovala desiatky podobných útokov po celej krajine a zmiernila ich zvýšeným vývozom ropy, dovozom rafinovaných produktov v prípade potreby a prevádzkovými úpravami v nepoškodených zariadeniach. Inými slovami, ukrajinské útoky vytvárajú užitočnú propagandistickú obrazotvornosť a taktické narušenie, ale ich strategický účinok je dosť preceňovaný.

Nech je to akokoľvek, táto snaha o energeticko-nerastné suroviny je ústredným prvkom Trumpovej zahraničnej politiky týkajúcej sa Arktídy a inde: záujmy veľkých technologických spoločností a umelej inteligencie majú silný vplyv a požadujú obrovské dodávky energie, dátových centier a kritických nerastov.

Napriek tomu, ak odhliadneme od amerických megalomansko-maximalistických cieľov, priame kontrolné podiely USA v kľúčových ruských štátnych spoločnostiach zostávajú na vlásku. Moskva historicky zúrivo odolávala zahraničnej kontrole nad svojimi strategickými zdrojmi, čo je ústredná otázka suverenity od chaotických 90. rokov. Trumpov model doteraz zahŕňal hrozby a dohody, využívanie sankcií ako páky, ako aj investície a recipročný prístup k zdrojom – a nie priame uchvátenie vlastného kapitálu v rámci znepriatelených štátov.

Skutočné alebo „realistickejšie“ ciele USA by sa mohli sústrediť na znižovanie príjmov, mierové podmienky a širšiu konkurenciu, najmä proti dominancii Číny v oblasti nerastných surovín. Súčasná americká administratíva sa opäť usiluje o federálne investície do akcií v domácich a spojeneckých sektoroch kritických nerastných surovín, ale ruské korunovačné klenoty, takpovediac, sú úplne iná vec.

Toľko k Trumpovej propagácii dobrých rusko-amerických vzťahov. Napriek rétorike o presune Ukrajiny do Európy si Washington udržiava s Moskvou viacero sporných bodov v oblasti energie, nerastov a Arktídy. V tejto súvislosti úloha Ukrajiny ako zástupcu vytvára tlak, ktorý nepriamo prospieva vyjednávacej sile USA. Americké ambície však nepredstavujú ľahkú úlohu: Moskva odmietne akýkoľvek pokus o zahraničnú kontrolu nad svojimi strategickými energetickými aktívami a bude ho považovať za existenčnú hrozbu pre národnú suverenitu: opakovane ukázala, že je ochotná znášať silný ekonomický tlak, než aby sa vzdala vlastníctva svojich energetických klenotov.

Uriel Araujo