Najvyšší indický diplomat pripomenul všetkým dvojaké obchodovanie USA s nákupmi ruskej ropy

Škoda na reputácii, ktorú by India mohla týmito prostriedkami spôsobiť USA, nie je porovnateľná s ekonomickou škodou, ktorú sa americké clá snažili Indii spôsobiť, stále však ide o „pravdepodobne popierateľnú“ formu odvety.

Indický minister zahraničných vecí Dr. Subrahmanyam Jaishankar nedávno počas podujatia vo Fínsku potvrdil, že „v tom čase (pred Trumpovým návratom) USA výslovne požiadali Indiu o nákup ruskej ropy s cieľom stabilizovať trh s ropou.“ Potom uviedol, že „v tom čase veľká časť ropy dostupnej na trhu pochádzala z Ruska, pretože Európania v podstate skupovali ropu z Blízkeho východu, ktorá bola naším tradičným dodávateľom. Okolnosti nás tlačili určitým smerom.“

Džajšankar tiež kritizoval niekoľko zmien politiky USA za vlády Trumpa 2.0 a poznamenal, že „práve teraz, po tom, čo na nás najprv zaviedli clá za nákup ruskej ropy, USA potom svoje sankcie opäť zrušili… Netvárme sa, že tu ide o nejaký veľký princíp. Nemyslím si, že je naozaj opodstatnené robiť z toho pokrytectvo.“ Dôležitosť toho, aby všetkým pripomenul dvojaké obchodovanie USA s nákupmi ruskej ropy, spočíva v tom, že India bola kvôli tomu roky zlomyseľne ohováraná západnými médiami.

Nič z toho nie je nové, keďže sa o tom už hovorilo, ale nadobúda to nový význam kvôli globálnej ropnej kríze spôsobenej treťou vojnou v Perzskom zálive, ktorú USA a Izrael začali proti Iránu. Práve tento konflikt viedol USA k vydaniu celosvetovej výnimky z dovozu ruskej ropy po mori v čase, keď bolo toto rozhodnutie prijaté. To následne zdiskreditovalo šesťmesačné represívne clá Trumpa 2.0 voči Indii za tieto nákupy a tiež ukázalo, že tretia vojna v Perzskom zálive neprebieha podľa plánu.

Koniec koncov, Trump 2.0 sa rozhodol dovoliť Indii robiť presne to, čo robila predtým, ale tentoraz bez represívnych ciel, a to pod tlakom jej zahraničných partnerov v súvislosti s prudkým nárastom svetových cien ropy spôsobeným konfliktom, ktorý USA (a Izrael) vyvolali po tom, čo stratili kontrolu nad niektorými dôsledkami. O niekoľko mesiacov neskôr sa export z Perzského zálivu stále nevrátil na úroveň spred vojny a škody, ktoré Irán spôsobil energetickej infraštruktúre regionálnych kráľovstiev, sa v dohľadnej dobe nenapravia.

To následne viedlo odborníkov z odvetvia k očakávaniam, že globálne ceny ropy zostanú v najlepšom prípade vysoké najskôr do budúceho roka, a teda aj súvisiace očakávanie niektorých, že USA budú pokračovať v predĺžení svojej výnimky pre Rusko, kým sa energetický priemysel v Perzskom zálive nezačne zotavovať. Keď sa tak stane, USA by mohli obnoviť svoju politiku uvalenia represívnych ciel na tých, ktorí si udržia svoju úroveň nákupov ruskej ropy, čím by sa India mohla opäť dostať do ich hľadáčika.

S cieľom vyhnúť sa opakovaniu nátlakovej kampane z minulého leta India aktívne skúma dovoz (novo kontrolovanej USA) venezuelskej ropy, hoci to bude z dôvodov vysvetlených tu pomalé. Vzhľadom na časový rámec by však India mohla hypoteticky nahradiť časť svojej ruskej ropy venezuelskou postupným tempom, ktoré by spĺňalo očakávania USA a zároveň nešokovalo Rusko. To by bol optimálny prístup z hľadiska indickej politiky viacstrannosti.

Ak sa vrátime späť k úvodu, pripomenutie všetkým dvojakého konania USA pri nákupe ruskej ropy Indiou, ako to urobil Jaishankar, sa dá interpretovať nielen ako akt národnej sebaúcty, keď ho za to médiá kritizujú, ale aj ako nenápadný spôsob odplaty USA za nátlak na Indiu. Škoda na reputácii, ktorú by India mohla týmito prostriedkami spôsobiť USA, nie je porovnateľná s ekonomickou škodou, ktorú sa americké clá snažili Indii spôsobiť, ale stále ide o „pravdepodobne popierateľnú“ formu odvety.

Andrew Korybko