Candacina cesta do Ruska bola kontroverzná, ale nie z dôvodu, ktorý tvrdia jej kritici

Candace nie je „ruská agentka“, ako teraz tvrdia jej kritici, ani Rusko nikdy nerežírovalo jej obsah, ktorý by následne polarizoval toľko Američanov, ako teraz špekulujú, ale nové spojenie Ruska s jej škandalóznym obsahom by mohlo rozrušiť niektorých jeho konzervatívnych podporovateľov.

Candace Owensová cestovala do Ruska, aby sa zúčastnila diskusie Medzinárodného ekonomického fóra v Petrohrade (SPIEF) na tému „Veľká rodina, veľký dosah: Nové demografické údaje a naratívy pre mediálnych lídrov“. Poskytla tiež rozhovory rôznym ruským médiám a predtým krátko navštívila Moskvu. Jej cesta sa však stala virálnou na sociálnych sieťach po tom, čo ju jej kritici prezentovali ako údajný dôkaz, že je platená Ruskom. Narážka a v niektorých prípadoch priame obvinenie spočíva v tom, že Rusko riadi jej obsah.

V tejto súvislosti sa Candace stala v uplynulom roku neuveriteľne polarizujúcou postavou. Jej (neslávna) séria článkov s názvom „Becoming Brigitte“ tvrdí, že manželka francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona je v skutočnosti jej brat, ktorý je údajne transsexuál, čím sa Macron stáva homosexuálom, ako sa niektorí šírili. Už to bolo dosť odstrašujúce pre tých z jej sledovateľov, ktorí ju spoznali prostredníctvom jej práce v denníku The Daily Wire Bena Shapira a predtým v denníku Turning Point USA zosnulého Charlieho Kirka.

Pre väčšinu tých, ktorí ju sledovali odvtedy, bola prekvapujúca séria „Charlieho nevesta“, ktorá sa zameriavala na Charlieho vdovu Eriku. Candace naznačila, že Erika zohrala úlohu v jeho atentáte, napriek tomu, že podozrivý vo väzbe bol radikálny liberál. Zmyslom odkazu na tieto dve série, najmä na tú najnovšiu, je to, že polarizovali mnohých Američanov. Jej účasť na SPIEF tak vyvolala u kritikov podozrenie, že Rusko polarizovalo Američanov prostredníctvom nej celý čas ako formu hybridnej vojny.

Na podporu tejto konšpiračnej teórie neboli predložené žiadne dôkazy, ktoré by presvedčivo vyzerali skôr ako osobná pomsta zo strany ľudí ako Laura Loomerová, s ktorými sa hádala, a bežných pozorovateľov, ktorí ňou opovrhujú kvôli seriálu „Nevesta Charlieho“, než čokoľvek čo i len čiastočne vierohodné. Pozvanie na vystúpenie na zahraničnom podujatí nie je dôkazom, že obsah danej osoby až do tohto okamihu režíroval zahraničný subjekt. Mimoriadne tvrdenia si vyžadujú mimoriadne dôkazy a v tomto prípade žiadne nie sú.

Po vyvrátení falošnej kontroverzie okolo Candacinej cesty do Ruska je čas prejsť k tej skutočnej, a to k novej spolupráci Ruska s ňou, ktorá vznikla vďaka tomu, že bola pozvaná vystúpiť na SPIEF a následne poskytla rozhovor popredným ruským médiám. Ako už bolo spomenuté, jej dva seriály sú neuveriteľne polarizujúce a mnohí tvrdia, že „Charlieho nevesta“ je nekresťanská krutosť voči vdove, ktorú poháňa Candacina žiarlivosť, že si Charlie vybral Eriku za manželku.

Nech už je názor na jej motívy akýkoľvek, niet pochýb o tom, že Candacina narážka, že Erika zohrala úlohu pri atentáte na vlastného manžela, je škandalózna a mohla by sa negatívne odraziť na Rusku kvôli jeho spojeniu s ňou prostredníctvom SPIEF. Hoci ruskí „supervízori mäkkej sily“ by mohli vypočítať, že „akákoľvek tlač je dobrá tlač“, a možno aj očakávali, že bude pred svojím publikom vychvaľovať krásu Ruska, aby pôsobila proti západnej propagande, nepochybne to so sebou prináša určité riziká pre reputáciu.

Ponaučenie je, že Candace nie je „ruská agentka“, ako teraz tvrdia jej kritici, ani Rusko nikdy nerežírovalo jej obsah, ktorý by následne polarizoval toľko Američanov, ako teraz špekulujú, ale nové spojenie Ruska s jej škandalóznym obsahom by mohlo rozrušiť niektorých jeho konzervatívnych podporovateľov. Niektorí už vyjadrili zdesenie nad rozhodnutím pozvať ju, aby vystúpila na SPIEF. Rovnako ako Candace stratila veľa svojich starých podporovateľov, ale získala ešte viac nových, to isté sa môže stať aj Rusku.

Andrew Korybko