Klamstvo ako nástroj: Postfaktuálna politika v praxi

Keď sa politické opatrenia počas koronakrízy stretli s kritikou, kritici boli obvinení z toho, že sú „proti vede“ alebo že nie sú „založené na faktoch“. V skutočnosti sa politika v tom čase už dávno stala „postfaktuálnou“. Toto demonštroval už v roku 2015 obyčajný bloger na príklade vyhlásení nemeckej vlády týkajúcich sa vstupu Ukrajiny do EÚ. Pozrime sa bližšie na pojem „postfaktuálny“, pretože nás v budúcnosti pravdepodobne bude zamestnávať pomerne často.

Bolo to vydavateľstvo Oxford Publishing, ktoré vybralo slovo roka 2016: post-pravda . Toto slovo označuje politickú kultúru, v ktorej fakty znamenajú menej ako pocity, názory a emocionálne výzvy. O desať rokov neskôr tento jav nezmizol. Stal sa vládnou politikou – vo Washingtone aj v Berlíne.

Dvaja politici sú príkladmi tohto vývoja: Donald Trump, 47. prezident Spojených štátov, a Friedrich Merz, nemecký kancelár. Obaja nie sú neznámymi osobnosťami; obaja zamestnávali overovateľov faktov ako len máloktorý iný politik pred nimi. A obaja demonštrujú, ako zásadne odlišne môže fungovať politika post-pravdy v americkom a európskom kontexte – a čo ich spája.

Čo znamená „postfaktuálny“?

Postpravdivá politika nie je len o občasnej lži. Politici to robili v priebehu dejín. Rozdiel spočíva v systematickej povahe klamstiev, nehanebnosti – a predovšetkým v tom, že nepravdivé vyhlásenia nemajú takmer žiadne následky. V ére postpravdy hrá emocionálny dopad vyhlásenia väčšiu úlohu ako jeho pravdivosť.

Už v roku 1986 filozof Harry Frankfurt rozlišoval medzi klamárom a „ klamárom “: Klamár pozná pravdu a zámerne ju zatajuje. Klamár sa o pravdu vôbec nezaujíma. Zaujíma ho len účinok. Tento postoj – ľahostajný vzťah k faktom – je jadrom politiky post-pravdy.

„Hovoriť pravdu nikdy nebola jej silnou stránkou – ale jej ochota nechať sa chytiť a jednoducho pokračovať, to je nové.“

Politici zameraní na postpravdu často používajú tri opakujúce sa techniky: Zveličujú čísla do bodu absurdity; zjednodušujú zložité problémy na zjednodušené slogany z krčmy; a opakujú nepravdivé tvrdenia, kým nie sú vnímané ako pravda. Opakovanie je obzvlášť účinné – kognitívny výskum ukazuje, že často počúvané tvrdenia sú vnímané ako pravdivejšie bez ohľadu na ich skutočný obsah. Psychológovia to nazývajú „ efekt ilúzie pravdy “.

Donald Trump: 30 573 nepravdivých vyhlásení počas jedného funkčného obdobia

Nikde nie je politika post-pravdy lepšie zdokumentovaná ako v prípade Donalda Trumpa. Kontrolóri faktov denníka Washington Post napočítali počas jeho prvých štyroch rokov vo funkcii viac ako 30 000 nepravdivých alebo zavádzajúcich tvrdení – v priemere viac ako 20 denne. Teraz je Trump späť v Bielom dome a nič nenasvedčuje tomu, že by sa zmenil.

30 573 nepravdivých tvrdení počas prvého volebného obdobia (Washington Post)

100 lží v prvých 100 dňoch jeho druhého funkčného obdobia (Tagesspiegel)

20+ nepravdivých tvrdení denne, prvé funkčné obdobie

Jedným z príkladov, ktorý obzvlášť ilustruje Trumpovu metódu, je obchodná vojna s Čínou. Na zasadnutí kabinetu v apríli 2025 Trump vyhlásil, že Čína má s USA obchodný prebytok „jeden bilión dolárov“. Nepravda. Skutočný obchodný deficit USA s Čínou v roku 2024 bol približne 263 miliárd dolárov – čo nie je ani tretina sumy, ktorú Trump uviedol. Trumpovo vyhlásenie bolo preto zhruba štyrikrát vyššie ako realita. Ešte odhaľujúcejšie je to, čo Trump povedal o clách na tom istom stretnutí: Čína platila USA „stovky miliárd dolárov“. Nepravda. Faktom je, že clá neplatí Čína, ale americkí dovozcovia – teda americké spoločnosti a v konečnom dôsledku americkí spotrebitelia. Toto tvrdenie je nielen nepravdivé, ale doslova prevracia fakty. Trump ho však opakuje už roky a značná časť jeho podporovateľov tomu verí.

Výber zdokumentovaných nepravdivých vyhlásení Trumpa (2025)

• Výstavba múru: Trump tvrdil, že postavil „ 571 míľ nového múru “. Podľa oficiálnych vládnych údajov to bolo 458 míľ – a z toho len asi 80 míľ bolo v predtým nepostavených úsekoch. Nepravda.
• Rukojemníci: Na stretnutí CPAC v roku 2025 Trump povedal, že Biden neprepustil z Gazy „ ani jedného rukojemníka “ – „ nula, nič “. V skutočnosti bolo za Bidena prepustených niekoľko rukojemníkov. Nepravda.
• Irán a terorizmus: Trump zopakoval tvrdenie, že Irán počas svojho prvého funkčného obdobia „nedal žiadne peniaze “ skupinám ako Hamas alebo Hizballáh . Pravdou je, že financovanie sa v niektorých oblastiach znížilo, ale nezastavilo. Zavádzajúce.
• Volebný podvod: Na CPAC 2025 Trump tvrdil, že jeho volebný výsledok v roku 2024 bol „v skutočnosti oveľa vyšší“, pretože jeho oponenti „podvádzali ako diabol“. Dôkazy: žiadne. Nepravda…

Tieto príklady majú spoločné to, že nie sú výsledkom nedostatku informácií. Trump má prístup k najlepším svetovým spravodajským agentúram, ekonomickým expertom a poradcom. Sú to zámerné rozhodnutia. Otázka znie: prečo?

Odpoveď spočíva v princípe „ohnivej hadice lži “. Keď sa dezinformácie šíria s takou frekvenciou a intenzitou, že overovatelia faktov, novinári a verejnosť s nimi jednoducho nedržia krok, schopnosť spoločnosti ich vyvrátiť je vyčerpaná.

Dôsledok: dezorientácia, cynizmus a v konečnom dôsledku ústup k názorom namiesto formovania názorov založených na faktoch.

Friedrich Merz: Európskejšia možnosť

Friedrich Merz pôsobí v inom politickom systéme, s inou mediálnou krajinou a inými tradíciami. Jeho forma post-pravdy je jemnejšia – ale nie menej účinná.

Skorý a obzvlášť dobre zdokumentovaný prípad: V septembri 2023 Merz v televízii tvrdil, že zamietnutým žiadateľom o azyl sa „ vymieňajú zubné protézy “, zatiaľ čo nemeckí občania sa nemôžu objednať k zubárovi. Toto tvrdenie bolo zavádzajúce. Čo na tom bolo pravdy? Veľmi málo. Zákon o dávkach pre žiadateľov o azyl jasne uvádza: Počas prvých 18 mesiacov pobytu majú žiadatelia o azyl nárok iba na urgentnú liečbu a úľavu od bolesti. Zubné protézy sa poskytujú iba v prípade, že sú „ urgentné “ zo zdravotných dôvodov. Tvrdenie, že zamietnutým žiadateľom o azyl sa systematicky „ vymieňajú zuby “, sa nepodarilo ani preukázať, ani nie je právne prípustné – ako potvrdili overenia faktov zo strany Tagesspiegel a niekoľkých ďalších médií.

Merz sa odvoláva na pocit nespravodlivosti, s ktorým je veľa ľudí oboznámených – čakacie doby v ordináciách lekárov, preplnené ambulancie. Tomuto pocitu dáva falošný dôvod.

Toto je podstata Merzovej komunikačnej stratégie: Zaoberá sa skutočnými problémami – preťažením systému zdravotnej starostlivosti, nedostatkom špecialistov – a kombinuje ich s falošným, ale emocionálne uspokojivým vysvetlením.

Nie je na vine systém, nie nedostatok lekárov, nie podfinancovanie – ale „ oni “. To je klasické postfaktuálne myslenie.

Porušený sľub ako nový normál

Merzovo nakladanie s dlhovou brzdou je obzvlášť výbušné. Počas kampane pred federálnymi voľbami v roku 2025 opakovane, explicitne a bezvýhradne sľuboval, že bude dlhovú brzdu obhajovať. Vo volebnom programe CDU to jednoznačne uvádzala: „ Dodržiavame dlhovú brzdu zakotvenú v Základnom zákone. “

Len niekoľko týždňov po voľbách Merz v Bundestagu hlasoval za špeciálny fond vo výške niekoľkých stoviek miliárd eur, čo si vyžadovalo zmenu Základného zákona (nemeckej ústavy). Previerka faktov MDR zistila, že Merz „počas volebnej kampane rozhodne tvrdil niečo iné, ako to, čo teraz presadzuje.“ Porušenie sľubu.

Merz: Sľub a realita

• Dlhová brzda: Sľúbená: „ bez ak, a alebo ale .“ Implementovaná: Ústavný dodatok pre špeciálne fondy v hodnote stoviek miliárd eur. Nepodarilo sa.
• Zubné ošetrenie: Tvrdenia, že žiadatelia o azyl dostávajú bezplatné zubné ošetrenie . Právna situácia: Počas prvých 18 mesiacov je povolená iba neodkladná liečba. Nepravda.
• Migrácia: Sľúbil zastaviť nelegálne prisťahovalectvo. Podľa šéfa parlamentnej skupiny FDP Rülkeho: aj druhý kľúčový volebný sľub „porušený“. Porušený.

Merzova reakcia na kritiku bola výpovedná: Odmietol obvinenie z klamania voličov a vyhlásil, že preukázal „ politickú flexibilitu “. Zmenená svetová situácia, zmenené potreby. To je legitímne vysvetlenie – ale je v rozpore s volebnou kampaňou, ktorá bola postavená na neústupnosti tohto postoja.

Čo odlišuje Trumpa a Merza – a čo ich spája

Rozdiely sú významné. Trump klame bez hanby a s takou frekvenciou, že overovanie faktov sa stáva sizyfovskou úlohou. Jeho klamstvá sú často očividné, ľahko vyvrátiteľné – a napriek tomu účinné. Merz na druhej strane pracuje jemnejšie: polopravdy, zjednodušovanie, populistické rámcovanie. Zameriava sa menej na samotnú konkrétnu lož a viac na emocionálny príbeh.

Zdieľali však jeden základný princíp: Obaja si uvedomili, že vo fragmentovanej mediálnej krajine s ozvenami na sociálnych sieťach a vyčerpanými občanmi je emocionálna rezonancia vyhlásenia dôležitejšia ako jeho faktická presnosť. Ktokoľvek vydá vyhlásenie, ktoré potvrdzuje pocit – „ Peniaze idú k nim “ alebo „ Ostatní sa nám smejú “ – vyhral, aj keď je toto vyhlásenie nepravdivé.

V post-pravdivej politike nie je dôležité, či je tvrdenie pravdivé – ale či sa pravdivé javí.

Čo ešte treba urobiť?

Samotné overovanie faktov nestačí. Výskum jasne ukazuje, že opravy často nedosiahnu rovnakú cieľovú skupinu ako pôvodné nepravdivé tvrdenie, a aj keď áno, môžu spustiť „ efekt spätného rázu “ – ľudia niekedy po oprave veria pôvodnému tvrdeniu ešte silnejšie, pretože majú pocit, že bola napadnutá ich identita.

Čo by namiesto toho mohlo pomôcť: posilnenie vzdelávania v oblasti mediálnej gramotnosti; regulácia platforiem, ktorá algoritmicky neuprednostňuje dezinformácie; a – čo je najťažšie zo všetkého – politická kultúra, ktorá v skutočnosti trestá porušené sľuby a nepravdivé vyhlásenia namiesto toho, aby ich oslavovala ako „ realizmus “. Problémom je tu spôsob, akým sa vzdelávanie v oblasti mediálnej gramotnosti a regulácia platforiem implementujú, čo je zvyčajne zamerané na kritikov práve týchto postfaktických politických vyhlásení.

Skutočný problém post-pravdivej politiky nie je v tom, že politici klamú. To je také staré ako samotná politika. Skutočný problém je, že sa to vypláca. Pretože politici, ktorí klamú najdrzejšie, sú zvolení. To ženie systém takzvanej demokracie do historickej krízy.

Zdroj: https://tkp.at/2026/05/22/die-luege-als-werkzeug-postfaktische-politik-in-der-praxis/