Proti šíku právnikov? Na čo?

Prečo ste sa ospravedlnili Adelovi Ghannamovi? Znejú otázky na redakciu Hlavného denníka, ktorý sa ospravedlnil za článok s názvom “Adel Ghanam verzus Robert Fico! Ľudia sa pýtajú: Chodia novinári na tlačovky nadrogovaní?”. Priama odpoveď by znamenala ďalšie ospravedlnenie, a tak na úvod najskôr takto: Niekedy je jednoduchšie sklopiť uši, nedoťahovať sa so súperom! 

Zdroj: Pixabay.com, | Televízia – ilustračný obrázok

Realita je však taká, že namiesto zaťažovania už preťažených súdov, bolo jednoduchšie cúvnuť pred aroganciou, ktorá má za chrbtom šík právnikov. Ghannamovi neprekážalo skomolenie jeho mena, ale otázka, ktorú sa po jeho vystúpení ľudia pýtali. V skutočnosti text nepriniesol nič iné, len otázku, ktorú používatelia sociálnej siete položili pod videom, ktoré on sám publikoval.

Redaktor je hosťom tlačovky!

Pánom aktivistom v protislovenských médiách by mal už konečne niekto vysvetliť, že ak pôsobia ako redaktori, ich názor nezaujíma naozaj nikoho. A už vôbec nezaujíma prezidenta, premiéra, ministrov a poslancov, ktorí ich tlačovú pozvánku pozvali. Pozvánka na tlačovú konferenciu znamená možnosť pýtať sa, nie diskutovať a prekrikovať respondenta ako predavačka na trhu.

Ghannam na tlačovej konferencii nepôsobil ako redaktor, ale ako sudca. Čo mu premiér počas tlačovky vytkol. Podráždenosť a aroganciu redaktora si všimli práve sledovatelia na sociálnej sieti, ktorých otázkam sme dali priestor. Na právnické doťahovačky nemáme v redakcii priestor, a tak sme sa ospravedlnili za otázku našich ctených čitateľov. Otázka sa napriek stiahnutému textu dostala širokej verejnosti, za čo ďakujeme Ghannamovým kolegom z Denníka N, ktorý slastne zamľaskali a našu “chybu” uverejnili, čím sa otázka dostala ešte k širšej verejnosti.

Úloha redaktora na tlačovke

Po opätovnom vzhliadnutí tlačovej konferencie a Ghannamovom aktivistickom prístupe je nutné verejnosti ozrejmiť úlohu redaktora. Redaktor má robiť pre redakciu špinavú robotu, ktorá spočíva v sedení na nudných tlačovkách, kladení otázok a zbieraní vyjadrení politikov. Výsledkom jeho práce majú byť odpovede na otázky: Kto? Čo? Kedy? Ako? Prečo?

Žiadny jeho osobný názor, ktorým mimochodom nepokazí tlačovú konferenciu politikovi, ale samotným kolegom redaktorom. Divák sa po aktivistickom prístupe Ghannama dozvedel jediné, že premiér má náladu doťahovať sa z ho. ehm hosťom. Po dobre odvedenej špinavej práci pre redakciu vznikne správa, ktorá odpovedá na základné otázky. Až potom prichádza na rad kráľovná novinárčiny – publicistika.

Ghannam nie je kráľom!

Práve publicistika – analýzy, komentáre, úvahy či fejtóny – prináša čitateľovi širší obraz k danej téme. Práve v publicistike by sa mali médiá od seba, keďže úvahy, komentáre a fejtóny prinášajú subjektívny pohľad autora. Ak teda chce Ghannam verejnosť o niečom presvedčiť, nemá čo robiť na tlačovej konferencii, ale nech sa stiahne do kaviarne otvorí, si krabicové čučo a možno bude na jeho komentátorský štýl niekto zvedavý. Podobne by mali urobiť všetci aktivisti hrajúci sa na redaktorov.

Avšak všetci kráľmi žurnalistiky byť nemôžu a redakcie, dnes možno ešte viac, potrebuje ľudí práve na špinavú prácu. Kým bude Ghannam ho…sťom, jeho názor nezaujíma naozaj nikoho a ľudia sa budú pýtať, to čo sa pýtali po tlačovke s premiérom!

Roman Martiška / https://www.hlavnydennik.sk/