AK NEBUDE STÍHANÁ ZÁLESKÁ, TAK KTO POTOM?

Pán Jozef Onačilla zo Štandardu, ktorého odbornú erudíciu si veľmi vážim, tvrdí, že rozhodnutie Tódovej konkubíny Záleskej vo veci Dušana Kováčika je síce potrebné preveriť, ale jej trestné stíhanie vraj neobstojí.

Hm.

Pán Onačilla ďalej tvrdí, že stíhaniu Záleskej bráni ochrana sudcov pred stíhaním právneho názoru.

Hm, hm, hm.

Myslím si, že tvrdenia pána Onačillu nezodpovedajú materiálnej realite. Vysvetlím.

Dovolací súd konštatoval, že Záleská zmanipulovala, prekrútila dôkaz v úmysle prispôsobiť ho vopred vytýčenému zámeru, ktorým bolo odsúdenie doktora Kováčika.

Z toho podľa mňa vyplýva, že Záleská sa nedopustila mylného právneho názoru, ale zneužitia moci na privodenie vážnej ujmy obžalovanému.

To nemá nič spoločné s právnym názorom. Dovolací súd (päťčlenný senát najvyššieho súdu) ani s právnym názorom Záleskej v tomto ohľade nepolemizoval. Naopak, autoritatívne konštatoval, že úmyselne, so zlým úmyslom a pri plnom vedomí zmanipulovala dôkaz v neprospech obžalovaného.

Zájdem ešte ďalej. Keďže odvolací súd (trojčlenný senát najvyššieho súdu) si zvrátenosť Záleskej v plnom rozsahu osvojil a jej úmyselné prekrútenie dôkazu papagájoval, mala by byť vyvodená disciplinárna a azda aj trestná zodpovednosť voči jeho členom.

Ak nebude za popísané konanie Záleská stíhaná, tak potom už nikto, pretože sa asi ťažko nájde sudca, ktorý by v justičnom aktivizme zašiel až tak ďaleko (aj keď priekopníkov tejto disciplíny máme celé húfy) ako Tódovej frajerka.

Peter Tóth