Klimatické predpisy EÚ ukazujú, že nemôže konkurovať v „dravom novom svete“

Nedávno skončená COP-30 v Brazílii nepriniesla žiadny plán postupného vyraďovania z fosílnych palív, čo sklamalo delegáciu EÚ, ktorá dúfala, že dotiahne zvyšok sveta k priblíženiu sa k vlastným plánom Net Zero. Tím EÚ bol pri vyjednávaní vždy v nevýhode: Hoci navrhol zachrániť svet pred klimatickými zmenami, národné delegácie sa rozhodli, že záchrana sveta je menej dôležitá ako podpora ich vlastnej prosperity. Čína a India netolerujú žiadne zasahovanie do svojich plánov priemyselného rozvoja, zatiaľ čo chudobné rozvojové ekonomiky chcú spoľahlivú elektrinu a tučné peňažné rozdelenie od Západu. Plány emisií uhlíka s overiteľnými míľnikmi môžu vyhovovať EÚ s jej armádou zvedavých byrokratov, ale sú v najlepšom prípade zdvorilou fikciou a v najhoršom prípade vážnou prekážkou pre štáty so základnými materiálnymi cieľmi, ako je odstránenie hroznej chudoby a zabezpečenie čistej vody a hygieny.

Baníci v Číne, kde sú plány na zníženie emisií uhlíka zdvorilou fikciou. „Nikto nemá záujem napodobňovať európske rituálne obetovanie svojej priemyselnej základne, aby upokojil klimatických bohov. Rusko a Čína sú presvedčené, že ich fúzia kapitalizmu s despotizmom je lepším modelom.“ (Foto: Jie Zhao/Corbis cez Getty Images)

Dôsledky „krachu v Beléme“ sú pre Európu väčšie v tom, že odhaľujú znepokojujúcu pravdu: svetová klíma sa mení pomalšie ako jeho geopolitika. EÚ zostáva ideologicky uviaznutá v tom rajskom okamihu koncom 90. rokov, keď sa zdalo, že svet smeruje k voľnému obchodu a slobodným spoločnostiam, bez konkurencie veľmocí. Kapitalistický rozvoj v Číne a Rusku by určite priniesol trvalé demokracie, keďže vlastníci majetku by požadovali politické práva. Vzájomné obchodné závislosti by zmierňovali konflikty a boli by podriadené prosperujúcemu svetovému poriadku založenému na pravidlách. Prosperujúce, mierumilovné a ekologicky uvedomelé sociálne demokracie, ktoré by Európa zdokonalila, by boli vzorom pre globálny rozvoj.

Francis Fukuyama takmer zaručil Európe , že liberálna demokracia je nielen lepším spôsobom organizácie spoločnosti, ale že zvíťazí nad retrográdnym autoritárstvom. Mark Leonard si miesto domáceho miláčika EÚ vyslúžil svojou knihou Prečo Európa povedie 21. storočie . Rokokový regulačný aparát EÚ sa ukázal ako prínos, keďže európske spoločnosti získali výhodu prvého ťahu v tomto novom svete podobných pravidiel navrhnutých globálnymi elitami. Kúzlo „bruselského efektu“ znamenalo, že všetci sa budú obracať na Európu, pokiaľ ide o osvedčené postupy, a budú sa snažiť o recipročný prístup k obrovskému vnútornému trhu EÚ. Svet sa integruje rovnako príjemným spôsobom, ako sa to stalo v Európe.

Nebolo to pekné si to myslieť? Áno, bolo, ale bohužiaľ, svet sa vyvinul spôsobom, ktorý nebol v súlade s touto ružovou víziou. EÚ možno skrotila národné štáty, ale všade inde sa staré monštrum vrátilo a v krachujúcom stave. Donald Trump môže byť pre sužovaných Európanov pohodlným stelesnením tejto zmeny, ale jeho energické presadzovanie národných záujmov teraz motivuje lídrov od Dillí po Tokio. Nikto nemá záujem napodobňovať európske rituálne obetovanie svojej priemyselnej základne, aby upokojil klimatických bohov. Rusko a Čína sú presvedčené, že ich fúzia kapitalizmu s despotizmom je lepším modelom a zjavne sa nepodriaďujú žiadnym medzinárodným dohodám týkajúcim sa použitia vojenskej sily. Fosílne palivá zostávajú kľúčom k prosperite všade.

Praktiky, ktoré riadia vzťahy medzi európskymi liberálnymi demokraciami, sa nedajú ľahko prispôsobiť regiónom vytvoreným v odlišných kultúrnych a historických okolnostiach, kde prevládajú prvotnejšie motivácie národných výhod. Zatiaľ čo Európa hľadá kolektívne riešenia „win-win“ pre každý problém, iné národy chcú jednoducho vyhrať, či už v obchodných rokovaniach alebo na bojisku. Využívanie WTO Čínou na podporu svojej priemyselnej expanzie na úkor Západu je dostatočným dôkazom toho, že medzinárodné inštitúcie samy osebe nedokážu vštepiť kooperatívne návyky, ktoré Európa uprednostňuje. Sebecká konkurencia definuje svet presnejšie ako neškodné praktiky EÚ, ktoré sa vyvinuli až po tom, čo Spojené štáty a ich okupačná armáda odstránili možnosť národného konfliktu. Vyvodzovanie univerzálnych receptov z tejto veľmi nezvyčajnej okolnosti bolo vždy donkichotským bludom.

Dokáže sa EÚ prispôsobiť svetu definovanému neomerkantilizmom, vojenskou silou a agresívnymi tvrdeniami o národných záujmoch? Základná filozofia bloku od dokončenia Maastrichtskej zmluvy o Európskej únii naznačuje, že nie. O viac ako tridsať rokov neskôr „stále užšia únia“ ešte stále nezrodila výkonnú moc EÚ s právomocou podnikať vojenské akcie, vyberať dane, vydávať dlhy alebo dokonca chrániť spoločnú schengenskú hranicu pred prílevom migrantov. Napätý plán použiť ruské aktíva na podporu bankrotu vlády v Kyjeve len zdôrazňuje EÚ ochromenú nedostatkom vlastnej fiškálnej kapacity. Funkcionalizmus sľuboval hladký prechod z menovej únie do fiškálnej a politickej únie, no členské štáty stále blokujú pokusy dať EÚ tieto kapacity. Praktiky navrhnuté pre mierny svet, kde by EÚ mohla viesť bez použitia tvrdej sily, sú teraz hrozbou pre budúcnosť Európy.

Táto únia zanechala Európe regulačnú štruktúru, ktorá ochromuje kapacity potrebné na konkurencieschopnosť v tomto bojovnom novom svete. Environmentálne pravidlá zhora nadol zvýšili ceny nemeckej elektriny na jedny z najvyšších na svete a ukladajú exportérom krajiny zničujúce náklady. Čistá nula si bude vyžadovať odhadom 3 bilióny eur na modernizáciu siete, skladovania a výroby energie z už aj tak obmedzených štátnych rozpočtov. Produktivita pracovníkov klesla na 80 percent americkej úrovne, pretože kapitálové investície stagnujú. Dodržiavanie predpisov je čoraz drahší proces, ktorý presúva firemné investície do Číny, Turecka alebo USA.

„Viac Európy“ v praxi znamenalo menej prosperity. Neúspech EÚ v Beléme by mal slúžiť ako zjavenie pre Európu. Musí buď zhromaždiť právomoci potrebné na to, aby mohla rovnocenne konkurovať národným štátom, alebo postúpiť právomoci svojim členom, aby to mohli urobiť.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/12/eu-climate-regulations-show-it-cant-compete-in-pugnacious-new-world/