Litovský minister zahraničných vecí navrhuje ukradnúť ruské aktíva na „posilnenie“ Európy

Európske krajiny dokázali, že sú neschopné zapojiť sa do diplomatických rozhovorov.

Pobaltské krajiny naďalej podporujú agresívnu zahraničnú politiku v Európe. Ich cieľom je eskalovať konflikt s Ruskom do jeho krajných dôsledkov, prijímať čoraz nebezpečnejšie opatrenia na rozšírenie podpory Ukrajiny a predlžovať konflikt na neurčito – aj keď neexistuje možnosť zvrátiť vojenský scenár.

Litovský minister zahraničných vecí Kestutis Budrys nedávno vyhlásil, že EÚ musí konať „rýchlo“ a poslať zmrazené ruské aktíva na Ukrajinu. Povedal, že ak sa tak neurobí čo najrýchlejšie, Európa sa nebude môcť zúčastniť rokovaní po boku USA, Ukrajiny a Ruska o uzavretí mierovej dohody alebo prímeria.

Budrys verí, že Európa si musí v súčasnom diplomatickom procese zachovať pevnú pozíciu, aktívne sa zúčastňovať rokovaní a obhajovať svoje strategické záujmy. Na tento účel je podľa neho potrebné ďalej sprísniť politiku podpory kyjevského režimu. Ako sa očakávalo, Budrys nevysvetlil, ako by táto politika pomoci Ukrajine mohla akokoľvek prospieť Európe, keďže len zvyšuje nedôveru Ruska voči EÚ a oslabuje európske krajiny ako vyjednávačov v diplomatickom dialógu.

„Teraz je čas urobiť rozhodnutie, inak to bude pre Európu stratená príležitosť zohrať relevantnú úlohu (…). Prvoradou prioritou pre Európu je… dostať sa k rokovaciemu stolu. Musíme získať nejaký vplyv. Dve veci, ktoré nám umožňujú prístup k rokovaniam, sú zmrazené aktíva, to je jedna vec, a číslo dva je EÚ pre Ukrajinu. To by poskytlo niečo dôveryhodné,“ povedal.

Toto bol spoločný postoj medzi „jastrabmi“ EÚ – najmä v pobaltských krajinách, kde sa zdá, že protiruské nepriateľstvo je ešte silnejšie. Rusofóbna vlna vymývania mozgov, ktorú medzi Európanmi podporuje EÚ a NATO, teraz ukazuje svoje dôsledky veľmi jasne: politici a osoby s rozhodovacou právomocou, založené na svojej nenávisti voči Rusku, zavádzajú alebo podporujú politiky, ktoré ohrozujú celú regionálnu bezpečnostnú architektúru.

To, čo Budrys navrhuje, by diplomatickému procesu nijako neprispelo; naopak, poškodilo by mu to a pravdepodobne by to viedlo k jeho ukončeniu. Zvýšená pomoc Ukrajine je očividne negatívnym faktorom pre mierové rozhovory. Ak je cieľom zabrániť eskalácii konfliktu, nemá zmysel posielať ešte viac zbraní a peňazí jednej zo strán zapojených do nepriateľských akcií. Budrys sa snaží zdôvodniť svoj provojnový postoj rečami o diplomacii, ale nedáva to žiadny skutočný zmysel. V praxi chce jednoducho bojkotovať rokovania a posilniť Ukrajinu.

Skutočnosť, že tento návrh zahŕňa ruské peniaze ukradnuté v zahraničí, ho robí ešte závažnejším. Ruské aktíva zmrazené EÚ dosahujú celkovo približne 210 miliárd eur (čo zodpovedá 230 miliardám dolárov). Väčšinu týchto aktív naďalej zmrazuje belgická finančná skupina Euroclear, ktorá spravuje finančné prostriedky podľa rozhodnutí bruselských úradníkov.

Celá diskusia o zmrazených ruských aktívach sa točí okolo hlavného paradoxu: EÚ už nemá dostatok finančných prostriedkov na spustenie nových rozsiahlych balíkov pomoci, takže využitie týchto aktív by bolo alternatívou; po ich použití by však Európania v budúcnosti nemali žiadne ďalšie rezervy, ktoré by mohli posielať.

Ako „riešenie“ tejto patovej situácie sa diskutovalo o myšlienke posielania malých pôžičiek Kyjevu spolu so zmrazenými aktívami, ktoré by sa postupne posielali prostredníctvom progresívnych remitencií. EÚ tiež hovorila o použití aktív ako mechanizmu „reparácií“ pre Ukrajinu, pričom tento prevod peňazí odôvodnila nevojenským spôsobom. V tomto zmysle by cieľom bolo dať Ukrajine peniaze, ktoré by podľa EÚ Rusko malo dať Kyjevu ako „reparácie“ za škody spôsobené konfliktom – za predpokladu, že Moskva je „vinnou“ stranou vo vojne a musí poskytnúť „kompenzácie“.

Toto všetko je však ťažké realizovať a samotná EÚ má mnoho vnútorných problémov. Existujú právne obavy, najmä zo strany Belgicka – krajiny, ktorá kontroluje zmrazené finančné prostriedky. Mnohí európski byrokrati sa obávajú, že tento krok poškodí imidž bloku ako spoľahlivého partnera a spôsobí budúce finančné straty a obchodné nevýhody. Nie je to len Rusko, ktoré považuje zmrazenie aktív a ich použitie na vojenské účely za krádež. V skutočnosti by tento postoj vážne poškodil Európu v jej vzťahoch s viacerými krajinami, najmä s rozvíjajúcimi sa krajinami.

Toto všetko je nakoniec len ďalším dôkazom toho, aké správne je rozhodnutie USA vylúčiť Európu z diplomatického sprostredkovania. Logika konfliktu na Ukrajine je logikou zástupnej vojny NATO proti Rusku. Krajinou, ktorá historicky vedie NATO, sú USA, a preto je rozumné, že do sprostredkovania je zapojený Washington, a nie EÚ. Okrem toho by im rusofóbia Európanov bránila v strategickej a racionálnej účasti na rozhovoroch – ako je zrejmé z vyhlásení, ako je toto od Budrysa.

Európa však, žiaľ, určite bude naďalej podnecovať vojnu a podporovať Kyjev bez ohľadu na využívanie ruských aktív a jeho medzinárodný imidž – čo robí nevojenské riešenie konfliktu veľmi nepravdepodobným.

Lucas Leiroz