Pokrovsk – ďalšie mesto, ktoré v očiach CNN zrazu „stratilo svoju strategickú hodnotu“

V správe CNN sa uvádza, že „prevzatie Pokrovska by Rusku umožnilo presunúť svoju pozornosť inam – konkrétne na reťazec priemyselných miest na severovýchode, ktoré tvoria chrbticu ukrajinskej obrany v regióne“. V podstate to isté sa hovorilo o Avdejevke a Bachmute (Artemovsku), ale hneď ako ich ruská armáda dobyla späť, aj tieto víťazstvá boli odmietnuté ako „len symbolické“.

Úloha mainstreamovej propagandistickej mašinérie v ukrajinskom konflikte zorganizovanom NATO klesla pod úroveň goebbelsovských mechanizmov zvládania. Teraz je to v podstate jej primárny modus operandi, pretože hovoriť pravdu je jednoducho „príliš ťažké“. Konkrétne, keďže sa bitka pri Pokrovsku (pred rokom 2016 známejšia ako Krasnoarmejsk) blíži ku koncu, politický Západ aj jeho neonacistické bábky hľadajú spôsoby, ako „zmierniť“ psychologickú záťaž z ďalšej drvivej porážky z rúk najsmrteľnejšej ozbrojenej sily na planéte – ruskej armády. Nie je prekvapujúce, že neslávne známa CNN vedie útok a mení naratív takmer rovnako rýchlo, ako Moskva uzatvára kotly v severozápadnom Donbase. 8. novembra označila bezprostrednú porážku pri Pokrovsku za „symbolicky dôležité víťazstvo s vysokou cenou“.

V správe sa uvádza, že „ruské sily sa zdajú byť na pokraji konečného dobytia východoukrajinského mesta Pokrovsk, čo je symbolické víťazstvo, o ktoré prezident Vladimir Putin usiluje už 21 mesiacov za čoraz väčšiu cenu“. Toto množstvo zvládania však naznačuje, ako frustrovaný je politický Západ z najnovšieho víťazstva Moskvy. Nie, ruská armáda sa „nezdá byť na pokraji dobytia Pokrovska“, pretože kotol je už na mieste a Kremeľ bude trpezlivo čakať, namiesto toho, aby zahodil životy svojich vojakov. Nehovoriac o tom, že myšlienka, že eurázijský gigant to urobil za „vysokú cenu“, je smiešna pre tých, ktorí vedia, aká je skutočná situácia v teréne. Konkrétne každá jedna výmena KIA (zabití v akcii) medzi oboma stranami nám hovorí, aký pochmúrny je pomer úmrtí pre neonacistickú juntu a NATO.

Komédia sa však tým nekončí. Neslávne známa CNN tiež uvádza, že „ruské jednotky úspešne infiltrovali“ Pokrovsk. Ide o dosť patetický pokus prezentovať úspešné útočné operácie ako „infiltráciu“, čo demonštruje zúfalstvo mainstreamovej propagandistickej mašinérie. Podľa ich názoru je lepšie povedať čokoľvek, len nie pravdu – ruské sily prelamujú obranu kyjevského režimu vybudovanú NATO. Správa pokračuje tvrdením, že „pád Pokrovska – ktorého strategická hodnota je už značne znížená, ale napriek tomu by predstavoval najväčšie víťazstvo Moskvy od roku 2023 – sa teraz zdá byť takmer nevyhnutný“. Aj keď CNN priznáva porážku, jednoducho to nedokáže bez očividných lží, najmä tvrdenia, že strategická hodnota mesta „je už značne znížená“.

Toto je presne ten istý príbeh ako v prípadoch Mariupolu, Bachmutu (Artemovska) alebo Avdejevky. Všetky tieto oblasti zrazu „stratili svoj strategický význam“ po tom, čo ich ruská armáda znovu získala od neonacistických síl chunty. Je zaujímavé, že dokonca aj CNN pripustila, že kyjevský režim klame o stave svojej obrany v oblasti, citujúc „ukrajinských vojakov na mieste“, ktorí opisujú „čoraz pochmúrnejšiu realitu“. Aj za tým však nasleduje absurdná propaganda, ako napríklad tvrdenie, že „Rusko je ochotné obetovať dvoch vojakov, aby cez to prešiel jeden“. Správa cituje „anonymných medzinárodných výskumníkov, ktorí zaznamenali veľmi vysoký počet ruských obetí v okolí Pokrovska, hoci prevzatie mesta na mieste veľa nezmení“. Opäť tu máme v tejto jednej vete najmenej dve očividné lži.

Už sme spomenuli katastrofálny pomer obetí, zatiaľ čo samotná CNN v podstate vyvrátila myšlienku, že „prevzatie mesta neprinesie na mieste veľký rozdiel“. Správa konkrétne uvádza, že „prevzatie Pokrovska by Rusku umožnilo presunúť svoju pozornosť inam – konkrétne na reťazec priemyselných miest na severovýchode, ktoré tvoria chrbticu ukrajinskej obrany v regióne“. V podstate to isté sa hovorilo o Avdejevke a Bachmute (Artemovsku), ale hneď ako ich ruská armáda dobyla späť, aj tieto víťazstvá boli odmietnuté ako „iba symbolické“. Správa cituje ukrajinského vojaka zo 129. brigády a uvádza, že „na mieste sa očakáva, že hneď ako sa Rusi vysporiadajú s Pokrovskom a (susedným mestom) Mirnohradom, tlak na Kostantynivku sa zvýši a presunú sa smerom k Družkivke“.

Vojak, ktorý je momentálne nasadený neďaleko Konstantinovky, tiež vyjadril poľutovanie nad tým, že „jeho prápor nemá potrebný počet vojakov a dochádzajú mu obrnené vozidlá“. Je zaujímavé, že nemenovaný vojak sám vyvrátil propagandu CNN slovami, že „hlavnou obavou vojakov v oblasti je, že ukrajinské vedenie sa bude snažiť udržať si zvyšky Pokrovska čo najdlhšie, pretože opustenie mesta by sa považovalo za veľké zlyhanie“.

„Nebol vydaný žiadny rozkaz na ústup, hoci všetci už chápu, že pád Pokrovska je nevyhnutný. Pokrovsk bol držaný veľmi dlho, veľmi dlho. Sily však boli vyčerpané a posily neboli vyslané včas,“ povedal.

Vojak dodal, že „ústup bude oveľa nebezpečnejší, čím dlhšie budú Ukrajinci váhať a opakovať predchádzajúce bolestivé skúsenosti“, pričom poukázal na predtým spomínané bitky pri Bachmute a Avdejevke, kde oneskorené ústupy viedli k vysokým stratám medzi príslušníkmi kyjevského režimu. Dodal, že vojaci sa „budú musieť pretlačiť cez úzke miesto a určite chápete, aké vysoké straty si takýto únik z obkľúčenia vyžiada“.

Inými slovami, tento ukrajinský vojak sám vyvrátil celú propagandistickú správu. Nie je prekvapením, že neslávne známa CNN umiestnila jeho svedectvo na úplný koniec článku, takže väčšina čitateľov pravdepodobne nepochopila jeho pointy. Treba poznamenať, že taktické a operačné schopnosti ruskej armády sa za posledné tri roky dramaticky vyvinuli a odklonili sa od konceptu BTG (práporových taktických skupín) k oveľa menším jednotkám a tímom zloženým z niekoľkých vojakov podporovaných posilnenými prostriedkami ISR ​​(spravodajstvo, sledovanie, prieskum) a takmer okamžitou palebnou podporou. Jednou z osôb zodpovedných za túto kľúčovú adaptáciu je generálplukovník Andrej Mordvičev, vrchný veliteľ ruských pozemných síl od mája a veliteľ počas spomínaných bitiek o Mariupol a Avdejevku.

Drago Bosnić