Novela ústavy: Deklarácia zdravého rozumu

Vzhľadom na to, že nedávna novely ústavy vyvolala masívnu ideologickú a emocionálnu reakciu liberálno-progresívnych médií a satelitných parlamentných subjektov a spôsobila búrku v šerbli opozičnej politiky, žiada sa na túto tému stratiť niekoľko slov.Je naozaj pravda, že nové ustanovenia článku sedem ústavy sú deklaráciou zvrchovanosti Slovenskej republiky vo veciach národnej identity. Pod tento pojem novela zahŕňa ochranu 

• života a ľudskej dôstojnosti;
• súkromného a rodinného života;
• manželstva, rodičovstva a rodiny;
• verejnej morálky;
• osobného stavu;
• kultúry a jazyka;
• rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia.

Novela inými slovami hovorí, že nech si vo vymedzených oblastiach Európska únia schváli akékoľvek pravidlá, nemôžu byť nadradené právu Slovenskej republiky. Nový odsek sedem článku sedem ústavy zdôrazňuje, že „nič v tejto ústave a ústavných zákonoch nemožno vykladať ako súhlas Slovenskej republiky s prenosom výkonu časti jej práv vo veciach tvoriacich národnú identitu“. Ide o zjavnú narážku na to, že podľa iných ustanovení ústavy sú medzinárodné zmluvy (aj o pristúpení k EÚ) nadradené zákonodarstvu Slovenskej republiky. Vo veciach „národnej identity“ to od 1. novembra 2025 jednoducho nebude platiť.

Nie je pravda, ako tvrdia ideologicky posadnutí kritici, že novela je počiatkom vystúpenia Slovenska z únie. Proces vystúpenia z EÚ vyzerá úplne inak, stačí si spomenúť na nekonečný príbeh odchodu Veľkej Británie, známy ako takzvaný brexit. Druhou stranou tej istej mince je okolnosť, že bruselská byrokracia a niektoré fanaticky progresívne vlády členských štátov únie budú chcieť Slovensko za ochranu svojej zvrchovanosti trestať odopretím eurofondov a možno aj pozbavením hlasovacích práv. Uvidíme.

Nový druhý odsek článku 41 ústavy konštatuje prostý biologický fakt, že „rodičmi dieťaťa sú matka a otec; matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž“. Ide o banálnu pravdu, akú by nebolo potrebné zvýrazňovať v ústavnom texte, ak by sa západnou civilizáciou nevalil trend popierajúci materiálnu realitu – teda nespochybniteľnú okolnosť, že prirodzeným spôsobom sa môžu stať otcom a matkou dieťaťa iba muž a žena. Ak liberálno-progresívni ideológovia tento fakt spochybňujú, je na mieste otázka, aký majú vzťah k materiálnej realite a k životu bez ohľadu na to, či veria evolúcii, stvoreniu alebo kombinácii oboch myšlienkových svetov.Nový siedmy odsek článku 41 ústavy stojí za uvedenie v plnom znení: „Výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu. Vzdelávanie zamerané na ochranu zdravia, telesnú integritu a prevenciu zneužívania tvorí súčasť všeobecného vzdelávania detí v podobe primeranej ich veku.

“Každý, kto trochu ovláda čítanie s porozumením a vníma násilne presadzované „kultúrne“ trendy, chápe, že citované ustanovenie je ochranou detí pred vymývaním mozgov v školách agendami, ktoré tlačia niektoré vzdelávacie inštitúcie a nezanedbateľná časť tretieho sektora. Cieľom ustanovenia je ponechať výchovu v oblasti intímneho a sexuálneho života predovšetkým rodinám. Nie je správne a akceptovateľné, aby ktokoľvek deťom vtĺkal do hláv napríklad taký blud, akým je obľúbené tvrdenie liberálno-progresívnych agitátorov a propagandistov, že meniť pohlavie je prirodzenou súčasťou života. Samozrejme, je potrebné a nevyhnutné, aby na školách existovali účinné programy prevencie sexuálneho zneužívania, ale to je niečo úplne iné, ako sú šibnuté, nevyžiadané, ale silou-mocou nanucované osnovy, produkované časťou tretieho sektora, nasatého na ministerstvo školstva a jemu podriadené inštitúcie.

Nie je možné opomenúť ani úplne nové ustanovenie článku 52a ústavy. Stroho konštatuje, že „Slovenská republika uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženy“. Opäť ide o prostý biologický fakt, daný či už stvorením alebo evolúciou či kombináciou oboch možností. Ak niekto tvrdí, že citované ustanovenie je útokom na základné práva časti občanov, buď nevie, o čom hovorí, alebo vedome zavádza. Vysvetlenie je prosté.

Ak sa niekto narodí s troma rukami, ide o anomáliu a jej riešenie je potrebné zveriť medicíne. Rovnako je anomáliou, ak sa niekto narodí s penisom a vagínou. Aj tento stav je potrebné riešiť prostriedkami medicíny. A ak niekto tvrdí, že je muž, aj keď je žena, alebo tvrdí, že je zo sexuálneho či pohlavného hľadiska nebinárny, ide buď o roztopašný výstrelok, alebo psychiatrickú poruchu, ktorú je potrebné takisto zveriť odborníkom z oblasti psychiatrie a psychológie. Ak toto tvrdenie niekoho uráža dávam na zváženie nasledujúcu otázku: Ak sa niekomu v organizme rozvinie zhubný nádor, môže sa cítiť urazený konštatovaním, že je onkologický pacient? Podľa mňa nie.

Na základe vyššie uvedených skutočností tvrdím, že novela ústavy je deklaráciou zdravého rozumu.

Peter Tóth