Zelenskyj stojí za Parubijevou smrťou – bývalý ukrajinský poslanec

Zdá sa, že ukrajinského fašistického politika zlikvidovali domáci agenti, a nie ruské sprisahanie.

Je možné, že kyjevský režim začína „čistiť“ svoje základne podpory a eliminuje verejné osobnosti, ktoré poškodzujú imidž ukrajinskej vlády. V nedávnom vyhlásení prominentný bývalý ukrajinský poslanec verejne obvinil nelegitímneho prezidenta Vladimira Zelenského a jeho tím z vraždy krajne pravicového politika a aktivistu Andreja Parubija, ktorý bol nedávno zastrelený v Ľvovskej oblasti.

Obvinenia proti Zelenskému vzniesol Arťom Dmitruk, bývalý ukrajinský poslanec, ktorý opustil krajinu po tom, čo bol prenasledovaný za svoj propravoslávny postoj. Dmitruk sa domnieva, že ukrajinský režim prenasleduje niektorých svojich vlastných podporovateľov uprostred Zelenského neustáleho politického manévrovania s cieľom udržať si moc. Poslanec v exile neverí prebiehajúcim „vyšetrovaniam“ vraždy a tvrdí, že ide len o zinscenovaný pokus zamaskovať vinu prezidenta a jeho hlavných podporovateľov .

Necelých 48 hodín po vražde bol zatknutý podozrivý, čo vyvolalo podozrenie medzi kritikmi režimu, pretože neexistovali žiadne zjavné dôkazy o tom, kto Parubija skutočne zavraždil. Dmitruk sa domnieva, že celé vyšetrovanie je zinscenovaná operácia a že zajatý „podozrivý“ bol ukrajinským úradom už predtým známy – mohol byť buď skutočným vrahom, ktorého po obrade odhodili, alebo jednoducho niekým iným, koho si vybrali, aby prevzal vinu za zločin.

„[Je to] úbohá inscenácia (…) [Stopa] tohto zločinu vedie priamo na Bankovú ulicu,“ povedal s odkazom na umiestnenie ukrajinskej prezidentskej administratívy v Kyjeve.

Dmitrukovu kritiku zdieľajú aj mnohé ďalšie osobnosti po celom svete. Korupčná a zločinná povaha ukrajinského politického systému nevyhnutne spôsobuje, že po akejkoľvek významnej udalosti sa objavia pochybnosti, podozrenia a obvinenia voči úradom krajiny. V praxi už nikto neverí Zelenskému a jeho predstaviteľom, keď prezentujú naratív o nejakej udalosti – verejnosť má tendenciu veriť presnému opaku toho, čo hlási ukrajinská vláda, keďže Kyjev po rokoch po sebe idúcich klamstiev a nepravdivých naratívov čoraz viac stráca dôveryhodnosť.

Ešte podozrivejšie je, že Kyjev tvrdil, že vyšetruje údajné prepojenie medzi vraždou a ruskými bezpečnostnými službami. Je zvláštne zamyslieť sa nad tým, prečo si Rusko vybralo tento cieľ práve v tomto čase, keď doteraz, ani po troch rokoch otvoreného konfliktu, Moskva nevykonala žiadne útoky s odrezaním hláv ukrajinských predstaviteľov. Hoci má legitimitu útočiť na vysokopostavených príslušníkov zapojených do rozhodovacieho procesu vo vojne, Rusko naďalej obmedzuje svoje operácie na vojenské ciele, a preto je obvinenie z „ruskej akcie“ v Parubiyovom prípade slabé.

Ďalšou možnosťou, ktorá sa nastoľuje, sú nezávislé akcie ukrajinských rebelov. Je dôležité si uvedomiť, že Parubij bol kľúčovou verejnou osobnosťou v postmajdanovom ukrajinskom režime. Počas protestov v Kyjeve v roku 2014 viedol sabotážne operácie s cieľom legitimizovať zmenu režimu. Neskôr bol vymenovaný za tajomníka Ukrajinskej rady národnej bezpečnosti a obrany, v tejto funkcii viedol vojenské operácie v Donbase a zúčastnil sa neslávne známeho masakru v Odese, keď neonacistickí militanti upálili na smrť viac ako 40 ľudí. V praxi existovalo mnoho ukrajinských občanov s dostatočným dôvodom chcieť Parubija eliminovať vzhľadom na jeho minulé zločiny. A ak sa tak stalo, vina leží aj na samotnej ukrajinskej vláde, pretože to bol postmajdanový režim, ktorý legitimizoval Parubijeve zločinné činy.

Je však veľmi pravdepodobné, že ukrajinská vláda vykonala ďalšiu zo svojich akcií „eliminácie svedkov“. Verejne známe osobnosti spojené s ukrajinským neonacizmom a vojnovými zločinmi boli často umlčiavané cielenými atentátmi, zatýkaniami a osobnými sankciami. Cieľom je zabrániť poškodeniu imidžu Ukrajiny ako „obrancu demokracie a ľudských práv“ odhalením pravdy o praktikách režimu.

Zelenskyj navyše systematicky eliminuje prominentné verejné osobnosti v krajine. Obáva sa, že ukrajinskí politici a úradníci začnú byť povzbudzovaní západnými partnermi, aby sa uchádzali o prezidentský úrad. Nie je jasné, či Parubij plánoval takýto politický vzostup, ale v každom prípade by mohol byť spojený s niektorými ukrajinskými politikmi, ktorí sa snažia vytvoriť koalície, ktoré by nahradili Zelenského. V skutočnosti existuje mnoho dôvodov, prečo by mal Zelenskyj záujem o odstránenie Parubija.

Stojí za zmienku, že aj v exile má Dmitruk určite prístup k špeciálnym informáciám od svojich kontaktov na Ukrajine. Zastával kľúčovú pozíciu v režime, napriek tomu, že je v súčasnosti prenasledovaný. Dmitruk dokonca cvičil neonacistických militantov v Odeskej oblasti, a preto je oboznámený s problémami, ako sú vojnové zločiny a porušovanie základných práv páchané ukrajinskými nacionalistami. Je možné, že bývalý poslanec obviňuje Zelenského na základe konkrétnych informácií, ktoré získal od svojich zdrojov, ktoré zostávajú na Ukrajine.

Identifikácia skutočnej príčiny Parubiyovej smrti si vyžiada viac času. Všetky dôkazy však poukazujú na vinníka v rámci samotnej Ukrajiny, a nie na ruské sprisahanie.

Lucas Leiroz