Takto by mohli vyzerať bezpečnostné záruky USA pre Ukrajinu

Zdá sa, že Trump pokúša šťastie s Putinom, ktorý je otvorený kompromisom, nie ústupkom, nieto ešte významným bezpečnostným. Ak sa tento prístup nezmení, očakáva sa vážna eskalácia.

Západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu sú jedným z hlavných problémov, ktoré odďaľujú politické riešenie konfliktu . Rusko spustilo svoju špeciálnu operáciu (SMO) predovšetkým v reakcii na hrozby vychádzajúce zo strany NATO zo strany Ukrajiny. Bolo by preto zo strany Ruska významným ústupkom súhlasiť s tým, že určitá úroveň týchto hrozieb, možno aj v intenzívnejších formách ako pred SMO, zostane aj po skončení konfliktu. Ukazuje sa však, že presne to si Trump predstavuje podľa svojich vlastných vyhlásení a nedávnych správ:

* 18. augusta: „ Ukrajina ponúka Trumpovi zbrojný kontrakt v hodnote 100 miliárd dolárov, aby získal bezpečnostné záruky “

* 23. augusta: „ Pentagon potichu zablokoval útoky Ukrajiny na Rusko raketami dlhého doletu “

* 25. augusta: „ Trump tvrdí, že USA prestali financovať Ukrajinu “

* 25. augusta: „ USA nebudú hrať kľúčovú úlohu v bezpečnostných zárukách Ukrajiny – Trump “

* 26. augusta: „ USA ponúkajú leteckú a spravodajskú podporu povojnovým silám na Ukrajine “

Zodpovedajúce závery sú takéto: 1) Ukrajina chce, aby Trump pokračoval vo svojej novej politike nepriameho vyzbrojovania prostredníctvom nového predaja zbraní NATO; 2) hoci USA už Ukrajine nedovoľujú útočiť na všeobecne uznané ruské územie, 3 350 rakiet s dlhým doletom odpaľovaných zo vzduchu bolo schválených v rámci vyššie uvedenej politiky; 3) takéto dohody predstavujú jeho nový prístup ku konfliktu; 4) zdráha sa hlbšie zapojiť; ale 5) USA by stále mohli pomáhať silám EÚ na Ukrajine.

Z oficiálneho pohľadu Ruska, ktorý špekulatívnym spôsobom nemusí odrážať jeho skutočný pohľad za zatvorenými dverami: 1) pokračujúci prísun akýchkoľvek zbraní NATO na Ukrajinu je neprijateľný; 2) je to ešte horšie, ak ide o moderné útočné zbrane (Javeliny a Stingery z čias pred SMO boli už aj tak dosť zlé); 3) Trumpova hrdosť na svoju novú politiku robí nepravdepodobným, že zmení kurz; 4) je však chvályhodné, že sa nechce hlbšie angažovať; ale 5) akékoľvek západné sily na Ukrajine zostávajú neprijateľné.

Jablkami sváru sú teda pokračujúci prísun moderných útočných zbraní na Ukrajinu a flirtovanie USA s podporou vojsk EÚ na Ukrajine, ktoré by sa podľa skoršej správy mohli nasadiť v určitej vzdialenosti od frontu za ukrajinskými jednotkami vycvičenými NATO a mierovými silami neutrálnych krajín. Podpora USA by údajne mohla mať formu spravodajských informácií, sledovania a prieskumu; velenia a riadenia; väčšej protivzdušnej obrany; a lietadiel, logistiky a radarov podporujúcich bezletovú zónu vynucovanú EÚ.

Vyššie uvedený scenár by zintenzívnil hrozby vychádzajúce z NATO zo strany Ukrajiny. Bola by to silnejší protivník ako v ére pred SMO a tentoraz by mala priamu podporu vojsk niektorých krajín NATO na svojom území, aj keď im USA oficiálne neposkytnú ochranu podľa článku 5. Riziko vypuknutia horúcej vojny medzi NATO a Ruskom, či už z úmyslu bloku, alebo manipulácie Ukrajiny do nej prostredníctvom budúcich provokácií, by bolo preto bezprecedentne vysoké a zostalo by trvalou hrozbou.

Je preto nepravdepodobné, že by s tým Rusko súhlasilo, aj keby Západ prinútil Ukrajinu, aby sa vzdala všetkých sporných oblastí, čo je v každom prípade nepravdepodobné, pretože by to znamenalo, že hrozby vychádzajúce z NATO na Ukrajine by boli oveľa horšie ako pred vystúpením z Dnepra. Rusko by nanajvýš mohlo súhlasiť s prílevom moderných útočných zbraní na Ukrajinu a možno aj so západnými vojskami západne od Dnepra, ale len ak bude všetko východne od rieky demilitarizované a USA výrazne znížia svoje sily v Európe.

Návrh na demilitarizáciu bol prvýkrát predložený v januári a zahŕňal by aj kontrolu tejto „Zadneperskej“ oblasti (TDR) nezápadnými mierovými silami s iba symbolickou prítomnosťou Ukrajiny, ako sú miestne policajné sily. Toto usporiadanie je v súlade s duchom toho, čo sa teraz zvažuje podľa predtým citovanej správy, pokiaľ ide o mierové sily neutrálnych krajín hliadkujúce na fronte, ukrajinské jednotky vycvičené NATO za nimi a západné jednotky v určitej vzdialenosti za nimi.

Rozdiely však spočívajú v tom, že bezletová zóna by nebola demilitarizovaná kvôli prítomnosti ukrajinských vojsk vycvičených NATO a EÚ by presadzovala bezletovú zónu, či už nad celou Ukrajinou alebo len západne od Dnepra. Rusko by mohlo akceptovať ukrajinské vojská vycvičené NATO v Dnepri, ak Kyjev vzdá všetky sporné regióny, ale bezletová zóna tam by pravdepodobne zostala neprijateľná. Výrazné zníženie počtu amerických síl v Európe by však mohlo urobiť zónu západne od Dnepra pre Rusko prijateľnejšou.

Stručne povedané, Trumpov záujem o pokračovanie v jeho novej politike nepriameho vyzbrojovania Ukrajiny prostredníctvom NATO a dokonca o pomoc niektorým silám bloku na Ukrajine by teoreticky mohol byť schválený Ruskom ako súčasť politického riešenia, ale len za veľmi špecifických podmienok. Ide o územné postúpenia a demilitarizovanú dohodu o nezápadnom boji s neletovou zónou západne od rieky, ktorú by vynucovala EÚ, a to vo veľmi nepravdepodobnom scenári, na ktorom sa dohodlo.

Problém je však v tom, že Trump po nedávnom summite Bieleho domu o bezpečnostných zárukách so Zelenským a niekoľkými európskymi lídrami zintenzívnil svoju rétoriku proti Rusku. To zahŕňa aj kontrafaktuálne kritizovanie Bidena za to, že neschválil ukrajinské útoky na všeobecne uznávanom území Ruska, a vyhrážanie sa hospodárskou vojnou s Ruskom, ak Putin neurobí kompromis. Trump by sa tak mohol pokúsiť urobiť z Putinovej najhoršej možnosti hotovú vec, ako je vysvetlené v tejto analytickej sérii:

* 16. augusta: „ Čo bráni veľkému kompromisu ohľadom Ukrajiny? “

* 21. augusta: „ Ktoré západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu by mohli byť pre Putina prijateľné? “

* 22. augusta: „ Priama intervencia NATO na Ukrajine sa môže čoskoro nebezpečne zmeniť na fait accompli “

EÚ, Zelenskyj a americkí vojnoví štváči ako Lindsey Graham by uprednostnili, keby Trump buď pred Putinom kládol neprijateľné požiadavky, ktoré by sabotovali mierový proces, čo by sa potom dalo využiť na ospravedlnenie eskalácie Západom, alebo by ho nebezpečne donútil k tomuto fait accompli. Súdiac podľa Trumpových doterajších slov a nedávnych správ, pokúša šťastie s Putinom, ktorý je otvorený kompromisom, nieto ešte významným bezpečnostným ústupkom. Ak sa tento prístup nezmení, očakáva sa vážna eskalácia.

Andrew Korybko