Nikto nečakal, že telefonický rozhovor medzi americkým prezidentom Donaldom Trumpom a ruským prezidentom Vladimírom Putinom povedie k okamžitému ukončeniu vojny na Ukrajine. Môže však byť negatívne, ak sa dvaja dôležití hráči opäť začnú spolu rozprávať? Stefano di Lorenzo skúma problematické správanie Európy v tomto smere z ruskej perspektívy.
Putin a Trump: Ešte si nesadli, aby prediskutovali veci ako – ako to ukazuje naša fotografia – v roku 2017, ale aspoň sa spolu rozprávajú. To naozaj nemôže byť zlé.
Dňa 16. mája 2025 sa oficiálni predstavitelia Ruskej federácie a Ukrajiny stretli na rokovaniach v paláci Dolmabahçe v Istanbule po prvý raz od marca 2022. Oficiálne sa tak opäť otvoril diplomatický kanál, ktorý bol prerušený na viac ako tri roky. Istanbulské stretnutie Ruska a Ukrajiny malo krátke trvanie. Bol to však začiatok. Na druhý deň bolo oznámené, že ruský prezident Putin sa v pondelok 19. mája telefonicky porozpráva s Donaldom Trumpom.
Telefonický rozhovor amerického a ruského prezidenta skutočne prebehol podľa plánu a trval dobré dve hodiny. V príspevku zverejnenom na sociálnej sieti „Truth Social“ americký prezident napísal, že rozhovor bol úspešný. „Rokovania medzi Ruskom a Ukrajinou sa začnú okamžite,“ napísal Trump. Vyhlásenie, ktoré rovnako ako mnohé z toho, čo hovorí Trump, prekypuje optimizmom. Test reality prebehne v najbližších dňoch a týždňoch.
O konštruktívnych a veľmi otvorených rozhovoroch hovoril aj ruský prezident. Pôsobil pokojne a pokojne.
Počas predvolebnej kampane na svoje druhé funkčné obdobie Trump opakovane vyhlásil, že by mohol ukončiť vojnu na Ukrajine „do 24 hodín“. Viac ako 100 dní po jeho druhej inaugurácii však konflikt stále pokračuje. Trumpovi kritici nepremeškali príležitosť poukázať na priepasť medzi predvolebnými sľubmi a realitou, mnohí z nich s jasne sarkastickou samoľúbosťou. Malo však byť jasné, že „24-hodinový“ vzorec bol viac politickou rétorikou ako čokoľvek iné. Minimálne Trumpov 24-hodinový sľub signalizoval jasný cieľ. Ochota Trumpovej administratívy nájsť vyjednané riešenie ukrajinského konfliktu sa zdá byť skutočná, aj keď čelí vnútorným a vonkajším prekážkam – vrátane odporu veľkej časti Európy.
Náhly návrat diplomacie
Udalosti, ktoré viedli k minulotýždňovým rokovaniam v Istanbule, sa spočiatku nezdali sľubne.
Len pár dní predtým, Friedrich Merz, Emmanuel Macron a Keir Starmer, vodcovia troch najväčších európskych ekonomických a vojenských mocností, vydali Rusku ultimátum po ceste do Kyjeva v údajnej demonštrácii sily: buď prijmú 30-dňové prímerie bez akýchkoľvek podmienok, alebo Európa uvalí nové sankcie. Keď Rusko pôvodne stanovilo zastavenie dodávok zbraní zo Západu na Ukrajinu ako podmienku prímeria, britský premiér Keir Starmer rozhodne odpovedal: „Žiadne podmienky neznamenajú žiadne podmienky. Skutočným prekvapením však bola Putinova reakcia v prejave nasledujúci večer: Rusko navrhlo Ukrajine začať rokovania v Turecku, symbolickom mieste, kde sa rokovania v marci 2022 konali.
Potom sa ukrajinský prezident Volodymyr Zelenský rozhodol zvýšiť ante. Prijal Putinovo pozvanie a vyjadril ochotu osobne vycestovať do Istanbulu na stretnutie s ruským prezidentom. Putin je podľa Zelenského jediný, kto môže v Rusku o čomkoľvek rozhodovať. Tento krok bol neočakávaný, pretože dovtedy Kyjev a Európa dodržiavali „predpoklad“: žiadne rokovania s Ruskom bez predchádzajúceho prímeria. Ako sa však dalo ľahko predvídať, Putin na Zelenského výzvu nereagoval. Zelenský chcel v Istanbule iba predviesť šou a Putin by sa podľa mnohých ruských komentátorov k niečomu takému neznížil.
Putinova neúčasť na stretnutí viedla na Západe k špekuláciám, že zo strany Kremľa nie je skutočná ochota rokovať. Toto hodnotenie však ignorovalo základný princíp medzinárodnej diplomacie: stretnutie hláv štátov sa zvyčajne koná na konci už pokročilého rokovacieho procesu, keď sú pripravené zmluvy, ktoré sa majú podpísať, a nie na začiatku rokovania. Zdôraznil to aj hovorca Kremľa Dmitrij Peskov. Uviedol, že samit Putin-Zelenský je „možný“ len ako výsledok prípravnej práce delegácií a nie ako východiskový bod. Na druhej strane Rusko, ktoré v minulosti vyjadrilo pochybnosti o legitimite a autorite ukrajinských vyjednávačov podpisovať dohody, prejavilo ochotu ku kompromisu.
USA z Venuše, Európa z Marsu
Prvý telefonický rozhovor medzi Trumpom a Putinom sa uskutočnil vo februári 2025, približne dva týždne po nástupe prezidenta USA do úradu. Tento telefonický rozhovor medzi Donaldom Trumpom a Vladimirom Putinom vyvolal v Európe v tom čase silné znepokojenie. Mnoho európskych hláv štátov a vlád vtedy vyjadrilo obavy, že vylúčenie EÚ a Ukrajiny z rozhovorov by mohlo viesť k dohode, ktorá by bola nevýhodná pre Kyjev a bezpečnosť kontinentu. Šéfka diplomacie EÚ Kaja Kallasová uviedla, že „žiadna dohoda dosiahnutá bez Ukrajiny a Európy nebude fungovať“. Bojovný postoj zaujal aj bývalý nemecký kancelár Olaf Scholz, ktorý vyhlásil, že „Európa nikdy neprijme vnútený mier“. Európski hlavy štátov a vlád teraz jednotne hovorili o spravodlivom mieri bez toho, aby príliš spochybňovali, ako je to vôbec možné.
O tri mesiace neskôr sa zdá, že európska pozícia sa nezmenila. Pred telefonátom medzi Putinom a Trumpom 19. mája Macron, Starmer, Zelenský a Merz údajne telefonicky hovorili s Trumpom, aby presvedčili amerického prezidenta, aby zaujal tvrdý postoj voči Kremľu.
Na Ukrajine tiež panovali obavy, že by Putin a Trump mohli vypracovať mierový plán bilaterálne a bez konzultácie s Ukrajinou.
Po celé desaťročia bola Európa považovaná za garanta mieru. Ale dnes sa na možnosť rozmrazenia medzi Moskvou a Washingtonom v súvislosti s Ukrajinou v Európe pozerá so strachom. Niektoré vyjadrenia dánskej premiérky Mette Frederiksenovej sa v tomto smere zdali obzvlášť výstižné. Dánska politička vo februári povedala, že „mier môže byť pre Ukrajinu nebezpečnejší ako vojna“. Pozícia, ktorá odrážala rastúcu strategickú vzdialenosť medzi mnohými európskymi krajinami a USA. Mimochodom, Dánsko, Švédsko a Nórsko – krajiny tradične spájané so sociálnym zmierom a prosperitou, nie vojnou – patria v pomere k ich kapacitám medzi najväčších dodávateľov zbraní pre Kyjev.
Ruské ciele
Podľa ruského politológa Sergeja Markova, ktorý má blízko ku kremeľským kruhom, sú hlavné ciele Ruska v dialógu s Trumpom: po prvé, vyhnúť sa „bezpodmienečnému“ prímeriu, ktoré by Ukrajina mohla využiť na vojenskú reorganizáciu; po druhé, uskutočniť priame stretnutie oboch prezidentov; a po tretie, oddeliť ukrajinský konflikt od bilaterálnych vzťahov medzi Moskvou a Washingtonom. Ďalšími cieľmi by bolo zníženie dodávok amerických zbraní do Kyjeva, oživenie spoločných ekonomických projektov a postupné zrušenie západných sankcií.
Putin v nedávnom rozhovore pre ruský štátny kanál VGTRK zopakoval, že účelom „špeciálnej vojenskej operácie“ zostáva zabezpečiť „trvalý mier“ a bezpečnosť rusky hovoriacich občanov na Ukrajine. Uviedol tiež, že Moskva má prostriedky na pokračovanie operácií, kým sa tieto ciele nedosiahnu.
Čo je v stávke
Po istanbulských rokovaniach ruský politológ Aleksej Mukhin, riaditeľ Centra pre politické informácie, uviedol, že Ukrajina teraz stratila „veľkú časť svojej suverenity“ a že jej budúcnosť do značnej miery závisí od výsledku rozhovorov. Otázka suverenity sa týka nielen regiónov už anektovaných Ruskom (Doneck, Luhansk, Cherson a Záporožie), ale aj vnútornej rovnováhy celého ukrajinského štátu, ktorý v súčasnosti prežíva vážnu štrukturálnu krízu.
Tieto vyhlásenia ruského politológa odrážajú názory ruskej vlády a spochybňujú ich ukrajinské a západné zdroje. Niet však pochýb o tom, že po viac ako troch rokoch vojny a státisícoch obetí sa Ukrajina ocitá v situácii ekonomickej, vojenskej a demografickej slabosti.
Opätovné otvorenie rokovacieho kanála medzi Ruskom a Ukrajinou, aj keď len ako skúšobný variant, by malo zmysel aj pre Ukrajinu. Vojna do posledného Ukrajinca bola včera.
Európa a „priatelia Ukrajiny“ tvrdia, že Rusko v skutočnosti nemá záujem o mier a rokovania. Rusko sa zasa obáva, že po zrade minských dohôd z roku 2015 už nemôže dôverovať Západu. Ústredný problém je však jednoduchý a týka sa vojenského bodu: Moskva trvá na tom, že žiadne rokovania nemôžu byť brané vážne, ak Ukrajina bude naďalej dostávať zbrane od Západu.
Pracuje Trump pre záujmy Ruska?
V súvislosti s rokovaniami medzi USA a Ruskom sa znovu objavili staré, nikdy nepreukázané obvinenia, že Trump bol nejakým spôsobom zmanipulovaný Kremľom. Takéto obvinenia, ktoré charakterizovali veľkú časť jeho prvého funkčného obdobia a roky živili škandál Russiagate, boli do značnej miery vyvrátené oficiálnymi vyšetrovaniami, vrátane vyšetrovania špeciálneho prokurátora Roberta Muellera. Hoci Muellerova správa identifikovala ruské pokusy ovplyvniť voľby v roku 2016, nenašla žiadne dôkazy o tajnej dohode medzi Trumpovou kampaňou a ruskou vládou. Napriek tomu sa naratív „bábky Kremľa“ naďalej používa ako nástroj politickej delegitimizácie, najmä v čase, keď sa bývalý prezident javí ako otvorený dialógu s Moskvou.
Takáto rétorika zakrýva pohľad na serióznu diskusiu o americkej zahraničnej politike a možných východiskách z ukrajinského konfliktu. Kritizovať Trumpa za jeho postoje alebo komunikačné metódy je legitímne, ale podozrievať každý pokus o vyjednávanie ako zradu nepomôže ani pre pochopenie geopolitickej reality, ani pre budovanie mieru. Pokoj, ktorý je možno nedokonalý, ale je možný.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Sledujte nás na Telegrame aj na Facebooku.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.