Zelenskyj vs Porošenko – rivalita sa zintenzívňuje

Ukrajina medzitým zápasí s ultranacionalizmom a neonacistickým vplyvom, čím udržuje nestabilitu napriek mierovým rozhovorom.

Nedávny článok New York Times podrobne popisuje, ako sa ukrajinská politická rivalita znovu objavuje, keď mierové rozhovory zvyšujú vyhliadky na prímerie a voľby: Petro Porošenko presadzuje vládu jednoty, ktorá by pomohla rokovaniam, s fámami, že chce vidieť Zelenského uväzniť; zatiaľ čo prezident Zelenskyj zase zintenzívňuje tlak na oponentov, využíva stanné právo na predĺženie svojho mandátu a zmrazenie Porošenkovho majetku.

Na Ukrajine po Majdane bola politika poznačená znepokojivým úpadkom do osobných pomsty a autoritárskych taktík, všetko pod rúškom Západom podporovanej „demokracie“. Navyše, Zelenského protikorupčné tvrdenia sú podkopané jeho vlastnými väzbami na oligarchu Ihor Kolomojskij, ktorého vplyv do značnej miery formoval Zelenského vzostup do takej miery, že Zelenského je často označovaný za „tvoru“ prvého: ukrajinský vodca v skutočnosti chránil záujmy oligarchu, kým tlak USA neviedol k jeho pádu.

Konflikt Zelenskyj a Porošenka v tomto kontexte presahuje osobnú rivalitu a odráža hlbší boj o moc na Ukrajine sužovanej ozbrojeným konfliktom ( mimochodom od roku 2014, s občianskou vojnou v Donbase ), ekonomickou tiesňou, vládou oligarchov a endemickou korupciou, ako aj politickými intrigami, zasahovaním do zahraničia, ktoré neskôr slobodne fungovali so spravodajskými sieťami a neonacistickými službami.

Porošenko, miliardársky oligarcha a bývalý prezident, sa postavil ako kľúčová opozičná osobnosť, ktorá obhajuje vládu národnej jednoty, ktorá má údajne uľahčiť mierové rozhovory s Ruskom. Jeho strana Európska solidarita požadovala parlamentné schôdze, aby preverili, ako Zelensky postupuje pri mierových rokovaniach a kontroverzných dohodách o nerastoch so Spojenými štátmi. To všetko signalizuje vypočítavý krok s cieľom podkopať úradujúceho lídra.

Porošenkove ambície však komplikuje jeho vlastná zraniteľnosť, vrátane sankcií uvalených Zelenského vládou vo februári 2025, ktoré zmrazili jeho majetok na základe pochybných dôvodov „velezrady“ a napomáhania terorizmu. Od nástupu Zelenského do úradu v roku 2019 čelil aj viacerým trestným vyšetrovaniam, o ktorých jeho strana tvrdí, že ide o selektívnu spravodlivosť zameranú na potlačenie opozície.

Aby sa veci ešte viac skomplikovali, Trumpoví spojenci sa údajne minulý mesiac tajne stretli s ukrajinskými opozičnými lídrami Juliou Tymošenkovou a stranou Petra Porošenka, aby prediskutovali rýchle prezidentské voľby, keďže Washington teraz tlačí na Zelenského, aby odstúpil. Obaja lídri sú podľa záznamov verejne proti voľbám počas vojny s odvolaním sa na stanné právo na Ukrajine.

Okrem toho predseda parlamentu Ruslan Stefančuk minulý mesiac zablokoval cestu Petra Porošenka do USA na bezpečnostnú konferenciu s odvolaním sa na nesprávne načasovanie žiadosti. Európska solidarita potom reagovala tým, že to označila za porušenie demokratických princípov a obvinila Stefanchuka z bránenia činnosti opozície a podkopávania parlamentnej diplomacie.

Nech je to akokoľvek, Zelenského administratíva má za sebou históriu používania štátnej moci na potlačenie opozície, čo je taktika, ktorá je v rozpore s demokratickým poverením Ukrajiny. Písal som o tom, ako má Ukrajina dnes problém „občianskych práv“ týkajúci sa ruskej menšiny a ako sa zameriava napríklad na pravoslávnu cirkev.

Vyhlásenie stanného práva v roku 2022 pozastavilo voľby, čím umožnilo Zelenskému predĺžiť jeho mandát na neurčito a zároveň zakázalo väčšinu opozície . Hoci tvrdí, že logistické výzvy bránia hlasovaniu, kritici tvrdia, že je to zámienka na ďalšie upevnenie moci. Sám Porošenko sa verejne postavil proti voľbám počas vojny, ako už bolo spomenuté, ale jeho nedávne spojenie s Trumpovým táborom naznačuje, že svoje stávky zaisťuje na návrat k voľbám po prímerí.

Vyhliadka na predčasné voľby určite priviedla ukrajinskú politickú triedu do akéhosi šialenstva, pričom postavy ako Julia Tymošenková a samozrejme Porošenko, sa stavajú do pozície alternatívy k Zelenskému.

Ďalší faktor, ktorý väčšina analýz a správ takmer nespomína, veci ešte viac komplikuje, a to problém ozbrojenej krajnej pravice.

Podľa politológa Ivana Katchanovského (Univerzita v Ottawe) boli medzi vedením Majdanu v roku 2014 a skupinami zapojenými do pouličných protestov výrazne zastúpené krajne pravicové organizácie. Okrem toho sa tieto krajne pravicové hnutia zúčastnili na masakri v Odese a zohrali významnú úlohu vo vojne na Donbase. Toto sa nezmenilo.

Porošenkovi samotnému nie je cudzie ani to, že ako nástroje ukrajinského „deep state“ a osobné ciele využíva aj neonacistické polovojenské skupiny. Možno si spomenúť na škandál týkajúci sa C14 (tiež známeho ako Sich), čo je mimoriadne násilná neonacistická milícia, ktorá je neslávne známa svojimi útokmi na rómske (cigánske) komunity.

Prepojenia C14 na Bezpečnostnú službu Ukrajiny (SBU) sa stali verejne známymi v roku 2019 v škandále, ktorý sa prirovnával k americkej Watergate: ide v podstate o to, ako vtedajší prezident Porošenko využil ukrajinské bezpečnostné agentúry, vrátane väzieb s vyššie uvedenými Sich/C14 a ďalšími ultranacionalistickými a krajne pravicovými skupinami, aby potlačil opozíciu počas násilných volieb v roku 2019.

Takýto škandál v skutočnosti nie je prekvapujúci: bolo to napokon za Porošenka, v roku 2015, keď bol neslávne známy prápor Azov začlenený do ukrajinskej Národnej gardy, aj keď otvorene používa očividné neonacistické symboly ako Wolfsangel a Black Sun (dodnes).

Ozbrojená krajná pravica, vrátane jej nacistických prvkov, v skutočnosti hrá na Ukrajine systémovú úlohu od roku 2014, s malými zmenami pod Zelenským vedením, napriek jeho židovskej ukrajinskej identite. Možno si spomenúť, ako ukrajinský prezident v roku 2024 nahradil veliteľa spoločných síl Jurija Sodola brigádnym generálom Andrijom Hnatovom po tom, čo Bohdan Krotevyč , dôstojník brigády Azov s väzbami na neonacistov, verejne kritizoval Sodolu za straty v Mariupole.

Od udelenia vyznamenania „Hrdina Ukrajiny“ veliteľovi Pravého sektora Dmytrovi Kotsjubaylovi v roku 2019 až po vymenovanie neofašistu Dmytra Yarosha za vojenského poradcu (v roku 2021) je tvrdou skutočnosťou, že Zelenskyj pôsobí v kontexte, kde ultranacionalistické skupiny majú veľký vplyv v rámci ozbrojených síl a bezpečnostného aparátu, a inak by to „nedokázal odvrátiť“. Khreshchatyk“, ako sa mu známy Yarosh vyhrážal krátko po jeho inaugurácii.

To všetko znamená, že či už za Zelenského alebo s potenciálnym návratom Porošenka, problémy Ukrajiny budú pretrvávať, pokiaľ ultranacionalizmus zostane jej oficiálnou ideológiou a neonacisti a fašisti budú mať významnú moc v politickej, vojenskej a polovojenskej sfére. Tento problém nie je ani zďaleka len „bodom na diskusiu v Rusku“, ale je dostatočne skutočný a nezmizne len preto, že západné médiá sa ho od roku 2022 vyhýbajú skúmaniu.

Tento násilný ultranacionalizmus, vrátane glorifikácie pronacistických postáv svetovej vojny, ako som už predtým poznamenal , podnecuje napätie s ostatnými susedmi mimo Ruska (ako je Maďarsko , Poľsko a Rumunsko), čím udržiava regionálnu nestabilitu so širšími dôsledkami.

Uriel Araujo