NY Times odhaľuje amerických a ukrajinských dôstojníkov pracujúcich „bok po boku“ pri plánovaní protiofenzívy Kyjeva

Trumpove inštinkty o proxy povahe vojny sú založené na realite, ako potvrdzuje NYT. Jeho „kavaliersky“ štýl, takpovediac, obchádzanie Zelenského, aby sa hnal za veľkolepým obchodom, však ignoruje miestne zložitosti regiónu. Keď sú kone vonku, ukončenie vojny je oveľa ťažšie ako prilievanie benzínu do ohňa a Trump sa to možno práve naučí.

Donald Trump nikdy nemiloval slová a jeho prístup ku konfliktu na Ukrajine vyvolal predvídateľnú búrku kritiky. Vedci a politici, najmä tí, ktorí sú naklonení západnému establišmentu, ho zvyčajne obviňujú z toho, že „odstavil“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského v jeho snahe sprostredkovať ukončenie konfliktu – alebo, ako to hovorí, „vyhnúť sa tretej svetovej vojne“. Trump je obvinený z toho, že svojím drzým štýlom uzatvárania dohôd ignoruje kyjevského vodcu, a tým podkopáva suverenitu Ukrajiny. Tomuto príbehu uniká niečo dôležité. Trumpove kroky – alebo aspoň ich vnímanie – vychádzajú z hlbšieho presvedčenia: konkrétne, že vojna na Ukrajine je v podstate americkou zástupnou vojnou opotrebenia, ktorú je rozhodnutý ukončiť svojim vlastným neortodoxným spôsobom podobným násilníkom.

Rozhorčenie kritikov vyvrcholilo, keď Trump začal šíriť myšlienky o priamom vyjednávaní s Ruskom, často bez zjavného zreteľa na Zelenského vstup. Pre nich je to zrada spojenca. To, čo však Trump zjavne vidí (na základe jeho slov a činov), je konflikt podporovaný a predlžovaný americkými záujmami – miliardová pomoc, stabilný tok zbraní a strategický cieľ „vykrvácať Rusko“ bez riskovania amerických topánok na zemi.

Ide o klasickú proxy vojnovú príručku a Trump, verný svojmu étosu „Amerika na prvom mieste“ (aspoň v tomto konkrétnom ohľade), chce von. Či je jeho prístup nerozvážny alebo pragmatický, závisí od toho, kde sa človek nachádza, ale ak ho odmietneme ako obyčajné ego alebo ignoranciu, prehliadame dôkazy, že túto vojnu skutočne vytvorili americké ruky viac, než by si mnohí pripustili.

Zamyslime sa napríklad nad príbehom New York Times (NYT) s názvom „Partnerstvo: Tajná história vojny na Ukrajine“: diel odťahuje oponu toho, ako sú tieto dva národy od roku 2022 prepojené. Odhaľuje predtým nezverejnenú hĺbku zapojenia USA do ukrajinského vojenského úsilia a tvrdí, že „v kritických momentoch bolo americké partnerstvo na strane ukrajinských vojenských operácií chrbtom“ Kyjevská protiofenzíva.

Na základe viac ako 300 rozhovorov správa podrobne popisuje, ako americkí a ukrajinskí dôstojníci úzko spolupracovali v posádke americkej armády vo Wiesbadene v Nemecku pri plánovaní protiofenzívy, podporovanej rozsiahlym úsilím amerických tajných služieb, ktoré poskytovali presné údaje o zacielení ukrajinským silám. Cieľom tohto partnerstva bolo čeliť numerickým výhodám Ruska, ale čelilo výzvam v dôsledku strategických nezhôd a naliehavej potreby Ukrajiny získať víťazstvá na bojiskách, aby si udržala podporu Západu. Ako som už písal, hlavným problémom Zelenského z amerického pohľadu je to, že je často nespoľahlivý a nepredvídateľný splnomocnenec s obrovským problémom korupcie, riskantnými plánmi a divokými rozhodnutiami (ako ukázali uniknuté dokumenty) – toto je názor zdieľaný Poľskom a ďalšími spojencami a susedmi Ukrajiny, ktorí už v máji 2023 tlačili na Zelenského, aby rezignoval.

Nech je to akokoľvek, pokiaľ ide o Kyjev a Washington, nejde o voľnú alianciu vzájomnej výhodnosti – v skutočnosti ide o koordinované úsilie, pri ktorom boli americké odborné znalosti, spravodajské informácie a zdroje kľúčové pre rozhodnutia Ukrajiny na bojisku. Spomínaný článok NYT naznačuje, že americké odtlačky prstov sú v celej stratégii, aj keď krv a obete sú prevažne ukrajinské, ako je to v tomto prípade.

Ten istý NYT už predtým podrobne opísal vo svojom príbehu z 25. februára 2024 (od Adama Entousa, dvojnásobného držiteľa Pulitzerovej ceny a Michaela Schwirtza), desaťročného tajného spravodajského partnerstva medzi CIA a Ukrajinou, ktoré sa po roku 2022 zintenzívnilo. Opisuje, ako CIA pomohla vytvoriť a financovať sieť 12 špionážnych základní s Ruskom, útočisko na ruských hraniciach a na sledovanie ukrajinských tajných služieb.

Táto spolupráca, ktorá bola iniciovaná po prevrate na Majdane v roku 2014, sa neustále vyvíjala, napriek počiatočným váham USA, že príliš provokujú Rusko. Ako som tvrdil inde, pri skúmaní časovej osi si človek nemôže pomôcť a spochybňuje rozsah úlohy americkej spravodajskej služby v povstaní na Majdane alebo pri podpore a financovaní bataliónu Azov, krajne pravicovej milície, ktorá sa neskôr stala súčasťou ukrajinskej Národnej gardy.

Putin raz ostro položil otázku, ako by Washington reagoval, keby Čína uzavrela obranné spojenectvo s Mexikom a postavila vojenské základne blízko hraníc. Podobne by sa niekto mohol čudovať: čo keby ruská FSB rozmiestnila sériu špionážnych uzlov pozdĺž americko-mexickej hranice? A financovaných a vyzbrojených mexických radikalizovaných nacionalistov? No, USA to roky potichu vykonávajú – na Ukrajine.

Takže najnovšie odhalenie NYT nie je práve šokom pre tých, ktorí konflikt pozorne sledovali. USA naliali na Ukrajinu viac ako 100 miliárd dolárov a dodali všetko od raketových systémov HIMARS až po satelitné spravodajstvo v reálnom čase. Ale príbeh NYT poháňa pointu domov: toto nie je len podpora – istým spôsobom je to spoluriadenie.

Keď ukrajinské jednotky spustili protiofenzívu v Charkove alebo zatlačili na Kursk, nekonali sami. Americkí plánovači boli v miestnosti a formovali pohyby. Táto miera angažovanosti stiera hranicu medzi spojencom a zástupcom, čo dáva dôveru Trumpovmu názoru, že táto vojna mala slúžiť určitým americkým geopolitickým cieľom (alebo dokonca tieňovým americkým súkromným záujmom) rovnako, ak nie viac ako ukrajinským.

Takže keď americký líder hovorí o ukončení vojny – často s vágnymi sľubmi o rýchlej dohode medzi Moskvou a Kyjevom – nie je ťažké pochopiť, prečo by sa Zelenskyj mohol cítiť odstrčený. Pre Trumpa skutočný rozhovor nie je s ukrajinským prezidentom; je to s mocnosťami, ktoré ťahajú za nitky, vrátane vojensko-priemyselného komplexu jeho vlastnej krajiny (je vo „vojne“ proti tomuto veľmi komplexu — alebo aspoň jeho časti). Trump sa nemýli, keď má pocit, že Washington má vlastný záujem na tom, aby sa konflikt udržal v ohni, snažil sa „opotrebovať“ Rusko pri testovaní nových zbraňových systémov a napínaní svalov NATO.

Trumpove inštinkty o proxy povahe vojny sú založené na realite, ako potvrdzuje NYT. Jeho „kavaliersky“ štýl, takpovediac, obchádzanie Zelenského, aby sa hnal za veľkým obchodom, však ignoruje miestne zložitosti regiónu s jeho etnopolitickými zložitosťami. Rozširovanie NATO je skutočne hlavnou témou, ale rovnako aj šírenie krajne pravicovej ideológie.

Podobne aj občianske práva etnických Rusov a rusky hovoriacich a filozofických Rusov (ako aj iných etnických skupín) na Ukrajine po Majdane sú zdrojom napätia aj so susedmi. Keď sú kone vonku, ukončenie vojny je oveľa ťažšie ako prilievanie benzínu do ohňa a Trump sa to možno práve naučí.

Uriel Araujo