Byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné

Je to zarážajúce svedectvo o súčasných udalostiach a dôležitý súčasný dokument: prejav prof. Jeffreyho Sachsa v Európskom parlamente 19. februára 2025. Mali by si ho prečítať nielen európski politici, ale najmä mnohí referenti vo veľkých médiách. Sachs hovorí ako americký politológ a ako insider – ako niekto zapojený do mnohých politických diskusií a rozhodnutí. Stojí za prečítanie!

Predbežná poznámka

Tento článok je upraveným prepisom prejavu profesora Jeffreyho Sachsa v Európskom parlamente na podujatí s názvom „Geopolitika mieru“, ktoré zorganizoval bývalý námestník generálneho tajomníka OSN a súčasný europoslanec za BSW Michael von der Schulenburg 19. februára 2025. Prepis bol kvôli prehľadnosti upravený a anotovaný poznámkami pod čiarou a hypertextovými odkazmi (poznámka 1).

Úvod

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem vám všetkým za možnosť byť spolu a myslieť spolu. Toto je skutočne komplikovaná a rýchlo sa meniaca doba a zároveň veľmi nebezpečná. Takže naozaj potrebujeme jasnosť myslenia. Náš rozhovor ma obzvlášť zaujíma, preto sa pokúsim byť čo najkratší a najjasnejší.

Pozorne som sledoval dianie vo východnej Európe, bývalom Sovietskom zväze, Rusku a na Ukrajine za posledných 36 rokov. V roku 1989 som bol poradcom poľskej vlády, v rokoch 1990 a 1991 som bol poradcom ekonomického tímu prezidenta Gorbačova, v rokoch 1991 až 1993 ekonomického tímu prezidenta Jeľcina a v rokoch 1993 až 1994 ekonomického tímu prezidenta Kučmu na Ukrajine.

Pomáhal som zaviesť estónsku menu. Pomohol som viacerým krajinám bývalej Juhoslávie, najmä Slovinsku. Po Majdane som bol požiadaný novou vládou, aby som prišiel do Kyjeva a previedli ma po Majdane a veľa vecí som tam zažil na vlastnej koži.

S ruským vedením som v kontakte už viac ako 30 rokov. Poznám aj americké politické vedenie z bezprostrednej blízkosti. Naša bývalá ministerka financií Jane Yellenová bola pred 52 rokmi mojou úžasnou učiteľkou makroekonómie. Boli sme priatelia už pol storočia. Takže týchto ľudí poznám.

Hovorím to preto, lebo to, čo chcem vysvetliť z mojej perspektívy, nie je z druhej ruky. Nie je to ideológia. To je to, čo som v tomto období videl a zažil na vlastné oči. Chcem vám priblížiť udalosti, ktoré zasiahli Európu v mnohých súvislostiach, a zahrniem do toho nielen ukrajinskú krízu, ale aj Srbsko v roku 1999, vojny na Blízkom východe vrátane Iraku, Sýrie, vojny v Afrike vrátane Sudánu, Somálska a Líbye. Tie sú do značnej miery výsledkom hlboko pomýlenej politiky USA. To, čo sa chystám povedať, vás možno prekvapí, ale hovorím zo skúseností a vedomostí o týchto udalostiach.

Geopolitika mieru

 

1. Zahraničná politika USA

 

Je o vojnách, ktoré Spojené štáty viedli a spôsobili. A je to tak už viac ako 30 rokov. Spojené štáty americké dospeli k záveru, najmä v rokoch 1990-91 a potom s koncom Sovietskeho zväzu, že Spojené štáty teraz dominujú svetu a už nemusia brať do úvahy názory, červené línie, obavy, bezpečnostné pozície, medzinárodné záväzky alebo akýkoľvek rámec OSN. Prepáčte, že to hovorím tak jasne, ale chcem, aby ste to naozaj pochopili.

V roku 1991 som sa veľmi snažil získať finančnú pomoc pre Gorbačova (poznámka pod čiarou 2), ktorý bol podľa mňa najväčším štátnikom našej modernej doby. Nedávno som čítal archivované memorandum z diskusie Národnej bezpečnostnej rady o mojom návrhu z 3. júna 1991. Prvýkrát som čítal, ako ho Biely dom rázne odmietol, čím som v podstate zmietol moju žiadosť, aby Spojené štáty pomohli Sovietskemu zväzu s finančnou stabilizáciou a s finančnou pomocou pri jeho reformách. Memorandum dokumentuje, že vláda USA sa rozhodla urobiť len nevyhnutné minimum, aby zabránila katastrofe, ale nie viac ako minimum (poznámka pod čiarou 3).  Rozhodla sa, že úlohou Spojených štátov nie je pomáhať. Práve naopak (poznámka pod čiarou 4).

S koncom Sovietskeho zväzu v roku 1991 tieto veci pokračovali. Mohol by som ísť do mnohých detailov, ale názor bol taký, že sme to mali my [USA]. Cheney, Wolfowitz a mnohí ďalší, ktorých mená teraz poznáte, doslova verili, že sme teraz prišli do sveta USA, kde si môžeme robiť, čo chceme. Vyčistíme bývalý Sovietsky zväz. Zlikvidujeme všetkých zostávajúcich spojencov Sovietskeho zväzu. Krajiny ako Irak, Sýria a tak ďalej majú byť porazené. A túto zahraničnú politiku zažívame už 33 rokov. Európa za to zaplatila vysokú cenu, pretože Európa v tomto období nemala nezávislú zahraničnú politiku, akú si viem predstaviť. Žiadny hlas, žiadna jednota, žiadna jasnosť, žiadne európske záujmy, iba americká lojalita.

Boli chvíle, keď došlo k nezhodám a myslím si, že aj k veľmi úžasným nezhodám. Naposledy to bolo v roku 2003 v období pred irackou vojnou, keď Francúzsko a Nemecko povedali, že túto vojnu nepodporíme a že Spojené štáty v tejto vojne obídu Bezpečnostnú radu OSN. Túto vojnu vymyslel priamo Netanjahu a jeho kolegovia v americkom Pentagone (poznámka 5).

 

Nehovorím, že to bolo vzájomné prepojenie. Hovorím, že to bola vojna vedená za Izrael. Bola to vojna, ktorú Paul Wolfowitz a Douglas Feith koordinovali s Netanjahuom. A to bolo naposledy, čo Európa mala hlas. Hovoril som v tom čase s európskymi lídrami a vyjadrili sa veľmi jasne a bolo úžasné počuť ich hovoriť proti neprijateľnej vojne. Európa potom úplne stratila svoj hlas, ale najmä v roku 2008. Čo sa stalo po roku 1991 a aby sme sa dostali do roku 2008, Spojené štáty sa rozhodli, že unipolarita znamená, že NATO sa bude postupne rozširovať z Bruselu do Vladivostoku.

2. Rozšírenie NATO

Expanzia NATO na východ by nemala konca. To by bol unipolárny svet USA. Ak ste ako dieťa hrali riskantnú hru, ako ja, to je americká myšlienka: mať figúrku na každej časti hracej dosky. Každé miesto bez americkej vojenskej základne je v podstate nepriateľ. Neutralita je v americkom politickom slovníku špinavé slovo.

Neutralita je možno najšpinavšie slovo v americkom myslení. Ak ste nepriateľ, vieme, že ste nepriateľ. Ale ak ste neutrálny, ste podvratník, pretože ste skutočne proti nám, ale jednoducho nám to nehovoríte. Len predstieraš, že si neutrálny. Takže to bolo naozaj myslenie a rozhodnutie bolo formálne prijaté v roku 1994, keď prezident Clinton podpísal rozšírenie NATO na východ.

Pamätáte si, že 7. februára 1990 hovorili s Gorbačovom Hans-Dietrich Genscher a James Baker III. Genscher potom usporiadal tlačovú konferenciu, na ktorej uviedol, že NATO sa nebude rozširovať na východ (poznámka pod čiarou 6).  Nemecko a USA by rozpustenie Varšavskej zmluvy nevyužili vo svoj prospech. Prosím pochopte, že tento záväzok bol prijatý v právnom a diplomatickom kontexte, nie v náhodnom kontexte. Tieto záväzky tvorili jadro rokovaní o ukončení 2. svetovej vojny, ktoré otvorili cestu k znovuzjednoteniu Nemecka.

Bolo dohodnuté, že NATO sa nerozšíri ani o centimeter na východ (poznámka pod čiarou 7). A to bolo jasné a možno to nájsť v nespočetných dokumentoch. A stačí sa pozrieť do Národného bezpečnostného archívu na Univerzite Georgea Washingtona a môžete získať desiatky dokumentov (poznámka pod čiarou 8). Ide o webovú stránku s názvom „Čo Gorbačov počul o NATO“. Prosím, pozrite sa tam, pretože všetko, čo vám USA hovoria o tomto sľube, je lož, ale archívy sú úplne jasné.

V roku 1994 sa Clintonová rozhodla rozšíriť NATO na Ukrajinu. Ide o dlhodobý projekt v USA. Nie je to chyba jednej alebo druhej vlády. Ide o projekt príslušnej americkej vlády, ktorý bol spustený pred viac ako 30 rokmi. V roku 1997 napísal Zbigniew Brzezinski „Veľkú šachovnicu“, v ktorej opísal expanziu NATO na východ.

Táto kniha nepozostáva len z hier mysle pána Brzezinského. Toto je jeho spôsob, ako verejnosti prezentovať rozhodnutia, ktoré už vláda Spojených štátov urobila, a takto funguje kniha ako táto. Kniha popisuje expanziu Európy a NATO na východ ako simultánne a súvisiace udalosti. A v tejto knihe je aj poučná kapitola, ktorá sa pýta: Čo urobí Rusko, ak sa Európa a NATO rozšíria na východ?

Zbiga Brzezinského som poznal osobne. Bol ku mne veľmi milý. Radil som Poľsku a bol mi veľkým pomocníkom. Bol to aj bystrý človek, a predsa sa v roku 1997 vo všetkom mýlil. V roku 1997 podrobne opísal, prečo Rusko nemôže urobiť nič iné, než súhlasiť s rozšírením NATO a Európy na východ (poznámka pod čiarou 9). Bol to americký plán, projekt. A Brzezinski vyhlasuje, že Rusko sa nikdy nespojí s Čínou. Nemysliteľné. Rusko sa tiež nikdy nespojí s Iránom.

Podľa Brzezinského Rusko nemá iné zameranie ako európske. Ak sa teda Európa rozšíri na východ, Rusko s tým nemôže nič urobiť. Tak hovorí ďalší americký stratég. Je to otázka, prečo sme neustále vo vojne? Pretože jedna vec o Amerike je, že vždy „vieme“, čo naši protivníci urobia, a vždy sa mýlime! A jedným z dôvodov, prečo sa vždy mýlime, je to, že v teórii nekooperatívnych hier, ktorú hrajú americkí stratégovia, v skutočnosti nehovoríte s druhou stranou. Len nevieš, aká je stratégia druhej strany. Je to úžasné a šetrí to veľa času. Diplomaciu jednoducho nepotrebujete.

3. Čiernomorská stratégia

Takže tento projekt sa začal vážne v roku 1994 a vládna politika bola kontinuita viac ako 30 rokov, možno až do včerajška (poznámka pod čiarou 10). Je to projekt na tridsať rokov. Ukrajina a Gruzínsko boli pre projekt kľúčové. prečo? Odpoveď znie: Amerika sa všetko, čo vie, naučila od Britov.

Sme „túžobné britské impérium“. Britské impérium pochopilo v roku 1853 s pánom Palmerstonom, prepáčte, lord Palmerston [spolu s Napoleonom III.], že museli obkľúčiť Rusko v Čiernom mori a odoprieť Rusku prístup do východného Stredomoria. To, čo tu vidíte, je americký projekt, ktorý chce zopakovať to isté v 21. storočí. Myšlienkou USA bolo, že Ukrajina, Rumunsko, Bulharsko, Turecko a Gruzínsko vstúpia do NATO a zbavia Rusko akéhokoľvek medzinárodného statusu zablokovaním Čierneho mora, čím sa Rusko v podstate neutralizuje ako niečo viac ako len miestna mocnosť. Brzezinski mal v tejto geografii jasno.

Po Palmerstonovi a pred Brzezinskom tu bol, samozrejme, Halford Mackinder v roku 1904: „Kto vládne východnej Európe, vládne srdciam, kto vládne srdciam svetovému ostrovu, kto vládne svetovému ostrovu vládne svetu“ (poznámka 11).

Stretol som sa s mnohými prezidentmi a/alebo ich tímami. Od Clintona cez Busha mladšieho a Obamu po Trumpa a Bidena sa toho veľa nezmenilo. Možno sa postupne zhoršovali. Biden bol podľa mňa najhorší. Možno aj preto, že posledné roky nebol úplne pri zmysloch. Hovorím to so všetkou vážnosťou, nie ako namyslenú poznámku.

Americký politický systém je systémom televíznych obrazov. Je to systém každodennej mediálnej manipulácie. Je to PR systém. Môžete mať prezidenta, ktorý je v podstate nefunkčný, a ten človek môže zostať pri moci dva roky a uchádzať sa o znovuzvolenie. Jedným z nich je, že musel stáť sám na pódiu 90 minút a to bol koniec. Nebyť tejto závady, určite by mal svoju kandidatúru bez ohľadu na to, či musel spať po 16-tej hodine. Taká je teda realita. Všetci sa zúčastňujú. Je neslušné povedať to, čo hovorím, pretože práve teraz hovoríme nepravdy takmer o všetkom na tomto svete.

Tento projekt teda beží od 90. rokov minulého storočia. Súčasťou tohto projektu bolo bombardovanie Belehradu počas 78 po sebe nasledujúcich dní v roku 1999. Rozdelenie Srbska, aj keď sú hranice „posvätné“, však? Okrem Kosova. Hranice sú posvätné, pokiaľ ich Amerika nezmení. Ďalším súvisiacim americkým projektom bol rozpad Sudánu. Spomeňme si na povstanie v Južnom Sudáne. Stalo sa to len preto, že sa Južný Sudánci vzbúrili? Alebo vám mám ukázať scenár CIA?

Ako dospelí, prosím, pochopte, o čo tu ide. Vojenské kampane sú drahé. Potrebujú vybavenie, výcvik, základné tábory, inteligenciu, financie. Táto podpora pochádza od hlavných mocností. Nepochádza z miestnych povstaní. Južný Sudán neporazil Sudán v kmeňovom spore. Zničenie Sudánu bolo projektom USA. Často som cestoval do Nairobi a stretával som sa s americkými vojenskými predstaviteľmi alebo senátormi alebo inými, ktorí mali „hlboký záujem“ o domácu politiku Sudánu. Táto vojna bola súčasťou hry americkej unipolarity.

4. Zahraničná politika USA a rozširovanie NATO

A tak, ako viete, expanzia NATO sa začala v roku 1999 o Maďarsko, Poľsko a Česko. Rusko z toho bolo mimoriadne nešťastné, no zasiahlo to krajiny, ktoré boli ešte ďaleko od ruských hraníc. Rusko protestovalo, ale samozrejme bezvýsledne. Potom sa do úradu dostal George Bush Jr. Keď nastal 11. september, prezident Putin sľúbil USA všetku možnú podporu. A potom okolo 20. septembra 2001 sa USA rozhodli, že za päť rokov budú viesť sedem vojen!

Môžete si vypočuť, ako o tom hovorí generál Wesley Clark na videu (poznámka pod čiarou 12). V roku 1999 bol vrchným veliteľom NATO. Počas návštevy Pentagonu okolo 20. septembra 2001 mu ukázali hárok papiera, na ktorom boli uvedené vyhliadky na plánovanie siedmich amerických vojen v Pentagone. Boli to vlastne Netanjahuove vojny.

Plánom americkej vlády bolo čiastočne eliminovať starých sovietskych spojencov a čiastočne eliminovať prívržencov Hamasu a Hizballáhu. Netanjahuovou myšlienkou bolo a je, že v celej oblasti, ktorá bola pred rokom 1948 súčasťou Palestíny, bude existovať jeden štát. Áno, len jeden štát. Bude to Izrael. Izrael bude kontrolovať celé územie od Jordánska po Stredozemné more. A ak niekto namieta, zvrhneme ho. No, nie presne Izrael, ale náš priateľ, najmä Spojené štáty, to urobí. To bola politika USA až do dnešného rána. Či sa to zmení, nevieme. Teraz je jedinou muchou to, že možno USA budú „vlastniť Gazu“ [podľa prezidenta Trumpa] namiesto toho, aby Gazu vlastnil Izrael.

Netanjahuova myšlienka existuje už najmenej 25 rokov. Vracia sa k dokumentu s názvom „Clean Break“, ktorý Netanjahu a jeho americký politický tím napísali v roku 1996, aby ukončili myšlienku riešenia v podobe dvoch štátov. Tento dokument môžete nájsť aj online (poznámka pod čiarou č. 13).

Ide teda o dlhodobé americké projekty. Preto je chybou pýtať sa: „Bol to Clinton alebo Bush alebo Obama?“ To je nudný spôsob, ako sa pozerať na americkú politiku ako na hru zo dňa na deň alebo z roka na rok. Ale takto americká politika nefunguje.

Po roku 1999 nasledovalo ďalšie kolo rozširovania NATO v roku 2004 o sedem ďalších krajín: tri pobaltské štáty, Rumunsko, Bulharsko, Slovinsko a Slovensko. V tomto bode bolo Rusko dosť naštvané. Táto druhá vlna rozširovania NATO bola úplným porušením povojnového poriadku dohodnutého v čase znovuzjednotenia Nemecka. V podstate išlo o zásadný podvod a zradu zo strany USA na dohode o spolupráci s Ruskom.

Každý si pamätá, pretože minulý týždeň sme mali mníchovskú bezpečnostnú konferenciu, že prezident Putin išiel v roku 2007 na MSC, aby povedal: „Prestaňte, už stačilo.“ Ale USA ho samozrejme nepočúvali (poznámka pod čiarou 14).

V roku 2008 Spojené štáty uvalili na Európu svoj dlhodobý projekt rozšírenia NATO o Ukrajinu a Gruzínsko. Aj toto bol dlhodobý projekt. Vypočul som si, ako pán Saakašvili na jar 2008 hovoril s Radou pre zahraničné vzťahy v New Yorku. Povedal nám, že Gruzínsko, ktoré je v srdci Európy, vstúpi do NATO. Vyšiel som von, zavolal som svojej žene a povedal: „Tento muž je blázon, vyhodí do vzduchu svoju krajinu.“ O mesiac neskôr vypukla vojna medzi Ruskom a Gruzínskom, v ktorej bolo Gruzínsko porazené. Nedávne udalosti v Tbilisi tiež nepomáhajú Gruzínsku, keďže ich europoslanci tam cestujú, aby podporili protesty. To však Gruzínsko nezachráni. To by mohlo viesť k úplnému zničeniu tejto krajiny.

V roku 2008 náš bývalý riaditeľ CIA William Burns, vtedajší veľvyslanec USA v Rusku, poslal ministerke zahraničných vecí Condoleezze Riceovej dlhú diplomatickú depešu so slávnym názvom: „Nyet znamená Nyet“ (poznámka 15). Burnsovým posolstvom bolo, že proti rozširovaniu NATO bola v tom čase celá ruská politická trieda, nielen prezident Putin.

O tomto telegrame vieme len prostredníctvom Juliana Assangea. Verte mi, že americká vláda ani naše popredné noviny o tom v týchto dňoch nehovorí ani slovo. Takže musíme poďakovať Julianovi Assangeovi za poznámku, že si ju môžeme prečítať podrobne.

Ako viete, Viktor Janukovyč bol zvolený za prezidenta Ukrajiny v roku 2010 na základe ukrajinskej neutrality. Rusko nemalo na Ukrajine žiadne územné záujmy ani zámery. Viem to, pretože som tam bol počas tých rokov znova a znova. To, čo Rusko vyjednalo v roku 2010, bol 25-ročný prenájom námornej základne v Sevastopole do roku 2042. To je všetko. Neexistovali žiadne ruské požiadavky na Krym alebo Donbas. Vôbec nič také. Predstava, že by Putin obnovil ruské impérium, je detinská propaganda. prepáčte.

Ak niekto ako ja sledoval históriu zo dňa na deň a z roka na rok, naozaj mi to pripadá ako detinská propaganda. Takže pred prevratom v roku 2014 neboli z Ruska žiadne územné požiadavky. Napriek tomu sa Spojené štáty rozhodli, že Janukovyč musí byť zvrhnutý, pretože bol za neutralitu a proti rozširovaniu NATO. Toto sa nazýva operácia zmeny režimu.

Od roku 1947 Spojené štáty vykonali približne sto operácií zmeny režimu, mnohé vo svojich vlastných krajinách a mnohé po celom svete (poznámka pod čiarou 16). To je to, čím sa CIA živí. Berte to prosím na vedomie. Ide o veľmi neobvyklý druh zahraničnej politiky. V americkej vláde, ak sa vám nepáči druhá strana, nevyjednávate s nimi, snažíte sa ich zvrhnúť, najlepšie tajne. Ak to nefunguje skryto, urobte to otvorene. Ľudia vždy hovoria, že to nie je naša chyba. Môžete si za to sami. Druhá strana je agresor.

Ste „Hitler“. To sa deje každé dva alebo tri roky. Či už je to Saddám Husajn, či je to Asad, či je to Putin, to je veľmi praktické. Toto je jediné zahraničnopolitické vyhlásenie, aké kedy bolo poskytnuté americkému ľudu. Teraz čelíme situácii ako v Mníchove v roku 1938. Nemôžeme hovoriť s druhou stranou. Sú to zlí a nezmieriteľní nepriatelia. Toto je jediný model zahraničnej politiky, ktorý sme kedy počuli od našej vlády a mainstreamových médií. Mainstreamové médiá to stále opakujú, pretože to úplne podporuje vláda USA.

5. Majdan a jeho dôsledky

V roku 2014 USA aktívne pracovali na zvrhnutí Janukovyča. Každý pozná telefonát, ktorý zachytila ​​moja kolegyňa z Kolumbijskej univerzity Victoria Nulandová a americký veľvyslanec Peter Pyatt. Nemôžete získať lepšie dôkazy. Rusi jej hovor zachytili a zverejnili na internete. Vypočujte si to sami (poznámka pod čiarou 17).

Je to fascinujúce. Týmto ste boli všetci povýšení na účastníkov pri stole Bidenovej správy. Taká tam bola práca. Keď sa Majdan konal, krátko nato mi zavolali. „Profesor Sachs, nový ukrajinský premiér by vás rád videl, aby ste hovorili o hospodárskej kríze.“ Tak som odletel do Kyjeva a nechal som sa viesť cez Majdan. A bolo mi povedané, ako USA zaplatili peniaze za všetkých ľudí okolo Majdanu, čo bola „spontánna“ revolúcia dôstojnosti.

Dámy a páni, prosím vás, ako sa všetky tieto ukrajinské médiá mohli zrazu objaviť v čase Majdanu? Odkiaľ sa celá táto organizácia vzala? Odkiaľ pochádzajú všetky tieto autobusy? Odkiaľ sa všetci títo ľudia vzali? Si robíš srandu? Bola to vlastne organizovaná operácia. A to nebolo žiadne tajomstvo, možno s výnimkou občanov Európy a Spojených štátov. Všetci ostatní tomu rozumeli dokonale.

Po prevrate prišli Minské dohody, najmä Minsk II, ktorý bol vzorom juhotirolskej autonómie pre etnických Rakúšanov v Taliansku. Belgičania sa môžu veľmi dobre stotožniť aj s Minskom II, keďže dohoda požadovala autonómiu a jazykové práva pre rusky hovoriaci ľud na východe Ukrajiny. Minsk II jednomyseľne podporila Bezpečnostná rada OSN (poznámka pod čiarou č. 18). Ale Spojené štáty a Ukrajina sa rozhodli, že dohoda by sa nemala presadzovať. Nemecko a Francúzsko, garanti normandského procesu, dohodu tiež ignorovali. Toto odmietnutie Minska II bolo ďalšou priamou americkou unipolárnou akciou, v ktorej Európa, ako inak, hrala úplne zbytočnú podpornú úlohu, hoci bola garantom dohody.

Trump vyhral voľby v roku 2016 a následne rozšíril predaj zbraní na Ukrajinu. Ostreľovanie Donbasu Ukrajinou si vyžiadalo mnoho tisíc mŕtvych. Dohoda z Minska II nebola implementovaná. Potom Biden nastúpil do úradu v roku 2021. Dúfal som v lepšie, ale opäť som bol hlboko sklamaný. Kedysi som bol členom Demokratickej strany. Už nie som členom ani jednej strany, pretože aj tak obaja robia to isté. Demokrati sa časom stali totálnymi vojnovými štváčmi a v strane nebol jediný hlas volajúci po mieri. Rovnako ako väčšina vašich poslancov, ktorí sa správajú rovnako.

Koncom roka 2021 Putin predložil na stôl konečný návrh na dosiahnutie modus operandi so Spojenými štátmi s dvoma návrhmi bezpečnostných dohôd, jednou s Európou a jednou so Spojenými štátmi. 15. decembra 2021 položil na stôl návrh rusko-americkej dohody.

Potom som mal hodinový telefonát s [poradcom pre národnú bezpečnosť] Jakeom Sullivanom v Bielom dome a prosil som ho: „Jake, vyhnite sa vojne. Môžete sa vyhnúť vojne. Jediné, čo musia Spojené štáty urobiť, je povedať: „NATO sa nerozšíri na Ukrajinu.“ A on mi povedal: „Ach, NATO sa nebude rozširovať na Ukrajinu.“

Povedal som: „Jake, povedz to verejne.“ „Nie. Nie Nie Nemôžeme to povedať verejne.“ Povedal som: „Jake, budeš mať vojnu kvôli niečomu, čo sa nestane?“ Povedal: „Neboj sa, Jeff. Vojna nebude.“

To mi hovorí, že nie sú veľmi múdri ľudia. Rozprávajú sa len sami so sebou. Hrajú teóriu hier. V nekooperatívnej teórii hier sa s druhou stranou nerozprávate. Robíte len svoju stratégiu. Toto je podstata teórie nekooperatívnych hier. Nie je to teória vyjednávania. Toto nie je mierotvorná teória. Je to jednostranná, nespolupracujúca teória, ak poznáte formálnu teóriu hier.

Tento typ teórie hier sa začal používať v RAND Corporation. To je to, čo stále hrajú. V roku 2019 vyšiel dokument od RAND s názvom „Rozšírenie Ruska: Súťaženie z výhodnej pôdy“ (poznámka pod čiarou 19). Je ťažké uveriť, ale táto štúdia, ktorá bola zverejnená, popisuje, ako by USA mali šikanovať, bojovať a oslabovať Rusko. To bola doslova stratégia. Snažíme sa vyprovokovať Rusko, snažíme sa, aby sa Rusko rozpadlo, možno zmenou režimu, možno nepokojmi, možno ekonomickou krízou.

Takto vyzerá, ten, ktorého nazývate svojim spojencom v Európe. Takže som tam bol so svojím frustrujúcim telefonátom so Sullivanom v treskúcom mraze, pretože som náhodou plánoval deň lyžovania. „Ach, vojna nebude, Jeff.“ Vieme, čo nasledovalo: Bidenova administratíva odmietla rokovať o rozšírení NATO. Najhlúpejším nápadom NATO je takzvaná „politika otvorených dverí“, ktorá je založená na článku 10 Zmluvy o NATO z roku 1949. NATO si vyhradzuje právo ísť kamkoľvek chce, pokiaľ s tým bude hostiteľská vláda súhlasiť, bez toho, aby sa k tomu mohol vyjadriť akýkoľvek sused – napríklad Rusko.

No, hovorím Mexičanom a Kanaďanom: „Radšej niečo také neskúšajte.“ Pamätajte, že Trump môže chcieť prevziať Kanadu. Takže kanadská vláda mohla povedať Číne: „Prečo nepostavíte vojenskú základňu v Ontáriu?“ Niečo také by som neodporúčal. USA by nepovedali: „No, sú to otvorené dvere. To je vec Kanady a Číny, nie naša.“ USA by napadli Kanadu.

Ale dospelí, vrátane Európy, v tomto Parlamente, v NATO, v Európskej komisii, opakujú túto absurdnú mantru, že Rusko nemá čo povedať pri rozširovaní NATO. To je nezmysel. Toto nie je len detská geopolitika. To ukazuje, že jednoducho vôbec nemyslíte. Takto eskalovala vojna na Ukrajine vo februári 2022, keď o nej Bidenova administratíva odmietla vážne rokovať.

6. Ukrajinská vojna a kontrola jadrových zbraní

Aký bol Putinov zámer v tejto vojne? Môžem vám povedať, aký bol jeho zámer. Cieľom bolo prinútiť Zelenského rokovať o neutralite. Stalo sa to niekoľko dní po začiatku invázie. Mali by pochopiť tento základný bod, nie propagandu napísanú o invázii tvrdiacu, že cieľom Ruska bolo dobyť Ukrajinu s niekoľkými desiatkami tisíc vojakov.

Poďte, dámy a páni. Pochopte prosím niečo základné. Myšlienkou ruskej invázie bolo udržať NATO mimo Ukrajiny. A čo je vlastne NATO? Je to americká armáda so svojimi raketami, jej operáciami CIA a všetkým ostatným cieľom Ruska bolo držať USA od svojich hraníc. Prečo sa o to Rusko tak zaujíma? Predstavte si, že by sa Čína alebo Rusko rozhodli postaviť vojenskú základňu na Rio Grande alebo na kanadskej hranici: nezbláznili by sa len Spojené štáty? O desať minút by sme mali vojnu. Keď sa o to Sovietsky zväz pokúsil na Kube v roku 1962, svet takmer skončil nukleárnym Armagedonom.

Toto všetko je znásobené tým, že Spojené štáty v roku 2002 jednostranne odstúpili od Zmluvy o balistických raketách, čím sa skončil rámec relatívnej stability kontroly jadrových zbraní. Toto je mimoriadne dôležité pochopiť. Rámec kontroly jadrových zbraní bol založený prevažne na snahe zabrániť prvému úderu. Zmluva ABM bola kľúčovou súčasťou tejto stability. USA v roku 2002 jednostranne odstúpili od zmluvy ABM. To spôsobilo, že Rusi vypálili tesnenie. Všetko, čo som opísal o rozširovaní NATO, sa udialo v kontexte zničenia rámca kontroly jadrových zbraní Spojenými štátmi. Od roku 2010 začali Spojené štáty americké rozmiestňovať systémy protiraketovej obrany Aegis v Poľsku a neskôr v Rumunsku. To sa Rusku nepáči.

Jednou z otázok na stole v decembri 2021 a januári 2022 bolo, či si Spojené štáty nárokujú právo na rozmiestnenie raketových systémov na Ukrajine. Podľa bývalého analytika CIA Raya McGoverna Blinken v januári 2022 povedal Lavrovovi, že Spojené štáty si vyhradili právo rozmiestniť raketové systémy na Ukrajine.

Toto, moji drahí priatelia, je váš údajný spojenec. A teraz chcú USA umiestniť raketové systémy stredného doletu v Nemecku. Pripomeňme, že Spojené štáty v roku 2019 odstúpili od zmluvy INF. V súčasnosti neexistuje rámec na kontrolu jadrových zbraní (poznámka pod čiarou 20). V zásade tu neexistujú žiadne obmedzenia.

Keď Zelenský niekoľko dní po ruskej invázii povedal, že Ukrajina je pripravená na neutralitu, mierová dohoda je na dosah. Poznám podrobnosti, pretože som veľa hovoril s kľúčovými vyjednávačmi a mediátormi a veľa som sa naučil z verejných vyhlásení iných. Krátko po začatí rokovaní v marci 2022 si strany vymenili dokument schválený prezidentom Putinom a predložený Lavrovovi. Toto kontrolovali tureckí sprostredkovatelia. Letel som do Ankary na jar 2022, aby som si z prvej ruky a podrobne vypočul, čo sa stalo pri mediácii. Pointa je nasledovná: Ukrajina sa jednostranne vzdialila od dohody takmer jednotnej.

7. Koniec ukrajinskej vojny

Prečo Ukrajina odstúpila z rokovaní? Pretože im Spojené štáty povedali, aby to urobili, a pretože Spojené kráľovstvo urobilo čerešničku na torte tým, že BoJo [Boris Johnson] začiatkom apríla odcestoval do Kyjeva na Ukrajine, aby povedal to isté. Keir Starmer sa ukáže byť ešte horší, ešte viac vojnový štváč. Je to nepredstaviteľné, ale je to tak. Boris Johnson vyhlásil, a nájdete to aj na internete, že tu nejde o nič menšie ako o západnú hegemóniu! Nie o Ukrajine, ale o západnej hegemónii! Michael von der Schulenberg a ja sme sa stretli so skupinou expertov vo Vatikáne na jar 2022 a vypracovali sme dokument, v ktorom sme vyhlásili, že z pokračovania vojny nemôže vzísť nič dobré (poznámka pod čiarou 21). Naša skupina vehementne, ale márne argumentovala, že Ukrajina by mala okamžite rokovať, pretože prieťahy by znamenali veľa úmrtí, riziko jadrovej eskalácie a možno aj úplnú porážku v tejto vojne.

Nechcem meniť ani slovo na tom, čo sme vtedy napísali. Tento dokument nemal chybu. Odkedy USA prehovorili Ukrajinu z rokovaní, zomrelo alebo bolo vážne zranených možno milión Ukrajincov. A americkí senátori, ktorí sú takí podlí a cynickí, ako si dokážete predstaviť, hovoria, že ide o úžasné míňanie amerických peňazí, pretože žiadni Američania neumierajú. Je to čisto zástupná vojna. Jeden z našich senátorov neďaleko štátu New York, Richard Blumenthal z Connecticutu, to povedal nahlas. Mitt Romney to povedal nahlas. Sú to najlepšie peniaze, aké môže Amerika minúť. Žiadny Američan nezomrie. Je to neskutočné.

No, aby sme sa dostali k včerajšku: americko-ukrajinský projekt zlyhal. Hlavnou myšlienkou projektu od začiatku bolo, že Rusko utrpí porážku. Hlavnou myšlienkou po celý čas bolo, že Rusko nemôže odolať, ako tvrdil Zbigniew Brzezinski v roku 1997. Američania si mysleli, že USA majú určite navrch.

USA vyhrajú, pretože budeme blafovať. Rusi naozaj bojovať nebudú. Rusi sa naozaj nezmobilizujú. Využijeme ekonomickú „jadrovú možnosť“ na vylúčenie Ruska zo SWIFT-u. To zničí ich ekonomiku. Naše sankcie dostanú Rusko na kolená. Dokončia HIMARS. ATACMS, F-16, ich zloží. Úprimne povedané, tieto typy rozhovorov počúvam už viac ako 50 rokov. Naši vedúci predstavitelia národnej bezpečnosti už desaťročia hovoria nezmysly.

Prosil som Ukrajincov: Zostaňte neutrálni. Nepočúvajte Američanov. Zopakoval som im slávny výrok Henryho Kissingera: Byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné. Dovoľte mi to zopakovať pre Európu: byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné.

8. Trumpova administratíva

Dovoľte mi na záver povedať pár slov o prezidentovi Donaldovi Trumpovi. Trump nechce prehrať vojnu ako Biden. To je dôvod, prečo sa Trump a prezident Putin pravdepodobne dohodnú na ukončení vojny. Aj keby Európa pokračovala vo svojom vojnovom štvaní, nebude na tom záležať. Vojna sa blíži ku koncu. Takže, prosím, povedzte to svojim kolegom. „Je koniec.“ Je koniec, pretože Trump nechce držať porazeného. Ten, koho zachránia rokovania, ktoré teraz prebiehajú, je Ukrajina. Druhým porazeným je Európa.

Ceny na vašej burze v posledných dňoch vzrástli kvôli „hrozným správam“ o rokovaniach a možnom mieri na Ukrajine. Viem, že vyhliadka na vyjednaný mier sa v týchto komnatách stretla s čírou hrôzou, ale toto je tá najlepšia správa, akú môže niekto dostať. Snažil som sa osloviť niektorých európskych lídrov. Povedal som, nechoď do Kyjeva, choď do Moskvy. Vyjednávajte so svojimi kolegami. Vy ste Európska únia. Máte 450 miliónov ľudí a ekonomiku 20 biliónov dolárov. Správajte sa podľa toho.

Európska únia by mala byť najdôležitejším obchodným partnerom Ruska. Európa a Rusko majú komplementárne ekonomiky. Predpoklady pre obojstranne výhodný obchod sú veľmi dobré. Mimochodom, ak chcete vedieť, ako USA vyhodili do vzduchu plynovod North Stream, rád sa s vami porozprávam aj o tom.

Trumpova administratíva je vo svojom jadre imperialistická. Trump zrejme verí, že svetu vládnu veľmoci. USA budú bezohľadné a cynické, áno, aj voči Európe. Nechoďte do Washingtonu žobrať. Toto ti nepomôže. Pravdepodobne by to zvýšilo nerozvážnosť. Namiesto toho by ste mali vykonávať skutočnú európsku zahraničnú politiku.

Nehovorím teda, že sme v novom veku mieru, ale momentálne sa nachádzame v úplne inom druhu politiky, v návrate k veľmocenskej politike. Európa potrebuje svoju vlastnú zahraničnú politiku a nielen zahraničnú politiku rusofóbie. Európa potrebuje zahraničnú politiku, ktorá je realistická, ktorá rozumie situácii Ruska, ktorá chápe situáciu Európy, ktorá chápe, čo je Amerika a čo zastáva, a ktorá sa snaží zabrániť invázii Spojených štátov do Európy.

Určite nie je nemožné, že Trumpova Amerika vylodí svoje jednotky v Grónsku. Nerobím si srandu a nemyslím si, že Trump žartuje. Európa potrebuje zahraničnú politiku, skutočnú. Európa potrebuje niečo iné ako: „Áno, budeme rokovať s pánom Trumpom a stretneme sa s ním na polceste.“ Viete, ako to tam prijmú? Prosím, zavolajte mi potom.

Prosím, urobte európsku zahraničnú politiku. S Ruskom budete musieť dlho žiť, preto prosím vyjednávajte s Ruskom. Pre Európu aj Rusko sú na stole skutočné bezpečnostné problémy, ale bombastické správanie a rusofóbia vôbec neslúžia vašej bezpečnosti. To tiež vôbec neslúži bezpečnosti Ukrajiny. Toto americké dobrodružstvo, s ktorým ste súhlasili a ktorého ste teraz vedúcou „roztlieskavačkou“, prispelo k približne 1 miliónu ukrajinských obetí.

9. O Blízkom východe a Číne

Čo sa týka Blízkeho východu, USA pred 30 rokmi úplne odovzdali zahraničnú politiku Netanjahuovi. Americkej politike dominuje izraelská lobby. Prosím, nepochybujte o tom. Vedel by som hodiny vysvetľovať, ako to funguje. To je veľmi nebezpečné. Dúfam, že Trump nezničí svoju vládu, a čo je horšie, palestínsky ľud kvôli Netanjahuovi, ktorého považujem za vojnového zločinca, ktorý bol riadne obvinený ICC (poznámka pod čiarou 22).

Jediným spôsobom, ako môže Európa dosiahnuť mier na svojich hraniciach s Blízkym východom, je riešenie v podobe dvoch štátov. Existuje len jedna prekážka, a to veto Spojených štátov v Bezpečnostnej rade OSN na príkaz izraelskej lobby. Takže ak chcete, aby mala EÚ nejaký vplyv, povedzte Spojeným štátom, aby upustili od veta. V tomto smere by Európska únia spolupracovala s približne 160 ďalšími krajinami sveta. V podstate jediné, ktoré sú proti palestínskemu štátu, sú Spojené štáty americké, Izrael, Mikronézia, Nauru, Palau, Papua Nová Guinea, Argentína a Paraguaj (poznámka pod čiarou 23).

Blízky východ je miestom, kde by Európska únia mohla mať veľký geopolitický vplyv. Európa však mlčala o JCPOA a Iráne a približne polovica Európy mlčala aj o vojnových zločinoch Izraela a blokovaní riešenia založeného na dvoch štátoch.

Netanjahuovým najväčším životným snom je vojna medzi Spojenými štátmi a Iránom. A on sa nevzdal. Nedá sa vylúčiť, že dôjde aj k vojne medzi USA a Iránom. Ale Európa by mohla zabrániť vojne – keby mala svoju vlastnú zahraničnú politiku. Dúfam, že Trump ukončí Netanjahuovu kontrolu nad americkou politikou. Ak aj nie, EÚ môže spolupracovať so zvyškom sveta na nastolení mieru na Blízkom východe.

Na záver mi dovoľte povedať niečo o Číne: Čína nie je nepriateľ. Čína je len jeden veľký úspech. To je dôvod, prečo je Čína vnímaná Spojenými štátmi ako nepriateľ, pretože Čína má teraz väčšiu ekonomiku ako Spojené štáty (merané medzinárodnými cenami). USA popierajú realitu. Európa by to nemala robiť. Dovoľte mi zopakovať: Čína nie je nepriateľ ani hrozba. Je prirodzeným partnerom Európy v obchode a pri záchrane globálneho životného prostredia. To je všetko. dakujem.

Otázky a odpovede poslucháča od profesora Jeffreyho Sachsa:

Otázka: Mala by Európa zvýšiť svoje vojenské výdavky?

Odpoveď od prof. Sachsa: Nebol by som proti tomu, aby Európa vynakladala dve až tri percentá HDP na jednotnú európsku bezpečnostnú štruktúru a investovala v Európe a do európskych technológií bez toho, aby Spojené štáty diktovali používanie európskej technológie. V Holandsku sú jediné stroje pre pokročilé polovodiče vyrobené pomocou extrémnej ultrafialovej litografie. Tou spoločnosťou je, samozrejme, ASML. A predsa Amerika určuje celú politiku ASML. Na tvojom mieste by som neodovzdal všetku bezpečnosť a technológiu Spojeným štátom.

Navrhoval by som vytvoriť si vlastný bezpečnostný rámec, aby ste mohli mať aj svoj vlastný koncept zahraničnej politiky. Európa stojí za mnohými vecami, za ktorými nestoja Spojené štáty. Európa znamená ochranu klímy. Náš prezident sa v tomto smere úplne mýli. A Európa znamená slušnosť, sociálnu demokraciu, étos. Európa predstavuje multilateralizmus. Európa predstavuje Chartu OSN. USA za ničím takým nestojí.

Náš minister zahraničných vecí Marco Rubio nedávno zrušil svoju cestu do Južnej Afriky, pretože rovnosť a udržateľnosť boli na programe dňa. Toto je živý, aj keď pochmúrny odraz anglosaského libertarianizmu. egalitarizmus nie je slovo v americkom slovníku. Ani udržateľnosť.

Možno viete, že zo 193 členských štátov OSN 191 predložilo plány SDG (Ciele udržateľného rozvoja) OSN na Politickom fóre na vysokej úrovni (HLPF). Iba dve krajiny tak neurobili: Haiti a Spojené štáty americké. Bidenovo ministerstvo financií dokonca nesmelo použiť výraz „Ciele udržateľného rozvoja“. Spomínam to všetko preto, lebo potrebujete vlastnú zahraničnú politiku.

Každý rok uverejňujem dve správy. Jednou z nich je „World Happiness Report“. V správe za rok 2024 je 8 z 10 najlepších krajín európskych. Európa má najvyššiu kvalitu života na svete. Spojené štáty americké sú na 23. mieste. Ďalšou výročnou správou je Správa o trvalo udržateľnom rozvoji. V správe za rok 2024 je 19 z 20 krajín s najudržateľnejším rozvojom v Európe. USA sú na 46. mieste. Na ochranu tejto kvality života potrebujete vlastnú zahraničnú politiku! Bol som a som veľkým fanúšikom Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) a stále verím, že OBSE je tým správnym rámcom pre európsku bezpečnosť. Mohlo by to naozaj fungovať.

Otázka: Ako by mala Európa diplomaticky jednať s Ruskom?

Odpoveď od prof. Sachsa: Myslím si, že pre Európu sú mimoriadne dôležité otázky, o ktorých treba rokovať priamo s Ruskom. Preto by som chcel vyzvať prezidenta Costu a vedenie Európy, aby vstúpili do priamych rozhovorov s prezidentom Putinom, pretože európska bezpečnosť je na stole. Poznám ruské vedenie, mnohých z nich, celkom dobre. Sú to dobrí vyjednávači a mali by ste s nimi vyjednávať a mali by ste s nimi dobre vyjednávať.

Našim ruským kolegom by som položil niekoľko otázok. Spýtal by som sa ich, aké sú bezpečnostné záruky, ktoré môžu fungovať, aby sa táto vojna konečne skončila? Aké bezpečnostné záruky existujú pre pobaltské štáty? Súčasťou vyjednávacieho procesu je pýtať sa druhej strany na vaše obavy. S ministrom zahraničia Lavrovom sa poznám 30 rokov. Myslím si, že je to skvelý minister zahraničia. Porozprávajte sa s ním. Vyjednávajte s ním. Opýtajte sa ho na jeho nápady. Položte svoje nápady na stôl.

Najdôležitejšie je prestať kričať, zastaviť vojnové štvanie a diskutovať s našimi ruskými kolegami. A neprosí o to, aby ste si sadli za stôl so Spojenými štátmi. Nemusíte byť v jednej miestnosti so Spojenými štátmi. Oni sú Európa. Mali by byť v jednej miestnosti s Európou a Ruskom. Nenechajte svoju zahraničnú politiku nikomu, ani Spojeným štátom, ani Ukrajine, ani Izraelu. Udržiavať európsku zahraničnú politiku. To je základná myšlienka.

Otázka: Krajiny ako Poľsko, Maďarsko a Česká republika chceli vstúpiť do NATO. Platí to aj pre Ukrajinu. Prečo by im to nemalo byť umožnené?

Odpoveď od prof. Sachsa: NATO nie je alternatívou pre Maďarsko, Poľsko, Českú republiku alebo Ukrajinu. NATO je vojenská aliancia pod vedením USA. Otázka, pred ktorou stojí Európa v roku 1991 a dnes, je, ako zabezpečiť mier.

Ak by som sa rozhodoval v roku 1991, NATO by som zrušil úplne s rozpustením Varšavskej zmluvy a určite aj so zánikom samotného Sovietskeho zväzu. Ak by krajiny požiadali o členstvo v NATO, vysvetlil by som im, čo povedali v 90. rokoch náš minister obrany William Perry, vysoký štátnik George Kennan a posledný veľvyslanec USA v Sovietskom zväze Jack Matlock. Všetci v podstate povedali: „Chápeme vaše pocity, ale rozšírenie NATO nie je dobrý nápad, pretože by to mohlo ľahko vyvolať novú studenú vojnu s Ruskom.

Vo vydavateľstve Harvard University Press vyšla veľmi dobrá nová kniha od Jonathana Haslama s názvom Hubris. Poskytuje podrobnú historickú dokumentáciu rozširovania NATO. Vysvetľuje, prečo boli USA príliš arogantné na to, aby diskutovali, rokovali a rešpektovali červené línie Ruska, a to aj po prísľube, že NATO sa nebude rozširovať.

Otázka: Aké sú dlhodobé dôsledky tejto prehratej vojny?

Odpoveď od prof. Sachsa: Nachádzame sa v čase najväčšieho technologického pokroku v histórii ľudstva. Je naozaj úžasné, čo je teraz možné. Viete, som ohromený skutočnosťou, že niekto, kto vie málo o chémii, získal Nobelovu cenu za chémiu pre svoje vynikajúce znalosti AI a hlbokých neurónových sietí, skutočne génius, Demis Hassabis. On a jeho tím v DeepMind prišli na to, ako využiť AI na vyriešenie problému skladania proteínov, problému, ktorý trápil celé generácie biochemikov.

Takže ak tomu venujeme svoju myseľ, zdroje a energiu, môžeme transformovať svetový energetický systém v duchu ochrany klímy. Môžeme chrániť biodiverzitu. Dokážeme zabezpečiť, aby každé dieťa dostalo kvalitné vzdelanie. Práve teraz môžeme robiť toľko úžasných vecí. Čo potrebujeme k úspechu? Podľa mňa potrebujeme predovšetkým pokoj.

A moja základná myšlienka je, že nikde nie sú žiadne hlboké dôvody na konflikt, pretože každý konflikt, ktorý som študoval, bol len omyl. Nemusíme bojovať o životný priestor. Táto myšlienka, ktorá v podstate prišla od Malthusa a neskôr sa stala nacistickou, bola vždy nesprávna, základná intelektuálna chyba. Mali sme rasové vojny, národné vojny o prežitie, zo strachu, že nemáme dosť pre každého na tejto planéte, takže sa ocitáme v boji o prežitie. Ako ekonóm vám môžem povedať, že na našej planéte je dostatok pre trvalo udržateľný rozvoj každého. Je toho dosť.

Nie sme v konflikte s Čínou. Nie sme v konflikte s Ruskom. Ak uvažujeme pokojne, ak sa pýtame na dlhodobú perspektívu, dlhodobá perspektíva je veľmi dobrá, teda ak sa najprv neodpálime. Takže to je môj názor. Výhľad je veľmi pozitívny, ak budeme budovať a udržiavať mier.

Otázka: Myslíte si, že východiskom z tohto konfliktu je fínizácia Ukrajiny?

 

Odpoveď od prof. Sachsa: To je skvelá otázka. Dovoľte mi hovoriť o jednom aspekte fínizácie. Fininizácia vyniesla Fínsko rok čo rok na prvé miesto vo World Happiness Report. Fínsko je bohaté, úspešné, šťastné a bezpečné. Toto bolo Fínsko pred NATO, o ktorom hovorím. Takže „finlandizácia“ bola pre Fínsko úžasná vec. Keď Švédsko, Fínsko a Rakúsko boli neutrálne, bravo. Šikovný. Keď bola Ukrajina neutrálna, múdra. Keď máte dve superschopnosti, mali by ste ich držať trochu od seba. Ak by Spojené štáty mali vôbec nejaký zmysel, ponechali by tieto krajiny ako neutrálny priestor medzi americkou armádou a Ruskom, ale USA majú príliš málo rozumu.

Poznámky pod čiarou:

Upravený prepis prejavu profesora Jeffreyho Sachsa v Európskom parlamente na podujatí s názvom „Geopolitika mieru“, ktoré usporiadal bývalý zástupca generálneho tajomníka OSN a súčasný poslanec Európskeho parlamentu za BSW Michael von derschulenburg 19. februára 2025. Tu je prepis, upravený kvôli prehľadnosti, s poznámkou pod čiarou a hypertextovým odkazom:

Zvukovú verziu nájdete tu: https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=jeffrey+sachs+the+geopolitics+of+peace&mid=6D9CE3684033E8DBA4B36D9CE3684033E8DBA4B3&FORM=VIRE

2. Tieto snahy sa stali súčasťou projektu vedeného profesorom Grahamom Allisonom na Harvard Kennedy School of Government spolu s Gorbačovovým ekonomickým poradcom Grigorijom Yavlinským a publikované v knihe Window of Opportunity: The Grand Bargain for Democracy in the Soviet Union, Pantheon Books, 1991.

 

3. Richard Darman z OMB to vyjadril takto: „Pri definovaní záujmov USA musíme byť trochu machiavelisti. Aká je minimálna suma potrebná na stabilizáciu systému, s ktorým chceme pracovať na iných otázkach? Inými slovami, aké je úplné minimum na to, aby sa veci udržali v pohybe? Nemyslím si, že sa musíme obávať rozpadu ZSSR. Ak je to naše vnútorné chápanie verejnosti, potom môžeme posunúť dopredu.“ Darman neskôr dodáva: „Chcem byť vážny bez toho, aby som si robil srandu. Už máme dosť ingrediencií na dobrý PR balíček.“ (zvýraznenie v origináli)

 

4. Pozri tiež môj článok „Ako si neokoni zvolili hegemóniu nad mierom na začiatku 90. rokov“ dostupný tu: https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22?rq=how%20the%20ne

 

5. Pozri Dennis Fritz, „Smrteľná zrada: Pravda o tom, prečo Spojené štáty napadli Irak“, ALEBO Knihy, 2024. Odkaz tu: https://orbooks.com/catalog/deadly-betrayal/

 

6. https://www.youtube.com/watch?v=ogM0EjYbPRk

 

7. Bola to dohoda, aj keď len ústna, ako Gorbačov zdôraznil USA a Nemecku dôležitosť americko-nemeckého prísľubu nerozširovať NATO na východ.

 

8. Mnohé z najdôležitejších dokumentov nájdete tu: https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early a tu https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard

 

9. Brzezinski píše: „Jediná skutočná geostrategická možnosť Ruska – možnosť, ktorá by mohla poskytnúť Rusku realistickú medzinárodnú úlohu a tiež maximalizovať príležitosť transformovať sa a spoločensky modernizovať sa – je Európa. A nie hocijaká, ale transatlantická Európa rozširujúcej sa EÚ a NATO. Takáto Európa sa formuje, ako sme videli v kapitole 3, a je pravdepodobné, že zostane aj naďalej s Amerikou. musí, ak sa chce vyhnúť nebezpečnej geopolitickej izolácii.“ Brzezinski, Zbigniew. Veľká šachovnica: Americká nadvláda a jej geostrategické imperatívy (s. 118).

 

10. Mám na mysli telefonát medzi Trumpom a Putinom z 12. februára 2025 a výsledné vyhlásenia v rýchlom slede.

 

11. Mackinder napísal v roku 1919 knihu „Demokratické ideály a realita“, ktorá stavala na jeho skoršom diele z roku 1904 „Geografický základ histórie“.

 

12. Pozrite si rozhovor bývalého vrchného veliteľa NATO generála Wesleyho Clarka z roku 2011 pre Democracy Now, v ktorom uvádza, že mu povedal predstaviteľ Pentagonu: „Za päť rokov zničíme vlády 7 krajín – začneme Irakom a potom sa presunieme do Sýrie, Libanonu, Líbye, Somálska, Sudánu a Iránu.“

 

13. V roku 1996 Netanjahu a jeho americkí poradcovia vydali dokument „Clean Break: A New Strategy for Sacuring the Realm“ s Inštitútom pre pokročilé strategické a politické štúdie. Táto nová stratégia „čistého zlomu“ vyzvala Izrael, aby odmietol rámec Land for Peace. Táto stratégia účinne tvrdila, že Izrael by sa nemal stiahnuť z palestínskych území okupovaných v roku 1967 výmenou za regionálny mier. Namiesto toho by Izrael pokračoval vo svojej okupačnej politike zabezpečenia „mieru za mier“ pretvorením Blízkeho východu podľa svojich predstáv. Prekreslenie mapy regiónu pozostávalo zo zvrhnutia vlád, ktoré boli proti dominancii Izraela. Odkaz tu: https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf

 

14. 10. februára 2007 vystúpil ruský prezident Vladimir Putin s prejavom na 43. mníchovskej bezpečnostnej konferencii. Príhovor nájdete tu: http://en.kremlin.ru/events/president/transscripts/24034

 

15. Memorandum veľvyslanca Williama Burnsa s názvom „Nyet znamená Nyet: Ruské pravidlá rozšírenia NATO“. Poznámku nájdete tu: https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

 

16. Politológ Lindsey O’Rourke zdokumentoval 64 skrytých operácií na zmenu režimu, ktoré uskutočnili Spojené štáty v rokoch 1947 až 1989, a dospel k záveru, že „operácie na zmenu režimu, najmä tie, ktoré sa vykonávajú skryto, viedli k pokračujúcej nestabilite, občianskej vojne a humanitárnym krízam v postihnutých regiónoch“. O’Rourke, Covert Regime Change: America’s Secret Cold War, 2018. Od roku 1989 existuje dostatok dôkazov, že CIA bola zapletená v Sýrii, Líbyi, na Ukrajine, vo Venezuele a v mnohých ďalších krajinách.

 

17. Odkaz na prepis uniknutého telefonátu medzi námestníčkou ministra zahraničných vecí Victoriou Nulandovou a americkým veľvyslancom na Ukrajine Geoffreyom Pyattom, https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

 

18. Dohodu Minsk II schválila Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov prostredníctvom rezolúcie 2202 prijatej jednomyseľne 17. februára 2015. https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm

 

19. Odkaz na štúdiu RAND: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

 

20. Spojené štáty formálne odstúpili od Zmluvy o jadrových silách stredného doletu (INF) dňa 2. augusta 2019 po šesťmesačnom období pozastavenia, ktoré bolo uložené 2. februára 2019.

 

21. Stretnutie vo Vatikáne bolo stretnutím Ekonomického bratstva k jubileu 2025: Nádej v znamení časov. Odkaz tu: https://www.pass.va/content/dam/casinapioiv/pass/pdf-booklet/2024_booklet_fraternal_economy.pdf

 

22. „Benjamin Netanjahu, predseda vlády Izraela, a Yoav Gallant, minister obrany Izraela, nesú trestnú zodpovednosť za nasledujúce vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti spáchané na území štátu Palestína.“ Odkaz na ICC: https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state

 

23. Organizácia spojených národov môže ukončiť blízkovýchodný konflikt prijatím Palestíny za člena. Odkaz na môj článok tu: https://www.aljazeera.com/opinions/2025/1/10/the-un-can-end-the-middle-east-conflict-by-welcoming-palestine-as-a-member

Zdroj: https://globalbridge.ch/ein-feind-der-usa-zu-sein-ist-gefaehrlich-aber-ein-freund-zu-sein-ist-fatal/