„Gene-Edited“ verzus „Geneticky Modified“ – Aký je rozdiel?

Počuli ste? Génom upravené plodiny a hospodárske zvieratá sú tu, aby vyriešili všetky naše problémy!

Áno, všetko od pandémií cez krízu životných nákladov až po klimatické zmeny sa čoskoro zlepší.

Nie je to úľava?

Pred piatimi dňami Washington Post oznámil, že „génoví editori“:

pracujú na genetickom inžinierstve mikrobiómu kráv – za účelom eliminovať emisie metánu.

O tri týždne skôr tá istá predajňa informovala o geneticky upravených stromoch na výrobu papiera.

V Spojenom kráľovstve môžeme tento rok očakávať zber prvej pšenice upravenej génom. V USA nezaostávajú ani génovo upravené šalátové listy.

Japonsko už pred rokmi schválilo „superparadajky“, ktoré dokážu „znížiť váš krvný tlak“.

V Južnej Amerike vznikajú geneticky upravené zemiaky. Pšenica v Egypte. Bavlna a kukurica v Etiópii.

V roku 2022 bolo oznámené, že geneticky upravené potraviny sa už predávajú verejnosti ako „lacnejšie“, „výživnejšie“ a „prevencia budúcich pandémií“.

Pred dvoma týždňami The Japan Times vyhlásili:

Je čas prijať novú éru geneticky upravovaného jedla

Teraz, ak máte obavy, dovoľte mi, aby som vás ubezpečil, že hovoria o geneticky upravených potravinách, ktoré sú skvelé, NIE o geneticky modifikovaných organizmoch (GMO), o ktorých všetci vieme, že sú zlá vec.

Aký je však skutočný rozdiel?

Niekedy je to ťažké povedať, v neposlednom rade preto, že mainstream médiá majú stále tendenciu používať výrazy zameniteľne (napríklad vyššie uvedený článok v Japan Times používa „gene-edited“ v nadpise, ale „GMO“ v podnadpise).

Pozrime sa na praktický informačný list vlády Spojeného kráľovstva DEFRA z roku 2021, kde nájdete objasnenie [pridané zvýraznenie]:

Editovanie génov by sa nemalo zamieňať s genetickou modifikáciou (známou ako GM). Geneticky modifikované organizmy sú tie, kde bola DNA z iného druhu vložená do iného. Génom upravené organizmy vo všeobecnosti neobsahujú DNA z rôznych druhov, obsahujú zmeny, ktoré by sa dali robiť pomalšie pomocou tradičných šľachtiteľských metód.‘

…všimli ste si super špeciálne slovné spojenie?

Priblížme si to bližšie.

Génom upravené organizmy VŠEOBECNE neobsahujú DNA z rôznych druhov

Hmmm. Aké zvláštne miesto na vloženie slova „všeobecne“. Cynický človek by mohol povedať, že jeho prítomnosť robí celú vetu bezvýznamnou.

Nevadí, buďte si istí, že určite existuje rozdiel, aj keď je tento rozdiel do značnej miery regulačný.

Opäť z informačného listu DEFRA:

V súčasnosti, po rozhodnutí Európskeho súdneho dvora z roku 2018, je úprava génov regulovaná rovnako ako genetická modifikácia. Vláda Spojeného kráľovstva konzultuje zmenu týchto pravidiel v Anglicku, ktorá umožní využiť výskum génovej úpravy na produkciu prospešných plodín a dobytka.

Aha, zaujímavé…..

Prekvapilo by vás, keby ste sa dozvedeli, že vláda Spojeného kráľovstva teraz zmenila tieto pravidlá prostredníctvom zákona o genetickej technológii (precíznom chove) z roku 2023.

Predchádzajúce nariadenie o GM organizmoch sa odteraz už nevzťahuje na „geneticky upravené“ organizmy.

Samotný zákon sa vyhýba „geneticky upravenému“ v prospech „precízne chovaného“ (pravdepodobne preto, že to znie prirodzenejšie) a definuje „precízne chovaný“ organizmus takto:

(2) Organizmus [živočích alebo rastlina] je na účely tohto zákona „precízne vyšľachtený“, ak
a) akýkoľvek znak jeho genómu je výsledkom aplikácie modernej biotechnológie,

b) každý znak jeho genómu, ktorý je výsledkom aplikácie modernej biotechnológie, je stabilný,

c) každý znak jeho genómu, ktorý je výsledkom aplikácie modernej biotechnológie, mohol byť výsledkom tradičných procesov, či už v spojení s technikami výberu, samostatne a

d) jeho genóm neobsahuje žiadnu vlastnosť, ktorá je výsledkom použitia akejkoľvek techniky umelej modifikácie inej ako modernejbiotechnológie.

…čo sa stále zdá dosť nejasné.

Určite existuje potenciál, aby sa rozdiel medzi „geneticky upraveným“ (GE) a „geneticky modifikovaným“ (GM) stal do značnej miery sémantickým.

Vo svojom predchádzajúcom článku som poznamenal, že PR kampaň zameraná na úpravu génov bola globálna. A tlak Spojeného kráľovstva na dereguláciu sa podobne odráža na celom svete – niečo, čo je vždy samo o sebe pozoruhodné.

Vo februári tohto roku Európska únia odhlasovala „zjednodušenie regulácie geneticky upravených plodín“.

Pred tromi týždňami projekt genetickej gramotnosti so sídlom v USA nazval „V nádeji, že sa Švajčiarsko zníži používanie pesticídov, priblíži sa k legalizácii úpravy génov plodín“

Len pred niekoľkými dňami bolo oznámené, že „Food Standards Australia New Zealand“ (FSANZ) bude používať „novú definíciu“ geneticky modifikovaných organizmov, ktorá vylučuje geneticky upravené plodiny.

Všetky tieto reči o deregulácii a „nových definíciách“ by mali každého z nás prinútiť zdvihnúť obočie. Je zrejmé, že potenciál je pre matku všetkých medzier.

O nič lepšie nie sú správy na druhej strane Novej železnej opony.

Rusko bolo vždy najhlasnejšie proti GMO a zakazovalo ich dovoz, pestovanie a distribúciu na ruskej pôde. To bolo zdrojom veľkej nádeje pre tých, ktorí investovali do myšlienky, že Rusko a štáty BRICS vo všeobecnosti stoja proti začínajúcej dystopii, ktorá sa odohráva na Západe.

Žiaľ, Rusko od roku 2019 investuje miliardy rubľov do „úpravy génov“.

Čína ide rovnakým smerom. V máji 2023 bolo oznámené, že:

Po desaťročiach zákazov Čína začína pestovať geneticky upravené plodiny

Presne o rok Čína oficiálne schválila geneticky upravenú pšenicu na ľudskú spotrebu.

Vyzerá to teda tak, že geneticky upravené plodiny sú v ponuke bez ohľadu na to, kto vyhrá očakávanú 3. svetovú vojnu.

Vlády a veľké farmárske spoločnosti po celom svete vítajú vzostup úplne novej úplne brilantnej technológie „genetických úprav“, pričom predpisy o hlúpych staromódnych „genetických modifikáciách“ strážia prázdnu miestnosť.

Toto je jednoducho spôsob sveta v post-Covidovom, post-pravdivom veku – kde mocní preformulujú, nanovo definujú a reinterpretujú slová tak, ako to považujú za potrebné. Fakty sú dočasné. Realita tvárna. Upravte wikipédiu a zmenili ste históriu, ak to niekedy budete potrebovať, môžete ju jednoducho zmeniť späť.

Doteraz sme hovorili o údajných rozdieloch medzi „génmi upravenými a „geneticky modifikovanými“, možno by sme si mali nájsť chvíľu na diskusiu o niektorých podobnostiach.

Napríklad geneticky modifikované a GMO semená a plodiny by mohli byť patentované, čo by odovzdalo obrovské množstvo energie niekoľkým medzinárodným biotechnologickým gigantom, aby mali kontrolu nad dodávkami semien, a teda aj potravinami.

Ako informuje Politico:

Vojna patentov sa blíži k budúcim európskym superplodinám – Nové pravidlá pre geneticky upravené semená by mohli pripraviť cestu pre pol tucta veľkých dodávateľov, aby posilnili svoju dominanciu na trhu.

Podobne geneticky upravené plodiny by mohli podliehať technológiám obmedzenia genetického použitia (GURT) alebo „semenám terminátora“, čo znamená, že sa nemôžu prirodzene rozmnožovať. Tvrdí sa, že je to potrebné na ochranu duševného vlastníctva a zabránenie kríženiu s voľne žijúcimi alebo geneticky nemodifikovanými druhmi.

Možno má tento argument nejaké opodstatnenie, ale skutočný dopad sterilných plodín by bol, že poľnohospodári budú úplne závisieť od tých istých biotechnologických gigantov, pokiaľ ide o semená každú sezónu výsadby.

Vráťme sa teda k našej úvodnej otázke: Aký je rozdiel medzi „geneticky modifikovaným“ a „génovo upraveným“?

Odpoveď je potenciálne celkom jednoduchá.

„Geneticky modifikované organizmy“ sú relatívne novou a do značnej miery experimentálnou technológiou s možnosťou ručnej kontroly dodávok potravín hŕstke biotechnologických firiem, ktorá podlieha rozsiahlej právnej regulácii.

„Génom upravované potraviny“ sú relatívne novou a do značnej miery experimentálnou technológiou s možnosťou ručnej kontroly dodávok potravín hŕstke biotechnologických firiem… a NIE SÚ predmetom rozsiahlej právnej regulácie.

Zdroj: “Gene-Edited” vs “Genetically Modified” – What’s the difference? – OffGuardian (off-guardian.org)