Ako (a prečo) predávajú X ako „baštu slobody prejavu“

Donald Trump je späť v aplikácii predtým známej ako Twitter. Po takmer štyroch rokoch v divočine „Truth Social“ si sadol s Elonom Muskom na 3-hodinový rozhovor.

Na našej strane rybníka Musk využíva každú príležitosť, aby trolloval vládu Keira Starmera, pričom Spojené kráľovstvo prirovnáva k niečomu z roku 1984 (treba povedať, že je to správne).

Počas olympijských hier sa pripojil k kritike kontroverznej alžírskej boxerky Imane Khelifovej za to, že „muž bije ženy“.

Kdekoľvek dôjde ku kontroverzii, zdá sa, že Musk (alebo PR stážista prevádzkujúci jeho X účet) prilieva olej do ohňa.

To neznamená, že všetko, čo Musk hovorí, je nesprávne. Veľa z toho je správneho, alebo aspoň obhájiteľného a racionálneho, ale myslím si, že to samo o sebe je neoddeliteľnou súčasťou stavby. Cukor medzi soľou, ktorý pomáha pri predaji prvoradého príbehu:

„Elon Musk – najbohatší muž sveta a šampión slobody slova“.

(podtext – existujú oligarchovia, ktorým môžete naozaj dôverovať)

Ako k tomu došlo? A prečo?

Aby som vám na to odpovedal, vráťme sa v čase o niekoľko rokov pred naším letopočtom. – Pred Elonom.

Za starého režimu Twitter vyčistil dav alt-news, označil dokázateľne skutočných ľudí za robotov a povedal disidentom: „Ak sa vám to nepáči, choďte a založte si vlastnú platformu“.

Problém s tým bol… to je presne to, čo urobili. Začali sa objavovať novšie menšie verzie Twitteru – Truth Social a Gab a tak ďalej a tak ďalej.

A keď ste všetko zahŕňajúce nadnárodné korporátno-vládne monštrum závislé na sledovaní a kontrole… je to trochu kontraproduktívne, pretože teraz nepočujete, čo sa hovorí, a nemôžete viesť konverzáciu.

Aký má zmysel míňať miliardy na vytvorenie masívnej sledovacej siete, ak neustále zakazujete všetkým ľuďom, ktorých chcete sledovať?

Načo je dobré míňať rozpočet stredne veľkej krajiny na influencerov, botov a šmejdov a potom ľuďom brániť v tom, aby ich videli?

Nie, zákaz nefunguje, len stavia ľudí mimo váš systém vplyvu a kontroly.

Vonku je systém zlý, potrebujú každého vnútri. Nezáleží im na tom, či chválite alebo kritizujete, milujete alebo nenávidíte, obhajujete jej existenciu alebo ju popierate – všetko je prijateľné, pokiaľ to robíte tam, kde vás môžu vidieť.

Potrebovali pozvať tie vyhnané duše späť dovnútra a najefektívnejším spôsobom, ako to urobiť, bolo prispôsobiť model falošnej dichotómie červenej/modrej voľby svetu sociálnych médií.

Stručne povedané, aby priviedli zakázaných ľudí späť a zaplátali dieru, ktorú urobili, potrebovali rehabilitovať Twitter.

Zadajte Elon Musk a „X“.

Je to všetko o vytvorení kontrolovanej opozície.

Vymyslená binárna sústava medzi „dobrými“ platformami sociálnych médií – ktorých generálni riaditelia navštevujú kongresové vypočutia a klamú o „spoločenskej zodpovednosti“ oproti „zlým“ platformám sociálnych médií – ktorých generálni riaditelia uverejňujú hrubé memečka.

„Bezpečný priestor“ verzus „free-for-all“ (alebo aspoň predstieranie „free-for-all“ – ale k tomu sa dostaneme).

Od chvíle, keď Musk získal Twitter, bol rebrand zapnutý.

Novinári z alternatívnych médií boli pozvaní, aby si prezreli „prísne tajné súbory“ Twitteru a prišli s niekoľkými „šokujúcimi“ odhaleniami, vrátane:

• Twitter sa zaoberal „filtrovaním viditeľnosti“ (aka tieňovým zákazom) a algoritmickou cenzúrou ľudí a názorov proti establišmentu!
• Twitter umožnil Pentagonu prevádzkovať bábkové účty pre bežiacich psyopov!
• Národné vlády zvykli žiadať Twitter, aby odstránil veci, a niekedy to urobili!

Fíha! Kto vedel, že?

Vždy ma udivuje, aký veľký záujem získajú tým, že ľuďom jednoducho povedia neuveriteľne zriedenú verziu toho, čo už vieme. Myslím, že preto, že sme všetci tak žalostne vďační, že počujeme čo i len malé množstvo polopravdy z „oficiálnych zdrojov“.

Súbory na Twitteri však boli len začiatkom, nasledovali ďalšie prejavy zjavného správania „za slobodu prejavu“. Najnovšie vrátane zrušenia zákazu Trumpa a oznámenia zatvorenia brazílskej kancelárie X namiesto dodržiavania vládnej cenzúry.

Toto všetko prispelo k zrodu kultu osobnosti okolo Elona ako údajného „šampióna slobody prejavu“, pričom samotný X bol označený za „poslednú baštu slobody prejavu“.

V dôsledku takzvaného pokusu o atentát na Donalda Trumpa bolo zhromaždenie Muskových ctiteľov „vďaka Bohu za X, inak by sme sa nikdy nedozvedeli pravdu“.

Takže získate meme ako je toto…

Značka je jasná: Musk je ľudový miliardár, magnát „vyber si ma“, ktorý „nie je ako ostatní oligarchovia“.

Nepotrebujete, aby som vysvetľoval, aká užitočná je táto dynamika pri kontrole masovej mienky. Vytvára organizované náboženstvo pre ateistickú generáciu. Zásady viery sa nelíšia v účele a oveľa nevkusnejšie v prezentácii.

Dôležité je, že by sme sa mali opýtať: Zlepšil sa Twitter teraz, keď je to „X“?

Nie, nie. V tom majú „ľavicoví“ kritici Muska pravdu.

Možno existuje zvýšené množstvo otvoreného rasizmu a rasového návnady, alebo možno teraz je to len propagované. V každom prípade to nie je možné ignorovať.

Čo rovnako nemožno ignorovať, je masívne šírenie reklám a porno robotov a rovnakých gifov a videí, ktoré upchávajú každú diskusiu. Speňaženie viedlo k lavíne účtov, ktoré sa zapájajú do farmárčenia s do očí bijúcimi clickbaitmi, ragebaitmi, cutebaitmi… proste, všetkými návnadami.

Po celú dobu sú tieto nové nepríjemné aspekty X oháňané procenzorskou „ľavicou“ a používané na diskreditáciu samotnej myšlienky slobody prejavu vo všeobecnosti.

„Vidíte, absolútna sloboda prejavu znamená len rasizmus a porno,“ hovoria: „Potrebujeme viac regulácie!“

Teraz existuje argument, že všetku návnadu možno považovať za „prijateľnú cenu slobody prejavu“…

…ak by sme mali slobodu prejavu.

Ale nie je to tak.

Z nejakého dôvodu, od vydania „súborov na Twitteri“ a v kombinácii s nezaslúženou povesťou Muska ako „absolutistu slobody prejavu“, ľudia predpokladali, že Twitter – teraz X – už nepovoľuje tieňové zákazy, psy-ops alebo spolupracuje s vládou podporovanou cenzúrou. .

Ale je to naopak. Veľmi očividne áno.

Príklad: OffGuardian. Twitter/X účet s takmer 61 000 sledovateľmi.

Keď bol Twitter ešte Twitter, každý odkaz na webovú stránku podliehal automatickému varovaniu, že môže ísť o potenciálny spam. Bol tiež občas shadowban, čo malo veľmi zrejmý vplyv na dosah, hoci tweety stále mohli získať tisíce retweetov a označení páči sa mi.

Keď sa Twitter zmenil na X, automatické varovanie bolo odstránené.

Ale dosah sa zmenšil – masívne. Teraz ludia neustále hovoria, že ľudia nevideli tweety alebo odkazy už roky. Úspešný tweet získa možno 200 lajkov, väčšina zostáva v dvojciferných číslach.

Takže, aspoň pre účet OffGuardian, „necenzurovaný“ X nie je žiadnym vylepšením.

CJ Hopkins (ktorý sám písal o tomto psyopovi) bol dočasne označený za distribútora „obsahu pre dospelých“ a skrytý za varovania, zatiaľ čo desiatky dievčat OnlyFans možno nájsť takmer v každom reťazci odpovedí, ktoré šilingujú ich „tovar“.

Toto je celkom zrejmé „filtrovanie viditeľnosti“ v praxi a podliehajú mu všetci skutočne antiestablišmentoví myslitelia.

Je to všetko o tom, že „reč nie je v dosahu“, čím sa zabezpečí, že všetky nezávislé myšlienky budú v karanténe vo vlastných malých virtuálnych „klietkach slobody prejavu“.

Namiesto toho, aby zakázali hlasy, o ktorých nechcú hovoriť, zamknú ich do zvukotesných miestností, kde si môžu vykričať pľúca a počuť ich môžu iba agenti FBI, ktorí ich monitorujú, a reagovať budú iba roboti, ktorí ich majú ovládať.

Teraz je jasné, že je to lepšie ako ísť do väzenia za zverejňovanie meme proti imigrantom, ale mala by sa sloboda prejavu skutočne hodnotiť podľa tejto krivky?

Napriek tomu je to situácia, v ktorej sa nachádzame.

Zostali nám teda dve verzie „slobody prejavu“, z ktorých si môžeme vybrať… ani jedna z nich nie je skutočná sloboda prejavu.

Bojové línie sú zostavené a buď ste s vládou, alebo ste s Elonom Muskom. Úplne falošná vojna medzi zjavnou cenzúrou a skrytou cenzúrou.

Tretiu cestu nepripustia. Ako všetko ostatné v dnešnej dobe.

Zdroj: How (and why) they sell X as a “bastion of free speech” – OffGuardian (off-guardian.org)