Pred voľbami vo východnom Nemecku

Túto jeseň sa budú konať voľby v troch spolkových krajinách na východe Nemecka. Určite budú mať silný vplyv na budúcu politiku Nemecka.

Voľby sa v Durínsku a Sasku uskutočnia 1. septembra 2024 a v Brandenbursku 22. septembra. Posledný volebný prieskum predpovedá pre Durínsko tento výsledok: AfD 28,6 %, CDU 22,4 %, BSW 20,4 %, Ľavica 12,7 %, SPD 7 %. Všetky ostatné strany vrátane zelených už nebudú mať zastúpenie v krajinskom parlamente.

Aktuálny volebný prieskum pre Sasko predpovedá tento výsledok: AfD 31,0 %, CDU 29,5 %, BSW 15,0 %. Všetky ostatné strany sa musia obávať svojho vstupu do krajinského parlamentu.

Predpoveď pre Brandenbursko: AfD 24 %, CDU 20 %, SPD 19 %, BSW 17 %. Všetky ostatné strany môžu zlyhať na 5-percentnej prekážke.

Podľa aktuálnych predvolebných prognóz bude pravicovo-populistická alternatíva pre Nemecko AfD jednoznačne najsilnejšou silou vo všetkých troch krajinách, CDU sa dokázala do istej miery udržať a novozaložená aliancia Sahra Wagenknecht, ktorá nedávno vznikla z ľavicovej strany, bude hybnou silou aspoň v Durínsku a Sasku. Wagenknechtová sa môže rozhodnúť, či chce spolupracovať s buržoáznou CDU, ktorá sa hlási k miliardárskym záujmom, alebo s pravicovo-populistickou AfD. Semaforové strany už vo východnom Nemecku nehrajú žiadnu rolu a musia sa obávať o svoj vstup do všetkých troch krajinských parlamentov kvôli 5-percentnej hranici. Platí to najmä pre Zelených a FDP.

Ak by došlo k spolupráci medzi AfD a BSW, v Nemecku by boli dvaja krajinskí predsedovia z radov AfD, vrátane Björna Höckeho, ktorý je obzvlášť nepriateľský. Potom by prichádzalo do úvahy ukončenie masovej imigrácie aspoň v príslušných krajinách, vypovedanie mediálnej štátnej zmluvy a tým zásadná reforma stredonemeckej vysielacej spoločnosti MDR, ale aj koniec deštruktívnej energetickej politiky Zelených.

Je úplne nepredvídateľné, ako by sa k takejto konštelácii postavili systémové strany. Prichádzalo by do úvahy uplatnenie federálneho nátlaku, a teda odvolanie volených vlád štátov federálnou vládou v súlade s článkom 37 základného zákona. Takáto akcia by spustila bezprecedentnú ústavnú krízu a potenciálne nezvratne poškodila legitimitu systémových strán.

Ale to sa s najväčšou pravdepodobnosťou nestane. Nedávno sa z radov BSW objavili signály, že chcú vytvoriť koalíciu s CDU, pričom Wagenknecht postavila proti AfD aj firewall. S takouto koalíciou by sa v týchto krajinách nezmenilo prakticky nič.

Tento fatálny vývoj je dostatočným dôvodom na to, aby sme sa bližšie pozreli na vývoj nemeckého straníckeho systému od prelomu tisícročí. Viedlo to k neusporiadanej situácii, v ktorej ako jediná opozičná strana zostala pravicovo-populistická AfD.

Časť 1: Systémové strany

Najneskôr so Schröderovou-Fischerovou vládou z roku 1998 prijali SPD a Zelení neoliberálnu hospodársku politiku.

Na druhej strane Angela Merkelová spoločensko-politicky smerovala CDU k zelenému stredu pri zachovaní jej neoliberálnej orientácie. Nebolo to len kvôli ich neviazanému oportunizmu, ako tvrdia mnohí komentátori. Počas rokov vo vláde si skôr vypestovala živý zmysel pre záujmy amerických miliardárov, tých skutočne mocných. Nebolo to len vďaka jej účasti v programe WEF Young Global Leader. Bola skôr stálym hosťom v Davose a s úctou počúvala prejavy, ktoré tam zaznievali. V tomto ohľade treba Merkelovej osamelé rozhodnutia, ako je postupné odstavenie jadrových zbraní v roku 2011 a otvorenie hraníc v roku 2015, chápať ako odvážne využitie príležitostí, ktoré sa naskytli. Dokázala tak presadiť záujmy amerických miliardárov v Nemecku a zároveň nasmerovať CDU ďalej k zelenému stredu.

S týmito zbližujúcimi sa hnutiami vznikla v Nemecku neoliberálna jednotná strana pozostávajúca z CDU/CSU, SPD, FDP a Zelených. Tieto strany sa obsahovo takmer nelíšia a sú plne schopné vytvárať medzi sebou koalície.

Časť 2: Strana ľavice

V 00. rokoch bola Ľavicová strana založená v roku 2007 jedinou veľkou nemeckou stranou mimo tohto neoliberálneho konsenzu. Vo federálnych voľbách v roku 2009 pod vedením Oskara Lafontaina dosiahlo úctyhodný úspech s 11,9 %. Vo východonemeckých spolkových krajinách mala ľavica volebné výsledky od 20 do viac ako 30 %, rovnako ako dnes AfD.

SPD a Zelení tam vstúpili do koalícií s Ľavicovou stranou. V žiadnom prípade však ľavica nedokázala dosiahnuť zlepšenie životných podmienok ľudí. V Berlíne dokonca značne zhoršila životy ľudí privatizáciou všetkého, čo nebolo pribité: 100 000 bytov, S-Bahn, školské budovy a nákup kníh v štátnej knižnici, aby sme vymenovali len niekoľko príkladov.

Už len z tohto vývoja vidieť, že ľavicová strana mala od začiatku niečo do seba. Hlavným dôvodom mohlo byť to, že ľavica mala extrémne tenkú členskú základňu. Jej členstvo tvorili od začiatku prevažne funkcionári a nie robotníci, drobní zamestnanci a nezamestnaní, pre ktorých vraj strana robila politiku. Funkcionári tak mohli bez problémov presadzovať svoje záujmy vo funkciách a funkciách. Kritické analýzy po volebných porážkach, ktoré sú po takejto politike takmer nevyhnutné, boli zásadne odmietnuté.

Vtedy sa voliči ľavicovej strany na Západe mohli utešovať sebaklamom, že tieto negatívne javy existovali len vo východonemeckých regionálnych združeniach, najmä v berlínskej Ľavicovej strane. Že federálna strana bude oveľa viac vľavo. Aj tí najoptimistickejší však časom prišli na to, že to tak nie je. Veľmi jasne to ukázali štyri ústredné projekty vládcov, teda amerických miliardárov.

Ľavica reagovala na utečeneckú krízu v roku 2015 výzvou po otvorení hraníc pre všetkých. O tejto otázke diskutovala výlučne morálne a vôbec sa nezamýšľala nad tým, že Nemecko nemôže prijať všetkých svetových utečencov, ani nad dôsledkami, najmä pre menej privilegovaných zoči-voči čoraz napätejšej situácii na trhu práce a bývania.

Ľavica sa zaoberala výlučne signalizáciou cnosti , t. j. zobrazovaním sa ako dobrých a cnostných ľudí. Ešte dôležitejšia bola schopnosť diskreditovať ostatných. Takže keď Sahra Wagenknechtová v rokoch 2018/19 veľmi opatrne upozornila na problémy prisťahovalectva, bola osočovaná ako šovinistka prosperity alebo ešte horšie.

So vznikom klimatického hnutia v roku 2019, iniciovaného a kontrolovaného miliardármi, ľavicová strana vyzvala na čo najrýchlejší a čo najtvrdší odchod zo všetkých možných foriem energie. Dokonca predbehla aj Zelených. Jednoducho ich nezaujímalo, čo to pre ľudí znamená. Ako už vieme, tieto početné výstupy sa premietajú do rastúcich cien energií. To následne vedie k prudkému poklesu životnej úrovne širokej verejnosti a osobitným sociálnym problémom pre najchudobnejších v krajine. Okrem toho dochádza k exodusu priemyslu.

Janine Wissler, vtedajšia podpredsedníčka strany, od roku 2019 neustále hovorila o sociálno-ekologickom obrate ako o najvyššom cieli ľavice bez toho, aby na sneme strany boli nejaké zodpovedajúce uznesenia. Zdá sa, že Wissler si neuvedomuje, že pre väčšinu ľudí tento cieľ nie je prísľubom, ale hrozbou.

Ľavicová strana už od roku 2010 vedela, že nadchádzajúci Zelený nový údel bude pre robotnícku triedu znamenať veľké ťažkosti. Tento rok vyšla kniha Zelený kapitalizmus autorov Tadzia Müllera a Silvie Kaufmannovej ako štúdia Nadácie Rosy Luxemburgovej. Obaja autori v ňom ukázali, že energetická transformácia povedie k vysokej ekonomickej záťaži pre menej privilegované vrstvy obyvateľstva a k masívnemu obmedzeniu spotreby pre ne. Robotnícka trieda je v neoliberálnom kapitalizme príliš slabá na to, aby sa považovala za neškodnú od kapitalistov alebo štátu. Ale ľavicu to vôbec nezaujímalo. Táto veľmi dôležitá štúdia nevyvolala žiadnu aktivitu ani závery.

Ak ľavica neustále hovorí o ekologickej zmene, no nerieši náklady pre ľudí, ukazuje to, že ich narastajúce sociálne útrapy týchto opatrení pre ich súčasných voličov jednoducho nezaujímajú.

V roku 2020 ľavica úplne nekriticky uverila mediálnym hororovým správam o naratíve Corona, aj keď to nebolo vôbec opodstatnené, ako spätne vieme okrem iného z únikov RKI. Niektorí ľavicoví poslanci dokonca v apríli 2022 hlasovali za povinné očkovanie. Z radov ľavice bolo veľa priaznivcov stratégie Zero Covid, teda za ešte tvrdšiu karanténu.

Najhoršie však bolo, že Ľavicová strana odsúdila odpor voči donucovacím opatreniam Corona ako pravicový. Na začiatku blokád na jar 2020 niektorí ľavicoví členovia, ako napríklad poslanec Bundestagu Andrej Hunko z Aachenu, dokonca protestovali na podujatiach proti masívnemu obmedzovaniu slobody v dôsledku Corony. Po shitstorme zo strany médií, Antify a vlastnej strany sa Hunko rozhodol, že sa už protestov nezúčastní. V rokoch 2021/22 Antifa, ľavica, zelení a sociálni demokrati spoločne demonštrovali v mnohých mestách proti „pravicovým postranným mysliteľom“ a nadmerne proti nim agitovali. Najneskôr v rokoch Corony mnohí ľudia s hrôzou zistili, že ľavica sa pridala k neoliberálnej jednotnej strane a stala sa tak úplne nevoliteľnou.

Vo vojne na Ukrajine v roku 2022 je ľavica za sankcie proti Rusku, ktoré majú dopad na veľa ľudí. Ide o najprísnejšie ekonomické sankcie, aké kedy boli na krajinu uvalené. Majú zničiť Rusko. Ľavica oficiálne stále odmieta dodávky zbraní, ale požadujú to mnohí ľavicoví politici, ako napríklad durínsky premiér Bodo Ramelow.

Na ľavicových straníckych konferenciách zožali predstavitelia ostrej ukrajinskej populistickej ľavice búrlivý potlesk a standing ovations za ich rusofóbne tirády.

Ľavica úplne prehltla oficiálny príbeh o nevyprovokovanej ruskej útočnej vojne a rovnako ako ostatné zjednotené strany úplne ignorovala bezpečnostné potreby Ruska. Preto nemôže odôvodniť, prečo by sa vojna mala ukončiť vyjednaným mierom. Rovnako ako v prípade Corony, ľavica hanobí malé nemecké mierové hnutie ako pravicové.

Od roku 2015 Ľavicová strana bezvýhradne podporuje všetky štyri ústredné projekty vládcov, teda amerických miliardárov. Išlo o masovú migráciu, naratív o klíme, príbeh o Corone a ukrajinskú vojnu. Toto a ich správanie v koalíciách nás vedie k tomu, že očakávame, že ich niekedy celkom rozumné požiadavky v programoch nie sú ničím iným ako mŕtvym papierom, o ktorý sa ľavica ani nezačne snažiť.

Jedno majú všetky štyri prípady spoločné, je takmer fanatická viera ľavice v médiá, ktorá zároveň očierňuje všetky alternatívne médiá ako pravicové. To umožňuje tým, ktorí sú pri moci, kontrolovať aktivity ľavice a Antify. Stačí nepríjemné skupiny označiť za pravicové a budú s nimi fanaticky bojovať.

Ľavica použila socialistickú rétoriku na presadzovanie záujmov najbohatších mužov sveta a oklamala ich voličov. Spôsobila tým vážne, možno nenapraviteľné škody socializmu v Nemecku.

Časť 3: BSW

V dôsledku toho sa aliancia Sahra Wagenknecht BSW už v žiadnom prípade nedefinuje ako socialistická, ale ako dobrá buržoázia. Bola založená ako združenie v júli 2023 a ako strana v januári 2024. Ale Sahra Wagenknecht už vyjadrila ostrú kritiku ústredných projektov našich miliardárov vo svojej knihe The Self-Righteous a na svojom kanáli YouTube Better Times. Opatrne tam koketovala aj s jadrovou energiou.

Toto bolo pravdepodobne primárne určené na vybudovanie voličskej základne a pravdepodobne to nebolo myslené vážne. Pretože v ich volebnom programe do EÚ z toho veľa nezostalo. Teraz Wagenknecht opäť odmieta jadrovú energiu a spolieha sa výlučne na dodávku energie z „obnoviteľných zdrojov“. Wagenknecht si môže vybrať akokoľvek silné slová proti drahej energii. Obnoviteľné zdroje sú najdrahšou formou energie, keď zoberieme do úvahy náklady na integráciu (redispečing, vysokonapäťové vedenia atď.).

Niektoré pasáže o energetickej politike sú formulované tak šikovne, že ich možno chápať len ako klamanie voličov. Zdá sa, že Wagenknechtová je proti zákazu spaľovacích motorov, keď píše: [Chceme] „klimatickú, energetickú a technologickú politiku, ktorá znižuje skleníkové plyny v sektore dopravy prostredníctvom úsporných cieľov technologicky neutrálnym spôsobom, namiesto toho, aby bola ekologická konverzia viac ťažké s koncom spaľovacích motorov a ničivými energetickými sankciami.“ (Volebný program BSW EU [5] , s. 9)

Musíte však vedieť, že EÚ už roky vyžaduje od výrobcov automobilov, aby znižovali svoje emisie CO 2 . Toto fungovalo doteraz, ale teraz je vyčerpané. Teraz sú ponechané buď elektromobily, ktorých emisie CO 2 boli svojvoľne nastavené na nulu, alebo umelé uhľovodíky. Posledne menované sa však dajú vyrábať len s primeraným ziskom pomocou jadrovej energie. Keďže Wagenknecht odmieta jadrovú energiu, spaľovací motor by bol v najlepšom prípade len okrajovým produktom pre bohatých a superbohatých, ktorí si môžu dovoliť aj extrémne drahé umelé uhľovodíky možno za 10 eur za liter. Takto drahá môže byť ich výroba pomocou obnoviteľných energií. Spôsob, akým Wagenknecht pasáž formulovala, sa v skutočnosti rovná zákazu spaľovacích motorov. Je veľmi nepravdepodobné, že o tom nevie.

Podporuje to aj fakt, že vtedajší najvyšší kandidát a súčasný europoslanec Fabio di Masi chce odoberať ľuďom autá a môže sa ohriať na Strane zelených Ulrike Herrmannovej (jeho článok v Berliner Zeitung z 11. februára 2023).

Vo volebnom programe EÚ BSW sa o vojne na Ukrajine uvádza: „Požadujeme prímerie a začatie mierových rokovaní. S cieľom motivovať Rusko k začatiu rokovaní by sa v tomto prípade malo ponúknuť okamžité zastavenie vývozu zbraní na Ukrajinu.“ (s. 15)

To naopak znamená, že ak Rusko nezareaguje na požiadavky Wagenknechtovej, bude aj za dodávky zbraní Ukrajine. Takéto odmietnutie je predvídateľné, pretože Nemecko nemôže zaručiť ani prímerie medzi Ukrajinou a Ruskom, ani zastavenie dodávok zbraní do neho zo strany iných krajín vrátane USA. Najmä Nemecko nemôže zabrániť tomu, aby Ukrajina bola po prímerí vyzbrojená po uši, aby mohla pokračovať vo vojne neskôr.

Táto požiadavka jasne ukazuje, že Wagenknecht, rovnako ako všetky ostatné strany hlavného prúdu, úplne ignoruje bezpečnostné potreby Ruska.

Roland Rottenfußer píše: „Pre mnohých, ktorí v skutočnosti nemajú radi AfD, ale sú zúfalí z politiky establishmentu, sa dnes aliancia Sahra Wagenknecht javí ako riešenie, ktoré by im umožnilo snívať o ‚skutočnej zmene‘ bez toho, aby museli zradiť svoj vlastný obraz ako ľavicového, kozmopolitného človeka.

Ale nezostane to tak, pretože Wagenknecht ponúkla CDU, aby s nimi po príslušných krajinských voľbách vytvorila koalíciu v spolkových krajinách Durínsko a Sasko, pričom zároveň striktne odmieta akúkoľvek spoluprácu s AfD. V Durínsku má byť za premiérku zvolená bývalá starostka Weimaru Katja Wolf, v Sasku by BSW hlasovala za Kretschmera. Nikdy sa nehovorí o žiadnych predpokladoch týkajúcich sa obsahu. Katja Wolfová predtým patrila k Ľavicovej strane a vo Weimare nevzbudila pozornosť žiadnymi obzvlášť pozoruhodnými iniciatívami.

Ako je známe, CDU chce podľa slov svojho hovorcu obrannej politiky Rodericha Kiesewettera preniesť vojnu do Ruska a dodať rakety Taurus Ukrajine, čím by sa Nemecko definitívne stalo bojujúcou stranou. S vojenskou podporou Nemecka pre Izrael, ktorú požaduje, Kiesewetter tiež otvorene akceptuje svetový požiar, do ktorého by sa mohol rozvinúť konflikt na Blízkom východe.

Wagenknechtovej nedávne stiahnutie podpory tohto príliš nemotorného návrhu CDU je pravdepodobne len z volebných dôvodov a nie je myslené vážne. Po voľbách má vlastne na výber len koalíciu s CDU alebo AfD. S tou druhou stranou však v žiadnom prípade spolupracovať nechce.

Dá sa preto predvídať, že BSW, podobne ako Jean-Luc Melenchon vo Francúzsku, prejaví priazeň vládcov najneskôr po voľbách. Prázdny boj proti „pravici“ tu opäť slúži ako zámienka. S prichádzajúcou koalíciou CDU-BSW sú ľudia nútení veriť, že ak sa má niečo naozaj zmeniť, musia voliť AfD.

BSW ešte nevytvorila štruktúry vo všetkých spolkových krajinách a obciach. Ich členovia sú stále ručne vyberaní. BSW sa však už zrejme nevyvinie na plnohodnotnú stranu, ak sa od nej voliči a členovia sklamane odvrátia. Súčasné dobré výsledky prieskumu sa pravdepodobne ukážu ako bleskový záblesk vzhľadom na túto katastrofálnu politiku.

Časť 4: AfD

Mnohí ľavičiari hovoria, že za žiadnych okolností by sa nemalo hlasovať za Alternatívu pre Nemecko (AfD) a že firewally, ktoré proti nim postavili všetky ostatné strany, sú oprávnené.

To by však platilo len v prípade, ak by AfD bola skutočne fašistická strana, ktorá chce nastoliť diktatúru. Neexistujú však absolútne žiadne známky toho. V programe strany AfD nie sú zodpovedajúce vyjadrenia. Samozrejme, dá sa tvrdiť, že je to len kamufláž a AfD v skutočnosti sleduje úplne iné ciele. Ale ani o tom nie sú žiadne dôkazy.

Tu je niekoľko príkladov: Adolf Hitler chcel dobyť Sovietsky zväz a zotročiť sovietskych občanov, aby sa Nemecko stalo dominantnou svetovou veľmocou. Tento plán bol verejnosti známy minimálne od vydania jeho knihy Mein Kampf v roku 1925. AfD je dnes jedinou nemeckou stranou, ktorá sa usiluje o mier s Ruskom (a tiež s Čínou). Naproti tomu všetky ostatné strany chcú „zničiť Rusko“ alebo „priniesť vojnu Rusku“.

Po uchopení moci v roku 1933 NSDAP nastolila politickú diktatúru. AfD chce rozširovať politickú demokraciu napríklad celoštátnymi referendami. S SS a SA mala NSDAP polovojenské formácie, ktoré používali teror proti politickým oponentom. AfD žiadnu takúto formáciu nemá, jej členovia sú pravidelne obeťami polovojenskej sily strán bdelého systému, Antifa. Ďaleko od zákazu iných strán, AfD hrozí zákaz.

Fašizmus pri moci je podľa Giorgia Dimitroffa „otvorenou, teroristickou diktatúrou najreakčnejších, šovinistických, imperialistických prvkov finančného kapitálu“.

AfD v súčasnosti nie je podporovaná nadnárodným finančným kapitálom, ale je ostro proti. Financujú ju skôr malí a strední národní kapitalisti, ktorí sa dostali do ekonomického konfliktu so záujmami nadnárodného finančného kapitálu.

Fašistické prvky ako vojnový chtíč, neviazané prezbrojovanie, politický útlak, teroristické násilie voči politickým oponentom a konformita médií možno nájsť skôr v radoch systémových strán a nie v AfD.

Takže ani zásadné odmietnutie volieb, ani firewall zo strany iných strán proti AfD nie sú opodstatnené. V 10. rokoch mala násilná mediálna agitácia proti AfD stále určitú vierohodnosť a mnohí kriticky zmýšľajúci ľudia jej prepadli, najmä preto, že sa šírila všetkými kanálmi z mladého sveta do sveta. Ale pravicovo-populistické strany s podobným programom ako AfD sa teraz dostali k moci v Rakúsku (v rámci koalície s ÖVP), Poľsku, Maďarsku, Taliansku a USA. Občianske slobody neboli v žiadnej krajine zrušené. V Rakúsku, Poľsku a USA boli odvolaní aj pravicovo-populistické strany a prezidenti.

AfD odmieta všetky štyri hlavné projekty našich miliardárov, teda masovú migráciu, klimatickú hystériu, korona hystériu a vojnu Západu s Ruskom. To je presne dôvod, prečo s tým oni a ich komplici tak tvrdo bojujú.

Nie je to maličkosť a výrazne prispela k volebnému úspechu AfD najmä medzi robotníkmi a radovými zamestnancami. V každom prípade oveľa viac ako jej stále neoliberálna, desivá sociálna politika (odstraňovanie peňazí občanov bez náhrady, privatizácia dôchodkov) a jej ultrakonzervatívna sociálna politika vrátane zákazu interrupcií, po ktorom žiada.

Prístup AfD ku klimatickej otázke príjemne kontrastuje s klesajúcim nezáujmom zo strany ľavice a BSW. V prvom rade neodmieta naratív o klíme priamo kvôli jeho mediálnej sile, ale hľadala spôsoby, ako zmierniť jeho katastrofálne následky. Podľa toho by dodávky energie nemali primárne pochádzať z veternej energie a fotovoltaiky, ale skôr z jadrovej energie. S približne 2,5 centami za kilowatthodinu je to najlacnejšia forma energie a tiež veľmi úsporná na miesto. Celú elektrickú potrebu Nemecka by mohlo pokryť približne 30 jadrových elektrární a 80 reaktorov. To je v extrémnom kontraste s veternou a slnečnou energiou, ktorá ničí krajinu. AfD má s podporou jadrovej energie absolútne unikátne predajné miesto. Táto forma energie je medzi obyvateľstvom veľmi populárna a podporuje ju približne 75 % populácie.

Namiesto zákazu spaľovacích motorov, ktorý predpisuje EÚ, AfD žiada výrobu umelých uhľovodíkov pomocou jadrovej energie. Potrebný CO 2 sa odoberá zo vzduchu a syntetizuje s vodou za vzniku uhľovodíkov. Týmto spôsobom môže byť spaľovací motor prevádzkovaný úplne CO2 – neutrálne. Výrobné náklady na umelé uhľovodíky sú v súčasnosti 1 euro na liter pri využití jadrovej energie. To znamená, že by už boli konkurencieschopné, ak by sa štát vzdal časti dane z minerálnych olejov. Ďalšie zvýšenie účinnosti je možné. Pre elektrárne na syntézu by sa museli postaviť ďalšie jadrové elektrárne a malo by zmysel používať inherentne bezpečné tóriové vysokoteplotné reaktory (THTR).

Tieto dva príklady ukazujú: AfD veľmi starostlivo premýšľala o tom, ako možno zachovať prosperitu ľudí a priemyselné umiestnenie bez ohľadu na naratív o klíme a propagovala to; napriek počiatočnému veľkému odporu. Bez ohľadu na to, aká tvrdohlavá je ich ideológia, ukazuje to, že strane skutočne záleží na ľuďoch v tejto krajine a nie na postoch a postoch ako ľavica, ktorá o nič z toho nestojí.

Časť 5: Záver