Pár slov k EU voľbám

Vzbura vo voľbách do Európskeho parlamentu je skutočná, ale je udržateľná?

Zdá sa, že vznikajúci obraz z volieb do Európskeho parlamentu v roku 2024 potvrdzuje skoršie predpovede o významných, ale nie rozhodujúcich ziskoch „tvrdej pravice“. Zdá sa, že takzvaný stred (čo je vládnuci bruselský elitný unistranícky systém, od S&D po EPP alebo RENEW) sa celkovo udržal, aj keď so zníženou väčšinou. Napriek otrasom na národnej úrovni na viacerých miestach sa EÚ potáca.

Pravicová opozičná vlna možno nepretrhla hrádzu, no tieto euroskeptické/euroreformistické strany majú určite čo oslavovať. Narobili vážnu trhlinu v monolite eurofederalistického zriadenia a v mnohých krajinách od Belgicka a Francúzska po Nemecko a Rakúsko „rebeli“ zásadným spôsobom ponížili úradujúcich.

To všetko spolu so silnou účasťou ukazuje, že v celej EÚ prebieha skutočná politická revolta.

Morálny a psychologický dopad je ešte dôležitejší ako počet dodatočných kresiel vytrhnutých z probruselskej kontroly. Tieto voľby teraz zničili mýtus o neporaziteľnosti euroelít: teraz sa jasne ukázalo, že ich úplné zničenie pri volebných urnách je v skutočnosti v budúcnosti možné – len ešte nie celkom.

Na dosiahnutie kritického množstva pre serióznu reformu eura je počas mandátu tohto nového Parlamentu potrebné viac tvrdej a inteligentnej práce. Okamih pravdy pravdepodobne príde v roku 2029.

Ale nič nie je zaručené. Akýkoľvek pokrok tentoraz nacionalistická pravica urobí, bude krehký a dá sa ľahko premrhať.

Prečo? Po prvé, pretože volebná dynamika moderných západných demokracií je štrukturálne a kultúrne orientovaná vo všeobecnosti na umiernenosť a vyhýbanie sa extrémom.

Ako Tony Blair, majster politiky (bohužiaľ), slávne povedal, voľby sa vyhrávajú od stredu. Iste, tento výraz je klzký pojem, ktorý podlieha kultúrnym posunom, no napriek tomu zostáva užitočnou skratkou možno pre „umiernený, citlivý názor“.

Platí to, samozrejme, len v najširšom zmysle, pretože existuje značný priestor na výnimky – ale opäť, o demokratických voľbách rozhodne široký, prevládajúci názor v spoločnosti.

Väčšina ľudí je v podstate (alebo si o sebe chce myslieť, že sú) „slušní“. Majú tendenciu ustupovať od „tvrdších“ politických ponúk bez ohľadu na to, z ktorej strany pochádzajú.

Ťažké straty, ktoré utrpeli Renew a Zelení v krajinách ako Nemecko a Francúzsko, to potvrdzujú. Tieto ultra progresívne strany majú len málo spoločného so skutočným liberalizmom alebo centrizmom.

V praxi oni a ich fanatická politika v sociálnych záležitostiach alebo klimatických zmenách predstavujú formu extrémizmu ľavice, bez ohľadu na to, čo tvrdia alebo čo si o sebe myslia vo svojej pomýlenej sebaspravodlivosti. Voliči ich čoraz viac vnímajú ako extrémistické strany na základe ich moci, a preto znášajú následky.

Takže, možno proti intuícii v súčasnej atmosfére, je stále veľa čo povedať k teórii stredu. Po pravde, na to, aby sme vyhrali vo veľkom a prevzali kontrolu nad systémom, je životne dôležité, aby sme tak či onak dokázali dosiahnuť a zmobilizovať tento stredný hlas.

Je to vždy otázka prijatia nových štýlov vedenia a správ – niečo, čomu zrejme porozumeli Le Penová alebo Meloniová – ale aj otázka budovania dôveryhodnosti u voličov, pokiaľ ide o skutočné politické riešenia, hĺbku odbornosti v celej strane a samozrejme. doručenie pri zvolení do funkcie.

V tomto zmysle je výzvou pre vyzývajúce strany, ako si udržať svoj revolučný, protikultúrny duch a zároveň profesionalizovať a „normalizovať“ svoje politické operácie, aby mohli nabudúce osloviť tento strednozemský swingový elektorát.

Nezabúdajme, že zmyslom politiky pre tých, ktorí ju berú vážne, je moc – nie rekordné zisky opozície. Nepochybne sa dá veľa dosiahnuť aj v opozícii, ak prinútite vládu, aby sa vydala vaším smerom a urobila kompromis; ale neexistuje žiadna náhrada za skutočné prevzatie priamej kontroly nad štátom alebo príslušnou organizáciou.

Môže to znieť ako vedľajší argument, ale faktom je, že príliš veľa politikov je v ňom viac pre výkonné aspekty podnikania a pre možnosť mať platformu pre svoje názory, než pre absolútne zameranie sa na získanie moci.

A okrajové politické hnutia, ktoré sa zrazu tešia úspechu, sa často stávajú obeťou tejto tendencie. Je až príliš ľahké skončiť v slepej uličke, kde sa vaša partia stáva trvalou hrozbou a dokonca prináša veľké zisky, no nikdy sa to celkom nepodarí.

Druhým veľkým rizikom, ktorému európska pravica po týchto voľbách čelí a ktoré môže v priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov dokázať ich zmar a zvrátiť, a nie posilniť ich pozíciu, je riziko politickej nejednoty – v skutočnosti prudkých vnútorných prepadov.

Napriek všetkému spoločnému frontu proti bruselskému močiaru je nová pravica rozdelená v dôležitých veciach, ako je vojna na Ukrajine, ale aj hospodárska politika.

„Elitný establishment“ stále lipne na moci práve preto, že má spoločný súbor ideí, záujmov a cieľov – je definovaný „jednotnosťou“ sveta.

Pravica sa tiež musí nakoniec zjednotiť na princípoch, ak má dosiahnuť svoj konečný cieľ a prevziať kontrolu nad EÚ. Ale toto je vysoká úloha.

Nachádzame sa v období ideologického frakcionalizmu na pravici (iba jedným príkladom sú prístupy veľkých štátov, ako sú dotácie a priemyselná politika verzus liberálne názory malých štátov s nízkymi daňami). Tento typ rozkolu na základných princípoch vo všeobecnosti reprezentoval ľavicu, ktorá bola tradične roztrieštená do rôznych prúdov a skupín, siahajúc až k stalinisticko-trockistickému rozdeleniu alebo dokonca k pôvodnému boju menševikov a boľševikov o vedenie revolučných predvoj strany.

Niečo také by sa mohlo stať na európskej pravici.

Pravica sa musí poučiť z chýb ľavice. Na dosiahnutie väčšej ideologickej súdržnosti a súladu je potrebné vynaložiť veľké úsilie, najmä keď po týchto voľbách sa diskusia posunie smerom k definovaniu skutočných, konkrétnych riešení a nielen k vytvoreniu kritiky a útokov na „elity“. Budú musieť zlepšiť svoju hru.

Výsledky týchto volieb nie sú ničím iným ako príležitosťou. Môže sa tiež pokaziť dvoma spôsobmi. Môže zlyhať pri realizácii silnej celoeurópskej euroreformistickej koalície, ktorá by sa teraz mala uskutočniť. Horšie je, že pravica sa môže na niekoľko nasledujúcich rokov dokonca hádať.

Čokoľvek z toho by malo veľkú šancu zdiskreditovať európske protibruselské hnutie, ako sa to stalo v Spojenom kráľovstve konzervatívcom a ich nedostatočnej implementácii Brexitu.

Alebo v ešte znepokojivejšom scenári môže tento moment príležitosti pre pravicu viesť k skutočnejšej radikalizácii, z ktorej všetci prehrávame. Je to preto, že establišment sa bude brániť čoraz špinavejšími taktikami a pravica nemusí mať čas, vodcovstvo, disciplínu alebo schopnosti na zmenu smerovania, odstraňovanie okrajov svojho modu operandi, šikovné využitie svojich ziskov a vymanévrovanie svojich protivníkov, aby ich porazili. v ich vlastnej politickej hre. Čas ukáže.

Zdroj: The European election revolt is real, but is it sustainable? (brusselssignal.eu)