Poľsko sa pravdepodobne pokúsi získať americký súhlas na konvenčné zasahovanie na Ukrajine

Poľsko sa pravdepodobne pokúsi získať americký súhlas na konvenčné zasahovanie na Ukrajine

Poľsko sa pravdepodobne pokúsi získať americký súhlas na konvenčné zasahovanie na Ukrajine 620 330 Andrew Korybko

Poľský prezident Duda a premiér Tusk sa stretli s Bidenom v DC, aby si pripomenuli štvrťstoročie svojej krajiny v NATO, počas ktorého títo zarytí politickí rivali lobovali za väčšiu pomoc Ukrajine v tom, čo Politico označilo za „absolútne jedinečný znak politickej jednoty“. Hoci námestník ministra obrany Wziatek nedávno protirečil implicitnej podpore ministra zahraničných vecí Sikorského návrhu francúzskeho prezidenta Macrona, aby NATO konvenčne zasiahlo na Ukrajine, tento scenár stále nemožno vylúčiť.

Prezident Putin varoval v rozhovore, ktorý bol odvysielaný deň po stretnutí týchto lídrov:

„Ak, povedzme, poľské jednotky vstúpia na ukrajinské územie, aby – ako sa hovorí – chránili napríklad ukrajinsko-bieloruskú hranicu, alebo na niektorých iných miestach, aby uvoľnili ukrajinské vojenské kontingenty kvôli  účasti na bojoch na kontaktnej línii kontakt, potom si myslím, že poľské jednotky nikdy neodídu. Aspon mne sa to tak javí.

 Pretože sa budú chcieť vrátiť… snívajú, chcú vrátiť tie krajiny, ktoré považujú historicky za svoje a ktoré im odňal Otec národov Josif Vissarionovič Stalin a preniesol ich na Ukrajinu. Samozrejme, že ich chcú späť. A ak tam vstúpia oficiálne poľské jednotky, je nepravdepodobné, že odídu.

Jeho hodnotenie bude teraz analyzované vo svetle nedávneho vývoja s cieľom posúdiť jeho presnosť.

Tu bolo vysvetlené:  „Ako Poľsko prefíkane preberá kontrolu nad západnou Ukrajinou“ ekonomickými prostriedkami namiesto vojenských, pretože tie prvé sa považujú za oveľa efektívnejšie a menej riskantné. Medzitým tento článok z januára objasňuje, prečo plány maďarských a rumunských populistov na opätovné začlenenie území, ktoré ich národy stratili v prospech Ukrajiny, sú nepravdepodobné kvôli ťažkostiam, ktoré predstavuje ich úplne odlišná demografia po druhej svetovej vojne, ktorá je relevantná aj pre Poľsko.

V polovici februára sa však vojensko-strategické výpočty drasticky zmenili po víťazstve Ruska v Avdeevke, čím bolo pravdepodobnejšie ako kedykoľvek predtým, že niekedy koncom tohto roka bude dosiahnutý prielom cez kontaktnú líniu (LOC). Práve tento vývoj podnietil Macrona verejne navrhnúť konvenčnú intervenciu NATO na podporu Ukrajiny s cieľom zabrániť kolapsu tejto krajiny a nakresliť červenú čiaru v piesku čo najďalej na východ, aby zastavil ruský parný valec v tomto scenári.

Väčšina západných lídrov reagovala na jeho návrh chladne, s výraznou výnimkou pobaltských štátov a poľského ministra zahraničných vecí Sikorského, hoci poľský minister zahraničných vecí Sikorski naznačoval, že tento návrh podporil týždeň po tom, čo Tusk povedal, že to nie je v pláne, a potom si protirečili s námestníkom ministra obrany. Táto analýza však tvrdila, že Tuskova váhavosť je spôsobená obavou, že NATO by mohlo Poľsko ponechat na pospas, ak by sa jeho sily dostali do konfliktu s Ruskom, a preto je potrebné získať americký súhlas.

Okrem toho by sa Poľsko mohlo cítiť istejšie pri účasti na tejto misii spolu s aspoň jadrovo vyzbrojeným Francúzskom a Spojeným kráľovstvom, ktoré by sa mohli uchýliť k nukleárnemu brzdeniu v prípade, že USA odporučia NATO ako celku, aby neuvažovalo o rozšírení článku 5 na členov vojakov v tretej krajine. Najlepším scenárom z pohľadu Poľska však je, že Američan túto misiu schvaľuje a súhlasí so spomínaným právne pochybným výkladom, aby sa ho v prípade, že sa tak stane, bránil.

Poľský patologický strach z tichej dohody na pozadí je dôvodom, prečo by Duda a Tusk mohli posunúť svoj „absolútne jedinečný znak politickej jednoty“ na ďalšiu úroveň tak, že súhlasia s konvenčným zásahom na Ukrajine, aby zastavili ruský parný valec, ak by sa frontové línie v nadchádzajúcej budúcnosti zrútili. Formálne opätovné začlenenie území bývalej Druhej poľskej republiky, ktoré stratila v prospech Ukrajiny po roku 1939, však nemusí byť možné zo sociálno-ekonomických dôvodov a nedostatku verejnej podpory, ale predĺžená vojenská prítomnosť je možná.

Na vysvetlenie, poľská ekonomika sa minulý rok prudko spomalila a prieskum Európskej rady pre zahraničné vzťahy z januára ukázal, že 40 % Poliakov považuje Ukrajincov za hrozbu, čo je najviac spomedzi 12 európskych krajín, ktoré skúmali, a poráža v tomto UKR-skeptické Maďarsko o 3 %. Formálne opätovné začlenenie súčasných ukrajinských oblastí Ľvov, Ivano-Frankivsk, Ternopol, Volyň a Rivne by priviedlo do Poľska viac ako 6 miliónov Ukrajincov v porovnaní s celkovým odhadovaným počtom obyvateľov do roku 2022.

V krajine s približne 37 miliónmi ľudí, ktorá je od druhej svetovej vojny etnicko-nábožensky homogénna, by to zvýšilo počet obyvateľov na približne 43 miliónov a viedlo by k tomu, že viac ako 1/8 jej občanov by boli menšiny, ktorých sociálno-ekonomické zabezpečenie by bolo zabezpečené. pred „znovuzjednotením“ daňovníkov. Sociálno-ekonomický rozvoj Poľska po roku 1945 by bol takmer určite zanedbaný v prospech obnovy týchto „obnovených území“ a pomoci ich obyvateľom splniť príslušné normy Poľska.

Je preto ľahké pochopiť, prečo by to nebolo populárne medzi masami, z ktorých 40 % už aj tak považuje Ukrajincov za hrozbu, nehovoriac o milovaných farmároch v Poľsku, ktorí už blokujú hranice, aby zabránili prílevu lacných ukrajinských poľnohospodárskych produktov v snahe zabrániť zničeniu ich živobytia. Z tohto dôvodu je nepravdepodobné, že by Duda alebo Tusk postúpili s takýmito plánmi, ale predĺžená vojenská prítomnosť je úplne iná záležitosť, s ktorou by pravdepodobne súhlasili.

To, čo prezident Putin povedal o poľských jednotkách, ktoré „chránia napríklad ukrajinsko-bieloruskú hranicu, alebo na niektorých iných miestach, aby uvoľnili ukrajinské vojenské kontingenty, aby sa mohli zúčastniť na bojoch na línii kontaktu“,  vo vojensko-strategických záujmoch Poľska je vierohodné. Mohli by tiež pomôcť udržať zákon a poriadok, ak by sa štát zrútil, ak Rusko dosiahne prielom cez LOC, čo by mohlo zabrániť prílevu ukrajinských migrantov/utečencov a zastaviť pašovanie zbraní.

Rovnako dôležité je, že tieto poľské jednotky by mohli zabezpečiť predpokladanú „sféru ekonomického vplyvu“ ich krajiny na západnej Ukrajine pred zasahovaním zo strany G7 pred oznámenými plánmi tohto bloku vymenovať tam špeciálneho vyslanca, ktorý by mal pravdepodobne za úlohu rozdeliť medzi seba sféry vplyvu. Okrem toho, ale Duda a Tusk mohli Bidenovi sľúbiť, že schválením konvenčnej poľskej intervencie na Ukrajine by Varšava mohla využiť časť svojich ziskov na nákup ďalších amerických zbraní.

Francúzsko, Nemecko a Spojené kráľovstvo majú svoj vlastný zbrojný priemysel, a preto je nepravdepodobné, že by reinvestovali časť svojich ziskov z Ukrajiny v USA, takže Washington má prirodzenú finančnú motiváciu podporiť Varšavu pri obrane svojej vlastnej predpokladanej „sféry“ namieste, schválením jeho konvenčného zásahu. Ak je to skutočne to, o čo sa Duda a Tusk počas stretnutia s Bidenom snažili, a USA súhlasia s tým, že Poľsko nenechajú v “štichu“ , potom sa tento nebezpečný scenár môže naplniť veľmi skoro.

Pokiaľ neprebehne 3. svetová vojna nesprávnym výpočtom, potom by zničená Ukrajina zostala formálne pod politickou kontrolou jej predstaviteľov bez ohľadu na to, kto by to dovtedy bol, zatiaľ čo západná časť, ktorá bývala súčasťou Poľska, by spadala pod jej „ sféru ekonomického vplyvu“. Formálne opätovné začlenenie je však nepravdepodobné zo sociálno-ekonomických dôvodov, ktoré boli vysvetlené vyššie, nehovoriac o nedostatku verejnej podpory, hoci nejaká konfederácia by sa nakoniec mohla sformovať v neskorších fázach.

Andrew Korybko