Kto sa bojí CO2?

Kto sa bojí CO2?

Kto sa bojí CO2? 620 330 Doktor

O (ne)racionalite nenávisti k oxidu uhličitému.

V septembri bol svet svedkom 5 minút najlepšej ideológie klímy. Apple, spoločnosť s najväčšou kapitalizáciou na svete, vytvorila propagačný film, ktorý mal naznačiť, že „úplné odstránenie uhlíka z atmosféry“ nie je len ambicióznym klimatickým cieľom spoločnosti Apple, ale je žiaduce pre ľudstvo ako celok.

Dovoľte mi preložiť to pre neskúseného konzumenta propagandy: všetko je to celkom vtipné, až to už vtipné nie je. V každej propagande odveky vekov, v určitom bode už len pozeranie nestačí. Musíte vstúpiť do sentimentálneho sveta autoritárstva a podľahnúť žoviálnemu kláboseniu, ktoré sa rýchlo môže zmeniť na brutálny sebaklam. Pretože každé dieťa vie, že trvalé odstránenie uhlíka z atmosféry je tou najvyššou obeťou. Nemôžete ísť ďalej – pokiaľ priamo nevyvoláte spontánnu hromadnú samovraždu.

Píše sa však rok 2023 a skutočnosť, že úplné odstránenie uhlíka alebo oxidu uhličitého z atmosféry by malo za následok okamžitú smrť všetkých živých vecí, sa považuje za pozitívny vplyv na životné prostredie . Irónia je hmatateľná. Zaujímavejšie však je, že manické nepriateľstvo voči CO 2 v každej klimatickej správe v médiách nie je faux pas zo strany PR stratégov Apple a podobných lobistov, ale skôr zámerné. Pavlovov reflex proti CO2 sa musí stať pre štátne subjekty samozrejmosťou. Treba to cvičiť, trénovať, privolávať. Spomeňte si na „dve minúty nenávisti“ voči Goldsteinovi, ktoré Orwell tak výstižne opisuje v roku 1984 ; v skutočnosti je teraz nahradená neutrálnou chemickou zlúčeninou. Každodenné mafiánske klimatické vydieranie zo strany OSN, Rady EÚ, WHO, WEF a iných nevolených orgánov slúži globálnej vojne proti CO 2 . Nepriateľom sú fosílne palivá.

Predražená solárna a veterná energia sú spojenci. Všetko, čo v prvom rade neprodukuje CO 2, môže byť dobré – čo je už problém so solárnymi článkami, keďže čínske zariadenia na výrobu solárnych článkov bežia na uhlí – ale všetko, čo ničí, dokonca „žerie“ CO 2 je lepšie. Skutočnosť, že jadrová energia je špinavé dieťa z geta, o ktorom nehovoríte, nehráte sa s ním a za každú cenu sa mu vyhýbate, len ukazuje, že na toto šialenstvo existujú metódy.

Každý so zdravým rozumom vie, že to nie je o „prírode“

Nie je pochýb o tom, že opatrenia prijaté v súlade s týmito maximami nie sú o „ochrane planéty“ alebo „prírode“. Ide o nadvládu ľudí nad ľuďmi. Ako poznamenáva nemecký filozof technológie Martin Burckhardt, „príroda“ teraz funguje ako „ideálny projekčný aparát“:

„Revolucionárom, ktorí chceli koncom 60. rokov oslobodiť utrápený proletariát, museli robotníci povedať, že o takýto druh spásy nemajú záujem, a preto často nasledovala agresívna poznámka: ‚Tak choďte… tam!‘. Na rozdiel od nižšej triedy príroda nereaguje. V tomto zmysle je ideálnym spojencom pre avantgardu klimatickej politiky. Ste napojený na vyššiu moc a robíte politickú teológiu.“ [1]

Príroda nemôže povedať nie. Nemôže protestovať. Na rozdiel od proletariátu sa nemôže brániť pred vykorisťovaním zo strany tých, ktorí sú pri moci. A keďže príroda nemá hlas, hodí sa na akúkoľvek mocenskú hru. Pretože dnes je každý spoločenský problém obviňovaný z „zmeny klímy“. Ľudia zomierajú pri extrémnych poveternostných udalostiach? Obviňujte z toho klimatické zmeny. Rastúca inflácia? Obviňujte z toho klimatické zmeny. Korona? Môžu za to klimatické zmeny. Všetky tieto tvrdenia sú dnes nespochybniteľné. (Neveríte? Vygooglite si ich.)

Klimatické zmeny samozrejme tiež spôsobujú, že kone tučnejú.

zároveň podrobujú ošípané nechcenej redukčnej diéte.


Klimatické zmeny majú ďalšie, aj keď veľmi praktické dôsledky pre naše nevolené svetové grémiá – príčinou chudoby na globálnom juhu je počasie, zatiaľ čo tí istí technokrati so svojimi feudalistickými uhlíkovými kompenzáciami a certifikátmi zhoršujú práve tie podmienky, ktoré vedú k chudobe na južnej pologuli.

V modernej industriálnej spoločnosti s vysoko rozvinutými výrobnými silami, ktoré by hypoteticky dokázali ľuďom poskytnúť najrôznejšie technologické ochrany – a dokonca aj vymoženosti – proti rozmarom prírody, neexistuje „prirodzený problém“, ktorý by sa nedal vyriešiť sociálne. Ak nemáte funkčný vodovodný systém alebo vám dom odfúkne hurikán, nie je to chyba počasia. Sú chudobní? Nie je to chyba počasia. A napriek tomu sa chudoba vyhlasuje za prirodzený stav a príroda je vyhlásená za výsledok politických rozhodnutí. Prevrátený svet „zosobňovania vecí“ a „zvecňovania ľudí“ bol presadený prostredníctvom klimatického príbehu.

Nezabúdajme, že monotematická redukcia spoločenského diskurzu na klimatické zmeny zabíja aj dve muchy jednou ranou: nielenže sa zodpovednosť presúva na technologickú abstrakciu, ktorá okrem simulácií počítačových modelov nemá žiadnu realitu, ale v jej mene si možno objektívne donútenie“ vynúti úplnú spoločenskú zmenu, ktorá podkope ideu alebo dokonca túžbu po živote v relatívnej prosperite, slobode, bezpečnosti, zdraví a dôstojnosti, ktorú sme kedysi považovali za samozrejmosť, ale ktorú mocní nikdy nemali záujem zachovať. Sebedeštrukcia. Pri povodňovej katastrofe v údolí Ahr v Severnom Porýní-Vestfálsku (2021) prišlo o život viac ako 200 ľudí a státisíce ľudí prišli o svoje domovy a zdroje príjmu v dôsledku zlej infraštruktúry. Prvá nemecká technokratická kancelárka Angela Merkelová to však dala za vinu  „výzvam klimatických zmien“ – politiky, ktorá sa dnes považuje za „dobrú formu“.

Antropogénna zmena klímy pre figuríny

Aby však táto schéma fungovala, je nevyhnutné tvrdiť, že klimatické zmeny nemôžu mať prirodzené príčiny, ale len človekom spôsobené, „antropogénne“ príčiny. Ak by pozorovateľné atmosférické a fyzikálne procesy boli prirodzeného pôvodu, mohlo by byť ťažké sprostredkovať správu, že celý spôsob výroby a spotreby je potrebné prevrátiť tak, aby to znamenalo zrušenie výroby a spotreby. Nikto však nepopiera, že ľudia sa podieľajú na otepľovaní pevniny: významnú úlohu zohráva premena celých plôch pôdy na skládky a pokrývanie miest betónom. Ale nič, čo ľudia urobia, nemôže prekonať prirodzené zmeny klímy, napr. B. každoročne sa meniaci vplyv slnečného žiarenia, vzory oceánskej cirkulácie, jasná alebo zamračená obloha alebo sopečné erupcie (mnohé z nich pod vodou). Tieto globálne prírodné vplyvy na počasie sú v „diskurze“ zámerne ignorované a niekedy dokonca bagatelizované. Americký výskumník atmosféry Dr. Judith Curry opakovane zdôrazňuje, že zloženie atmosféry má na počasie „iba nepodstatný“ vplyv. Namiesto toho sme vedení k presvedčeniu, že neexistuje iná príčina hurikánov a sucha ako spaľovanie fosílnych palív. Pozerať sa na emisie CO 2 ako na „gombík“ pre klímu je, dokonca aj v tom najprísnejšom zmysle, idiotské – a nebezpečné. Ale to nie je o „klíme“. Ide o vyhlásenie ľudí za príčinu všetkých klimatických neduhov prostredníctvom nácviku spoločnosti objektívne falošnej monokauzality.

Ale ani Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) si nie je taký istý: v „Súhrne pre tvorcov politických rozhodnutí“ (SPM) správy o klíme číslo 5 (AR5, 2007) IPCC opätovne potvrdil svoj rozdiel od oveľa hysterickejšej UNFCCC. (Rámcový dohovor OSN o zmene klímy) a poukázal na to, že jeho definícia zmeny klímy sa neobmedzuje len na „priame alebo nepriame ľudské činnosti“, ale zahŕňa aj prirodzenú variabilitu, ktorá má obrovské výkyvy. Jednoduchý fakt, že neexistuje štandard na rozlišovanie medzi prirodzenou a človekom spôsobenou zmenou klímy, neuľahčil prácu v postupných správach o klíme, a to ani tým vedcom z pracovnej skupiny 1, ktorí sa snažia sledovať logiku uhlíkového cyklu, tj. gigantické, väčšinou oceánske vplyvy na klímu, proti aktivistickému stroju na klimatické dohovory a jeho posadnutosti pripisovať „100 %“ súčasných zmien počasia ľudskej činnosti.

Podľa oficiálnej propagandy musí byť strach z CO 2 priamo spojený s „človekom spôsobenou“ klimatickou zmenou – bez ohľadu na cenu. S podporou bezprecedentného kolektivistického sebabičovania prichádza s prohibičnými excesmi – okrem CO 2 certifikátov a daní ľudia teraz zápasia so zákazom vykurovania naftou a plynom, zákazom spaľovacích motorov, 15-minútovými mestami a teraz aj so zrušenými ľudovými slávnosťami ako v Zürichu, ktorého stopa „CO 2 “ je príliš vysoká na požiadavky mesta. Na konci takejto nezmyselnej tirády zákazov, ktorá nemá absolútne žiadny vplyv na „zmenu klímy“, ale môže urobiť veľa pre demokratický sebaobraz západných spoločností, je rozpustenie občianskej subjektivity, ako ju poznáme, nie spomenúť jednotlivé občianske práva. Účinky „zmeny klímy“ na našu bezprostrednú existenciu budú pravdepodobne ešte ničivejšie ako technokraticko-fašistická erózia občianskej spoločnosti v dôsledku Corony. Ako všetci vieme, ľudia sú nositeľmi vírusov iba dočasne, ale oxid uhličitý produkujú po celý život. Aký silný môže byť záujem o prežitie ľudstva medzi tými, ktorí chcú „eliminovať“ oxid uhličitý, základ všetkého života na Zemi?

Ako nedávno informoval online portál Business Insider , „prvý komerčný závod v USA začal odsávať oxid uhličitý zo vzduchu. Je schopný vyťažiť 1000 ton ročne a plánuje sa rozširovať“ [2] .

Vitajte na novej úrovni šialenstva.

Fotosyntéza ako pravicová konšpiračná teória

Aký škodlivý môže byť CO 2 pre životné prostredie?

No nevyzerá to vôbec zle, práve naopak – aj keď iróniou je, že tento 7 rokov starý klip NASA na YouTube bol teraz označený za klimatickú dezinformáciu.

Ak je triviálnou pravdou, že za posledných 100 rokov sa hladiny CO 2 zvýšili, potom je vplyv na fotosyntézu ešte triviálnejší. Každé dieťa vie, že fotosyntéza, proces, pri ktorom rastliny využívajú slnečné svetlo na premenu oxidu uhličitého na kyslík, je základom všetkého života na Zemi. Každé dieťa tiež vie, že bez rastlín by nebolo života. Niekto by mohol byť v pokušení myslieť si, že zvýšenie CO 2 je prospešné pre život na Zemi. Aké zvláštne musí byť žiť v neustálom strachu z rastúcich koncentrácií CO 2 .

Nikto nespochybňuje, že planéta sa za posledných 100 rokov oteplila vo vyšších zemepisných šírkach asi o 1 °C. Ale je nezmyselné tvrdiť, že jedinou príčinou je zvýšenie koncentrácie CO 2 v atmosfére. A ešte nezmyselnejšie je tvrdiť, že nárast CO 2 by zničil zem. Naopak: zvýšenie celosvetového priemeru až o 1200 ppm by bolo možno dokonca potrebné na nakŕmenie rastúcej svetovej populácie.

Naše súčasné hladiny CO 2 – okolo 420 ppm – sú už pre rastliny kritické. Fyzik a bývalý energetický poradca za Obamovej administratívy Steven Koonin vo svojej knihe Unsettled hovorí : „Dnešná Zem je hladná po atmosférickom CO 2 . Ak však túto skutočnosť oznámite verejne, nejaký troll na Twitteri vás urazí ako „ropného lobistu“, „nepriateľa vedy“ alebo dokonca ako „neonacistu“. Scenár je už známy.

Zdroj: Roger H. Thayer, Eco Enterprises, hydrofarm.com. S láskavým dovolením Matthew Wielicki’s Irrational Fear

Ako vie každý, kto zažil kontinentálne letá a zimy, teplejšie počasie by ľuďom prialo. Mnoho ľudí zomiera každý rok na chlad, len pár na teplo – Austrália je výnimkou. Štúdie, napríklad American Heart Association , ukazujú, že chlad je hlavnou príčinou úmrtí súvisiacich s teplotou vo väčšine krajín sveta. V štúdii, ktorá skúmala 384 miest v 13 krajinách na 5 kontinentoch, bolo 20-krát viac úmrtí na chlad ako na teplo. Nízke teploty zvyšujú riziko infekcií dýchacích ciest a kardiovaskulárnych ochorení, zatiaľ čo oslabený imunitný systém spôsobuje, že telo je náchylnejšie na chrípkové vírusy a zápaly pľúc. Chlad navyše spôsobuje sťahovanie ciev, čo môže viesť k zvýšenému krvnému tlaku a v krajnom prípade aj k infarktu. Radujte sa a vítajte teplejšie počasie – to umožnilo pestovanie zemiakov v severnej Kanade.

Našťastie je NetZero – tak či tak – príliš nereálne na to, aby sa dalo implementovať. Ak by to tak bolo, život na Zemi by prestal existovať. Aby sme však k idiocii pridali iracionalitu, dobrá vec, ktorá by mohla prospieť každému, sa stáva vecou, ktorej nedôverujeme, ktorej sa bojíme a ktorú máme zrušiť.

Vždy som si myslel, že je vrcholným zlom donútiť svetovú populáciu – vrátane dojčiat a malých detí – zraniť svoje telá, ľudskú dôstojnosť a ľudské práva tým, že im vpichneme experimentálnu vakcínu. Ale už si tým nie som taký istý.

Zdroj: https://tkp.at/2023/11/22/wer-hat-angst-vor-co2/
.

[1] V rozhovore s Axelom Bojanowským na:  https://martinburckhardt.substack.com/p/im-gesprach-mit-axel-bojanowski

[2] https://www.businessinsider.com/us-first-commercial-carbon-capture-facility-opens-2023-11?r=US&IR=T#:~:text=The%