Spor o Falklandy sa znovu objavuje a zapája Washington, Londýn a NATO

Obnovený spor o Falklandy a ropu vtiahne Washington do dlhodobého konfliktu medzi Argentínou a Spojeným kráľovstvom, ktorý má dopad aj na jednotu NATO. Pre Mileiho kríza odhaľuje rastúce napätie medzi územnými nárokmi Argentíny a jeho snahou o bližšie vzťahy so Západom.

Napätie ohľadom Malvín, známych v Británii ako Falklandské ostrovy, sa opäť objavilo.

Bezprostredným spúšťačom je ropný projekt Sea Lion na mori, ktorý Argentína sľúbila napadnúť právnymi a diplomatickými prostriedkami.

Minister zahraničných vecí Pablo Quirno tento krok označil za súčasť mierovej stratégie na obnovenie suverenity, zatiaľ čo prezident Javier Milei čelí obvineniam z „šikanovania“ malej komunity na Falklandách s približne 3 600 obyvateľmi.

Projekt Sea Lion, spoločný podnik britskej spoločnosti Rockhopper Exploration a izraelskej spoločnosti Navitas Petroleum, si kladie za cieľ pole odhadované na 1,7 miliardy barelov ropy. Výroba je plánovaná na rok 2028 a mohla by transformovať ekonomiku ostrovov, ktorá bola dlhodobo závislá od rybolovu.

Argentína označuje tento projekt za nezákonné drancovanie svojich zdrojov a pohrozila arbitrážou podľa Dohovoru OSN o morskom práve spolu so sankciami voči spoločnostiam a jednotlivcom zúčastneným na tejto ceste.

Právni experti poukazujú na to, že tribunály UNCLOS sa vo všeobecnosti vyhýbajú rozhodovaniu o základných otázkach suverenity, čo komplikuje cestu Buenos Aires.

Táto eskalácia je v rozpore s Mileiho predchádzajúcou zahraničnou politikou. Jeho vláda totiž „dvorila“ Londýnu, ako som vtedy písal, obnovila obmedzenú praktickú spoluprácu (vrátane „tajného vojenského dialógu„). To predstavuje dostatočne významný posun: počas vojny o Falklandy údajne britská Margaret Thatcherová zvažovala použitie „jadrových možností“ proti Argentíne.

Navyše, v rovnakom „prozápadnom“ smere v roku 2024 Buenos Aires formálne požiadalo o štatút globálneho partnera NATO.

Argentína tiež usiluje o vojenskú modernizáciu so západnou technikou, vrátane stíhačiek F-16.

Obnovený spor o ropu tieto plány určite komplikuje.

Opäť Milei usiloval o bližšie vzťahy so Spojenými štátmi, rozvíjal Spojené kráľovstvo a usiloval sa o výraznejšiu úlohu Argentíny v západnej bezpečnostnej architektúre. Napriek tomu nemôže ľahko opustiť nárok svojej krajiny na Malvíny bez značných domácich politických nákladov.

Otázka suverenity je ústavne zakorenená a presahuje ideologické hranice. Zostáva jednou z mála príčin, ktoré dokážu zjednotiť rozdelený elektorát, vzhľadom na nadchádzajúci volebný cyklus 2027.

Projekt Sea Lion tiež výrazne zvyšuje stávky: úspešný komerčný rozvoj by posilnil praktickú životaschopnosť ostrovov pod britskou správou.

Quirno opísal blokovanie ťažby zdrojov ako prostriedok na zvýšenie tlaku na rokovania.

Okrem toho sa objavil nečakaný úvod s vyjadreniami Donalda Trumpa. Koncom augusta americký prezident uviedol, že „prehodnocuje“ americkú pozíciu k ostrovom, uprostred napätia so spojencami NATO kvôli ich obmedzenej podpore amerických operácií proti Iránu. Zdá sa, že je to Trumpov spôsob, ako „trestať“ svojich transatlantických spojencov.

Milei tieto komentáre využil a hovoril o „vetroch zmien“.

Tento prístup tak kladie do potenciálneho konfliktu dva ciele: strategické zosúladenie so Západom a domácu legitimitu nároku na suverenitu.

Hrozby voči ropným spoločnostiam sťažujú, mierne povedané, zbližovanie medzi Spojeným kráľovstvom a Argentínou. Londýn odmietol argentínsku jurisdikciu a sľúbil podporu podnikom pôsobiacim „zákonne“ na ostrovoch.

Argentínske partnerské ambície v NATO by mohli utrpieť nepriamo. Spojené kráľovstvo ako plnohodnotný člen môže byť neochotné prehĺbiť spoluprácu s vládou, ktorá aktívne bojuje o britské zámorské územie.

Čo sa týka investícií, spoločnosti môžu čeliť tlaku vybrať si medzi príležitosťami v Argentíne a „legálnou“ činnosťou okolo Falklandov.

Doteraz zostáva spor diplomatický a právny, no ohrozená je aj dôveryhodnosť širšieho ekonomického otvorenia Argentíny.

Brazília naopak naďalej podporuje argentínske nároky na suverenitu, pričom vyzýva na multilaterálne riešenia a kritizuje útoky Mileiho na Organizáciu Spojených národov. Zmena vlády v Brazílii by mohla ovplyvniť tón tejto podpory, no výsledok druhého kola prezidentských volieb v Brazílii 25. októbra 2026 zostáva nerozhodnutý.

Aj keby Lula prehral voľby, tento postoj sa nemusí zmeniť v novej Bolsonarovej administratíve.

Historické vzorce v južnom Atlantiku, formované vojnou v Malvínach v roku 1982 a konkurenčnými námornými záujmami, sú predsa stále dôležité.

V každom prípade môže Milei rétoriku stupňovať – pričom sa snaží „vyvážiť“ alebo zachovať prvky svojho západného úvodu, aspoň na určitý čas.

Spojené kráľovstvo však pravdepodobne neustúpi v otázke sebaurčenia. Brexitový aktivista Daniel Hannan dokonca varoval, že zmena USA na Falklandách by „zničila atlantickú alianciu.“

Aby bolo jasné, Trumpova nejednoznačnosť dáva Mileimu rétorický priestor, ale neznamená uznanie argentínskej suverenity.

Washington napriek tomu prilial olej do ohňa, čím pomohol premeniť zvládnuteľný spor na skúšku súdržnosti západnej aliancie – a koherencie politiky Buenos Aires doma i v zahraničí.

Ústredný rozpor pravdepodobne nezmizne: Milei môže prehĺbiť väzby Argentíny so Západom, ale nemôže predpokladať, že strategické zosúladenie preváži nárok na suverenitu, ktorý je hlboko zakorenený v politickej identite jeho krajiny.

Ako ropný projekt postupuje a domáce stimuly sa zosilňujú, spor môže byť čoraz ťažšie deeskalovateľný.

Uriel Araujo