Prečo boli rokovania nemecko-ruských ministrov zahraničných vecí neúspešné, na rozdiel od bielorusko-poľských?

Nemecký minister zahraničných vecí mal na rozhovor so svojím ruským protějškom len domáce politické motívy, zatiaľ čo poľský minister mal vojensko-bezpečnostné motívy na rozhovor so svojím bieloruským protějškom.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov vyjadril sklamanie po stretnutí so svojím nemeckým náprotivkom Johannom Wadephulom, ktoré bolo prvé stretnutie medzi najvyššími diplomatmi ich krajín za štyri roky. Podľa Lavrova „som nepočul nič nové. Úprimne som mu povedal, že si myslím, že má niečo zaujímavé a nezvyčajné na srdci. Mohli z toho urobiť telefonický rozhovor a jednoducho nám povedať, aby sme si prečítali ich oficiálne vyhlásenia. Práve som počul ďalšie poznámky na tú istú tému.“

Wadephul vysvetlil, že ich stretnutie inicioval na diskusiu o bezpečnostných otázkach, narážajúc na hystériu okolo údajne hroziaceho ruského útoku, ktorý v posledných týždňoch zasiahne európske NATO (E-NATO). Tiež tvrdil, že „Niekoľko kolegov, najmä z Globálneho juhu, ma požiadalo, aby som hovoril s Ruskom“ o čiastočnom prímerí v Čiernom mori, aby sa uľahčilo obnovenie exportu obilia do týchto krajín vo veľkom rozsahu.

Na rozdiel od sklamaní z rozhovorov nemecko-ruských ministrov zahraničných vecí, ktoré mohli dôveryhodne riešiť obnovenie exportu ruského plynovodu do Nemecka cez jeden nepoškodený plynovod Nord Stream, ak by Berlín mal vôľu o to požiadať, boli bielorusko-poľské rozhovory oveľa úspešnejšie. Poľský minister zahraničných vecí Radek Sikorski tvrdil, že ich inicioval jeho kolega Maxim Ryženkov. Dodal tiež, že „stretnutia sa konajú aj s inými službami a na iných úrovniach.“

Najzaujímavejšia však bola Sikorského poznámka, že „Snežienka môže zakvitnúť, ak je počasie priaznivé.“ To viedlo k ich historickému prelomu, ktorý sa nazýva „diplomacia sneženiek“ podľa kvetu, ktorý symbolizuje jarné topenie. Bieloruské ministerstvo zahraničných vecí použilo metaforu a neskôr napísalo, že „diplomacia sneženiek je pekný štart. Ale sme tu kvôli úrode. Poďme zasadiť sad – potrebuje starostlivosť každý rok, nie raz za desaťročie. Minsk je pripravený usporiadať rokovania.“

Úplne opačné výsledky historických stretnutí týchto dvoch ministrov zahraničných vecí prirodzene vyvolávajú otázku, čo je za nimi zodpovedné. Hovorkyňa Lavrova Mária Zacharova špekulovala, že Wadephul „potreboval predovšetkým demonštrovať nemeckej verejnosti určitú aktivitu – a samozrejme, dávame to do úvodzoviek – ‚oficiálneho Berlína na diplomatickej úrovni'“ uprostred prudko klesajúcej popularity nemeckého kancelára Friedricha Merza. To je rozumná hypotéza.

Čo sa týka toho, prečo Sikorského rozhovory s Ryzhenkovom viedli k prelomu, riaditeľ výskumu Valdai Club niekoľko dní pred ich neohláseným stretnutím zhodnotil, že „krajiny, ktoré majú najväčší dôvod obávať sa nekontrolovanej konfrontácie, môžu mať zároveň najväčší záujem jej predchádzať.“ Samostatne bolo tiež hodnotené, že „Bielorusko má Poľsku oveľa viac čo ponúknuť než Ukrajina„. Sikorski pravdepodobne dospel k rovnakým záverom, čo pravdepodobne vysvetľuje jeho prijatie Ryzhenkova.

Celkovo je „Poľsko kľúčom k odvráteniu vojny EÚ proti Rusku„, keďže susedí s Kaliningradom a Bieloruskom, velí najväčšej armáde E-NATO a jeho vládnuca liberálna koalícia je najhysterickejšia zo všetkých Európanov ohľadom údajne blížiaceho sa ruského útoku. Poľsko sa tiež snaží viesť NATO 3.0 v zadržiavaní Ruska prostredníctvom Intermarium. Bez účasti Poľska nie je pravdepodobná žiadna vojna E-NATO proti Rusku a jeho prekvapivé zblíženie s ruskom spojeneckým Bieloruskom zvyšuje šance na odvrátenie tohto temného scenára.

Andrew Korybko