Dedičný hriech – Učiť nebudeš a hotovo

Dcéra intelektuála blízkeho AfD Götza Kubitscheka dostala zákaz stať sa učiteľkou pre svoje väzby na otca.

Vlajka s nápisom „FCK AFD“ sa máva, keď ľudia pochodujú okolo Bundesratu, hornej komory nemeckého parlamentu, na prodemokratickej a protipravicovej demonštrácii smerom k radnici Rotes Rathaus 12. septembra 2026 v Berlíne v Nemecku. Omer Messinger/Getty Images

Alruna Hauserová ukončila štúdium nemeckého jazyka a hudby v Drážďanoch, vo východonemeckej spolkovej krajine Sasko.

Dcére jedného z najvplyvnejších nemeckých konzervatívnych intelektuálov bol zakázaný vstup do štátnej učiteľskej profesie po tom, čo úrady vyjadrili obavy v súvislosti s jej väzbami na kultúrnu sieť jej otca.

Tento prípad poukazuje na fenomén, ktorý sa v Nemecku v posledných rokoch opakovane objavuje: ľudia bez trestných odsúdení majú odopretý prístup k verejným funkciám alebo čelia iným formám diskriminácie kvôli svojim politickým väzbám na stranu Alternative für Deutschland (AfD) a širšie konzervatívne prostredie krajiny.

Alruna Hauserová, dcéra vydavateľa a politického publicistu Götza Kubitscheka, ukončila štúdium nemeckého jazyka a školskej hudby v Drážďanoch, vo východonemeckej spolkovej krajine Sasko, a úspešne zložila štátnu skúšku. Dňa 10. augusta 2026 mala nastúpiť na pedagogickú prax na Gymnáziu Dresden-Cotta, štátnej strednej škole v meste.

Hauserová nemá žiadny záznam v registri trestov ani proti nej nie je vedené žiadne trestné konanie. Nie je političkou, nikdy nezastávala verejnú funkciu, nepôsobí na sociálnych sieťach a pred kontroverziou okolo svojho prípadu nikdy verejne nevystupovala.

Saský Krajinský úrad pre školy a vzdelávanie (Landesamt für Schule und Bildung) napriek tomu zrušil už udelené prijatie po tom, čo boli interne vznesené obavy týkajúce sa jej väzieb na otca a jej oddanosti nemeckému ústavnému poriadku, čo viedlo úrady k tomu, aby si vyžiadali posudok od saského Úradu na ochranu ústavy, teda krajinskej domácej spravodajskej služby.

Táto agentúra uviedla, že Hauser sa pravidelne zúčastňovala verejných podujatí organizovaných jej otcom.

Správny súd v Drážďanoch zamietol jej žalobu a 21. septembra 2026 Saský vyšší správny súd v Bautzene zamietol jej odvolanie vo veci sp. zn. 2 B 264/26. Toto rozhodnutie je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.

Jej otec, Götz Kubitschek, je významný vydavateľ a politický publicista, ktorý zohral dôležitú úlohu v nemeckom konzervativizme a v intelektuálnom prostredí okolo AfD.

Je zakladateľom a vydavateľom vydavateľstva Antaios, ktoré sídli v obci Schnellroda v susednej spolkovej krajine Sasko-Anhaltsko, kde žije so svojou rodinou. Vydavateľstvo sa špecializuje na politické a filozofické diela spojené s nemeckou Novou pravicou. Je tiež vydavateľom politicko-kultúrneho časopisu Sezession, ktorý sa stal významnou platformou pre pravicových intelektuálov.

Kubitschek nikdy nezastával funkciu v AfD a nikdy nebol členom strany. Jeho vplyv sa namiesto toho uplatňoval prevažne mimo formálnych štruktúr strany prostredníctvom vydavateľskej činnosti, konferencií a politických sietí.

Nemecké médiá zdokumentovali jeho väzby na významné osobnosti AfD, najmä na Björna Höckeho, pričom ďalší vysokopostavení politici AfD vrátane Alice Weidelovej, Alexandra Gaulanda a Maximiliana Kraha sa taktiež zúčastnili podujatí spojených so širším prostredím Schnellrody.

Samotný Kubitschek nebol nikdy odsúdený za trestný čin. Kontroverzie okolo neho a jeho organizácií sa týkajú ich politických, kultúrnych a ideologických aktivít.

Kubitschek a jeho aktivity sú už roky predmetom záujmu nemeckých domácich spravodajských služieb, čo jeho podporovatelia a kritici týchto služieb považujú za politicky motivovanú prax. Samotná úloha domácich spravodajských služieb sa stala predmetom politických sporov. Agentúra pôsobí pod administratívnym a operačným dohľadom Spolkového ministerstva vnútra.

Kritici obviňujú spravodajské služby z politickej zaujatosti a z využívania ich právomocí na stigmatizáciu alebo obmedzovanie politických oponentov a širšieho prostredia AfD. Samotná Hauserová spochybnila neutralitu úradov zapojených do jej prípadu.

Podľa súdu sa Hauserová v rokoch 2022 až 2025 pravidelne zúčastňovala podujatí v Schnellrode vrátane prezentácií kníh a prednášok. Tieto podujatia organizoval Institut für Staatspolitik, think tank, ktorý jej otec spoluzaložil v roku 2000 a ktorý spravodajská služba spolkovej krajiny Sasko-Anhaltsko v roku 2019 klasifikovala ako „potvrdene pravicovo-extrémistický“, pričom federálna služba tento krok nasledovala v roku 2023. Inštitút bol v roku 2024 rozpustený, hoci jeho semináre pokračovali v Schnellrode pod novou organizáciou. Úrady považovali jej účasť za relevantný dôkaz pri posudzovaní, či podporovala ciele tejto organizácie.

Hauserová tvrdí, že Schnellroda je jej rodinný domov a že účasť na verejných podujatiach by nemala byť automaticky interpretovaná ako politický aktivizmus.

Saské úrady napriek tomu požiadali krajinský úrad na ochranu ústavy o posúdenie jej aktivít. Podľa súdu agentúra dospela k záveru, že jej opakovaná účasť na podujatiach inštitútu predstavovala podporu organizácie, ktorá podľa úradov sledovala protiústavné ciele.

Hauserová tento výklad odmieta. Tvrdí, že štúdium aj pedagogickú prax absolvovala bez toho, aby bola politicky nápadná, a argumentuje, že konanie sa v konečnom dôsledku týka politického konfliktu okolo jej rodiny, nie jej spôsobilosti byť učiteľkou.

Rozhodnutie vyvolalo kritiku zo strany Hauserová aj komentátorov. Hauserová povedala pre Berliner Zeitung: „Ide o politický proces“ a tvrdila, že prípad sa využíva na to, aby sa na nej urobil odstrašujúci príklad. V samostatnom rozhovore pre Tichys Einblick uviedla: „Nejde o mňa. Má sa tu vytvoriť exemplárny príklad.“

Komentátor Alan Posener označil rozhodnutie v denníku Die Welt za pripomínajúce Sippenhaftung, teda kolektívny trest založený na rodinných väzbách, a varoval pred tým, čo označil za „nebezpečný neliberalizmus“.

Saský minister kultúry Conrad Clemens z Kresťanskodemokratickej únie (CDU) výsledok obhajoval s tým, že pre extrémistov nie je miesto v štátnych školách.

Prípad Hauser je najnovším ohniskom širšej nemeckej diskusie o tom, čo kritici na pravici označujú za rastúcu politickú diskrimináciu konzervatívcov a širšieho prostredia AfD. Od historického Berufsverbotu, teda praxe preverovania uchádzačov o prácu vo verejnom sektore z hľadiska ich politickej lojality, až po nedávne prípady učiteľov, policajtov a štátnych zamestnancov spájaných s AfD, nesú politické väzby opäť profesijné dôsledky, a to aj v prípadoch, keď nejde o trestný čin.

Podľa analýzy politického magazínu ARD Report Mainz, zverejnenej 20. mája 2025, pracuje v nemeckom verejnom sektore viac ako 220 osôb, ktoré v predchádzajúcich piatich rokoch kandidovali za AfD vo voľbách, vrátane 63 učiteľov, 49 policajtov, 40 administratívnych úradníkov a 24 vojakov. Niektorí z nich by mohli čeliť profesijným dôsledkom v závislosti od toho, ako budú posúdené ich politické aktivity.

Nemecké úrady trvajú na tom, že samotné členstvo v AfD neodôvodňuje vylúčenie a že každý prípad musí byť posudzovaný individuálne. Kritici však tvrdia, že pravidlá týkajúce sa lojality k ústavnému poriadku sa uplatňujú spôsobom, ktorý môže zmeniť politickú príslušnosť, a v prípade Hauserovej dokonca aj rodinné a spoločenské väzby, na profesijnú prekážku.

Zdroj: Daughter of Kubitschek barred from becoming teacher – Brussels Signal