Čo vysvetľuje rozdiel medzi vízovou politikou Ruska a EÚ pre občanov toho druhého?

EÚ vyzerá, že má čo skrývať pred bežnými Rusmi, zatiaľ čo Rusko je úplne transparentné pre každého priemerného Európana, ktorý má nárok na rýchle elektronické vízum.

Lotyšský premiér Andris Kulberg v polovici augusta vyzval na zákaz vydávania víz EÚ všetkým Rusom, čo túto tému opäť dostalo do popredia. Začiatkom leta EÚ odmietla zaviesť prísnejšie vízové obmedzenia v reakcii na požiadavky Lotyšska a desiatich ďalších, čo bolo pravdepodobne spôsobené rozdielnymi postojmi v rámci bloku, ktoré sa tu dotkli koncom roka 2022. To všetko vyvolalo reakciu riaditeľa Prvého európskeho oddelenia ruského ministerstva zahraničných vecí Artema Studennikova.

Koncom augusta povedal pre Sputnik, že „Ak sú Európania takí horliví v tom, že si naďalej škodia tým , že obmedzia turistické toky z Ruska a zakážu európskym cestovným kanceláriám spolupracovať s ruským trhom, je to ich voľba. Prenechávame ich svedomiu pokusy postaviť novú ‚železnú oponu‘ v Európe.“ Pre kontext, hoci ruskí občania už od novembra minulého roka nemôžu získať viacnásobné vstupné víza do EÚ, občania EÚ majú nárok na rýchle e-víza do Ruska.

Ruská politika uľahčovať návštevy a cestovanie občanov z toľkých nepriateľských vlád je pragmatická. Na začiatok to umožňuje čo najväčšiemu počtu z nich vidieť, že Rusko nie je na pokraji kolapsu, ako tvrdia západné médiá. Aj keď je pravda, že niektoré nové bezpečnostné obmedzenia sú nepraktické, ako napríklad proces registrácie nových SIM kariet, blokovanie západných sociálnych médií a „vojna proti VPN“, stále vidia, že im o Rusku ako celku klamali.

Druhým dôvodom je, že táto politika prináša do krajiny viac peňazí, najmä západnej meny, hoci suma, ktorú väčšina turistov míňa, je stále obmedzená kvôli sankciám, ktoré ich nútia priniesť hotovosť. A nakoniec, tretím dôvodom, prečo je táto politika pragmatická, je to, že niektorí z týchto západniarov by sa potom mohli rozhodnúť presťahovať do Ruska študovať alebo sa trvalo presťahovať, čo je pre nich jednoduchšie než kedykoľvek predtým vďaka novému ruskému vízu so spoločnými hodnotami.

Hoci je ruská politika pragmatická, politika EÚ je nepragmatická. Menej Rusov môže pohodlne navštíviť blok, čo sťažuje európskym mäkkým silám ich ovplyvniť, hoci táto prekážka je zjavne neúmyselným prínosom pre ruskú vládu počas ukrajinského konfliktu. Preto míňajú menej peňazí v EÚ, a teda menej návštev znižuje pravdepodobnosť, že by vážne uvažovali o trvalom presťahovaní, ak tam nikdy predtým neboli.

Čo sa týka širšieho dojmu, EÚ vyzerá, že má čo skrývať pred bežnými Rusmi, zatiaľ čo Rusko je úplne transparentné pre každého bežného občana EÚ, ktorý má nárok na rýchle elektronické vízum. Obraz EÚ je teda presným opakom toho, aký bol počas starej studenej vojny, keď blok povzbudzoval čo najviac ľudí z Východu, aby ich navštívili. Toto vnímanie pravdepodobne nijako hmatateľne nepoškodí záujmy EÚ, vrátane prípadu, že by ešte viac obmedzila víza pre Rusov, no aj tak je zaujímavé nad tým premýšľať.

Na záver, Rusko je už niekoľko rokov otvorené občanom EÚ, zatiaľ čo EÚ je pre Rusov čoraz ťažšie cestovať. Ruská politika je založená na pragmatizme, zatiaľ čo politika EÚ je pravdepodobne bigotnosť maskovaná ako bezpečnosť. Napokon, Rusko čelí presne tej istej hrozbe špiónov z nepriateľských krajín, ktorí by ho mohli preniknúť pod zámienkou turistov, no jeho bezpečnostné služby sú dostatočne kompetentné na to, aby to preventívne prekazili. To isté sa zjavne nedá povedať o EÚ.

Andrew Korybko