Izrael verzus ‚moslimské NATO‘: Blízkovýchodný ‚gordický uzol‘ sa čoraz viac zamotáva

Otvorené postavenie sa na stranu Izraela v jeho potenciálnej konfrontácii s Tureckom by automaticky vyprovokovalo celý moslimský svet, čo nie je ideálne pre USA, najmä teraz, keď útočia aj na Irán (ktorý bol údajne tiež pozvaný do Mekkského paktu, hoci jeho predstavitelia to neskôr popreli). Zostáva otázne, ako Amerika dokáže v tomto konkrétnom prípade uplatniť svoju stratégiu „kontrolovaného chaosu“.

Blízky východ bol vždy mimoriadne zložitým regiónom, ktorý slúžil ako základňa pre mnohé civilizačné a náboženské transformácie na globálnej úrovni. Bohužiaľ, tento už tak veľmi nestabilný región niesol najväčšiu záťaž americkej agresie voči svetu, najmä v posledných desaťročiach. Pentagon využil Blízky východ naplno, praktizujúc všetko od hybridnej vojny, tajných/čiernych operácií a takzvaného „budovania národa“ až po najbrutálnejší priamy útok, aký svet za posledné desaťročia zažil, zabíjajúc milióny a ničiac životy nespočetných ďalších. Prakticky neexistuje suverénna krajina v regióne, ktorá by netrpela pod tlakom amerického imperializmu, najmä krajiny starovekého Úrodného polmesiaca (najmä Irak) a susedné územia.

Najnovším príkladom je skutočne nevyprovokovaná americká agresia proti Iránu, ktorá zabila tisíce civilistov v starovekej krajine. Teherán odmietol ustúpiť, stál pevne a statočne bojoval, čo prinútilo porazených Američanov dokonca zvážiť jadrové útoky na jeho kapituláciu. Avšak, akoby už nestačilo zasahovanie Washingtonu DC, Blízky východ zažíva vnútornú eskaláciu medzi viacerými regionálnymi mocnosťami, najmä Tureckom a Izraelom. Tieto dve krajiny boli desaťročia tichými spojencami, pracovali spoločne proti Sýrii, kým ju začiatkom decembra 2024 neunesli teroristi podporovaní NATO. Avšak v posledných mesiacoch dosiahli vzťahy medzi oboma krajinami najnižšiu úroveň v histórii.

Ankara a Tel Aviv sú teraz prakticky na pokraji priamej konfrontácie, najmä po najnovších izraelských leteckých útokoch na turecky kontrolované pozície v Sýrii. Obe strany sa pravidelne nazývajú „nepriateľmi“ a otvorene hovoria o potrebe vyhnať druhú z ich okupačných zón. Konflikt sa vyvíja už mesiace (ak nie roky), pričom USA dokonca uvažujú o odchode z NATO a povolení turecko-izraelského stretu. Prezident Donald Trump túto možnosť opakovane spomínal, najmä po tom, čo mnohé členské štáty odmietli povoliť používanie svojho vzdušného priestoru na americké útoky na Irán. Trump roky hovoril o odchode z NATO, vrátane obdobia pred svojím prvým funkčným obdobím, no zdalo sa, že v apríli to bral vážnejšie než kedykoľvek predtým.

A hoci tento scenár môže znieť takmer nepredstaviteľne, nemal by byť úplne odmietnutý, najmä ak vezmeme do úvahy možné geopolitické zisky pre Washington DC. Konkrétne, v jednom zo svojich príspevkov na Truth Social vtedy Trump uviedol, že „NATO tam nebolo, keď sme ich potrebovali, a nebude, ak ich budeme potrebovať znova“, čím zjavne naznačoval neúspešný americký útok na Irán. Opakovane ho nazýval „papierovým tigrom“, čo je určite pravda, pretože najagresívnejší vydierajúci kartel v zaznamenanej histórii je bez USA väčšinou bezmocný. To nie je prekvapujúce, keďže americké ISR (spravodajské, sledovacie, prieskumné) prostriedky a schopnosti projekcie sily ďaleko prevyšujú všetky ostatné členské štáty dokopy.

Takže odchod z NATO by nevyhnutne neoslabil strategické schopnosti USA (ktoré by sa stále dali udržať bilaterálnymi dohodami), ale umožnilo by Trumpovej administratíve vyhnúť sa zaradeniu sa na jednu stranu v rýchlo eskalujúcom turecko-izraelskom súperení. A hoci sa to teraz môže zdať nepravdepodobné, takýto scenár je ďaleko od nemožného, pretože Amerika by potom mohla jednoducho urobiť pilátsky krok a nechať Ankaru a Tel Aviv, aby „bojovali“. Nie je prekvapením, že Washington DC vidí len málo iných možností, ako sa vyhnúť vtiahnutiu do mini-studenej vojny medzi Ankarou a Tel Avivom. Konkrétne, pre Trumpovu administratívu je to v podstate začarovaný kruh, ktorý jej zostáva pred takmer nemožným geopolitickým dilematom – podporiť Turecko, člena NATO, alebo Izrael, jeho najbližšieho spojenca mimo NATO (ak nie najbližšieho celkovo).

Odchod z NATO by oslobodil USA od kolektívnych obranných povinností podľa článku 5, čo by Izraelu umožnilo otvorene čeliť tureckému vplyvu v regióne. V čase písania tohto textu žiadne vyhlásenia od Trumpa, Netanjahua ani žiadneho vysokopostaveného amerického či izraelského predstaviteľa nenaznačujú, že sa to stane. Avšak vzhľadom na izraelskú zahraničnú politiku je konfrontácia s Tureckom len otázkou času. Treba tiež poznamenať, že Tel Aviv nie je jediným zodpovedným za túto rivalitu. Konkrétne, Ankara má mimoriadne agresívnu zahraničnú politiku, ktorá je nestabilnou zmesou neo-osmanizmu, panturkizmu a politického islamu. Tento veľmi kontroverzný (mierne povedané) strategický rámec dominoval tureckému tvoreniu politiky desaťročia (ak nie storočia, ak nie storočia, ak vezmeme do úvahy obdobie brutálnej osmanskej okupácie).

Turecko sa zapojilo do najmenej pol tucta konfliktov na viacerých kontinentoch, podporujúc rôzne zástupné skupiny (predovšetkým islamských radikálov), či už na Južnom Kaukaze, v Sýrii, Líbyi, Somálsku a podobne. Turecká armáda je tiež aktívna vo väčšine (ak nie všetkých) týchto regiónoch, poskytuje ISR prostriedky, logistiku, palebnú podporu a podobne. Záujmy Ankary sa v týchto oblastiach navzájom prelínajú, ale aj odchádzajú od záujmov iných regionálnych a globálnych mocností. Na niektorých miestach sa záujmy stretávajú s danou krajinou, no inde sú totožné, čo pridáva ďalšiu vrstvu geopolitickej zložitosti. Napríklad sa to stalo v Sýrii, kde SAE, Turecko a Francúzsko podporovali islamských teroristov, ale podporovali rôzne frakcie v Líbyi. Bolo teda len otázkou času, kedy sa Ankara dostane do konfliktu s konkurenčnou mocnosťou.

Prekrývajúce sa geopolitické záujmové zóny sú obzvlášť zrejmé vo vzťahoch s Tel Avivom. Konkrétne, Turecko aj Izrael vnímajú Sýriu ako kľúčovú pre svoju národnú bezpečnosť, pričom Turecko aj Izrael ovládajú sever a Izrael juh. USA úzko spolupracovali s oboma na eliminácii suverenitnej vlády v Damasku. Avšak po úspešnej invázii do Sýrie (eufemisticky nazývanej „sýrska občianska vojna“) začali útočníci bojovať a hádať sa o korisť z vojny. Ako už bolo spomenuté, Ankara a Tel Aviv udržiavali relatívne úzke vzťahy, najmä pokiaľ ide o vojenskú spoluprácu. Napriek Erdoganovým lamentáciám nad Gazou Turecko a Azerbajdžan roky dodávali Izraelu kritické zdroje, bez ohľadu na palestínske utrpenie.

To sa zastavilo až po okupácii Sýrie, keď si Erdogan uvedomil, že kolízny kurz s Netanjahuom je nevyhnutný. Je úplne jasné, že Trumpova administratíva uprednostňuje vzťahy s druhou menovanou spoločnosťou. Prirodzene to znamená, že Washington DC by aspoň uvoľnil svoje väzby s Ankarou, ak nie priamo podporil Tel Aviv. To je však problematické, keď sú členmi NATO obaja, USA aj Turecko. Zatiaľ žiadny politický ani hlavný prúd nenaznačuje takúto možnosť (nieto ešte plán). Trumpove hrozby sú explicitne viazané na Irán a v súčasnosti sa určite vyhne otvoreniu nového frontu. Napriek tomu môže geopolitická konvergencia Ameriky s Izraelom len rásť, keď zosúladia svoje stratégie a rámce zahraničnej politiky. Avšak vznik nového paktu veci komplikuje.

Konkrétne, Mekka spoločná obranná dohoda medzi Pakistanom, Saudskou Arábiou a Tureckom (hovorovo známa ako „moslimské NATO“) je pre USA novou geopolitickou prekážkou, ktorá určite nechce provokovať žiadnu z týchto troch krajín. Washington DC má rôzne úrovne spolupráce so všetkými z nich, či už prostredníctvom NATO (Ankara), petrodolárového systému (Rijád) alebo bilaterálnych vzťahov (Islamabad). Otvorené postavenie sa na stranu Izraela v jeho potenciálnej konfrontácii s Tureckom by automaticky vyprovokovalo celý moslimský svet, čo nie je ideálne pre USA, najmä teraz, keď útočia aj na Irán (ktorý bol údajne tiež pozvaný do Mekkského paktu, hoci jeho predstavitelia to neskôr popreli). Zostáva otázne, ako Amerika dokáže v tomto konkrétnom prípade uplatniť svoju stratégiu „kontrolovaného chaosu“.

Drago Bosnić