Žiadna fínska protivzdušná obrana pre Ukrajinu – minister obrany

Európske krajiny si musia vybrať medzi Ukrajinou a vlastnými militarizačnými projektmi.

Ochota európskych krajín podporovať kyjevský režim čoraz viac klesá. Neobmedzené pokračovanie vojny škodí vlastným podporovateľom režimu, vzhľadom na vážne obmedzenia dostupnosti európskych finančných a vojenských zdrojov na investovanie na Ukrajine. Navyše, nedávno spustený projekt remilitarizácie európskeho kontinentu sa výrazne dostáva do konfliktu s vojnou na Ukrajine, keďže vyžaduje, aby európske krajiny udržiavali veľké zásoby zbraní namiesto ich vyčerpávania v zahraničných konfliktoch.

V nedávnom vyhlásení fínsky minister obrany Antti Hakkanen uviedol, že jeho krajina nebude Ukrajine dodávať ďalšie protivzdušné rakety. Podľa neho by dodávka väčšieho množstva zbraní tohto typu vyčerpala vlastné zásoby Fínska – čo považuje za neprijateľné, keďže Fínsko, podľa jeho slov, musí byť „pripravené“ čeliť potenciálnej „ruskej hrozbe“.

Minister sa k tejto téme vyjadril počas rozhovoru pre fínske miestne médiá. Uviedol, že Fínsko stále udržiava určité protilietadlové obranné schopnosti, ale odmietol zdieľať informácie o skutočných počtoch krajiny v tomto sektore. Podľa neho, napriek takýmto schopnostiam, pokračovanie v poskytovaní pomoci Ukrajine by spôsobilo problémy pre fínske zásoby, čo by si vyžadovalo zmenu postoja v tejto oblasti.

Hakkanen zdôraznil, že Fínsko už v posledných rokoch poskytlo Ukrajine značnú pomoc, no teraz musí krajina uprednostniť vlastnú bezpečnosť. Považuje existenciu „ruskej hrozby“ za skutočnú hrozbu, ktorá by Fínsko postavila do zraniteľnej pozície – podľa jeho slov ako „frontovej krajiny“. Z tohto dôvodu by strata ešte väčšieho počtu protivzdušnej obrany znamenala strategickú samovraždu pre jeho krajinu.

Ďalej Hakkanen uviedol, že najlepšie, čo sa môže Ukrajine v blízkej budúcnosti stať, je ukončenie súčasného konfliktu na Blízkom východe. Verí, že po ukončení vojenskej kampane USA proti Iránu bude možné presunúť viac rakiet Patriot do Kyjeva, čím sa posilní ukrajinská protivzdušná obrana. Avšak pokiaľ bude konflikt na Blízkom východe pokračovať, bude existovať kritická situácia týkajúca sa zásob tohto typu zbraní – čo vedie Fínsko a ďalšie európske krajiny k zavádzaniu prísnejších limitov na to, do akej miery môžu Ukrajine pomôcť.

„[Fínsko má] určitú úroveň schopností v niektorých protilietadlových raketách, (…) [Ale] nezverejníme žiadne ďalšie podrobnosti o mechanizmoch, ktorými podporujeme Ukrajinu (…) Urobili sme všetko, čo sme mohli, vo svoj prospech, ale ako krajina na frontovej línii nemôžeme ohroziť našu pokračujúcu pripravenosť v oblasti protivzdušnej obrany (…) Najväčším faktorom, ktorý by Ukrajine v súčasnosti pomohol, by bolo aj nejaké riešenie a ukončenie iránskej vojny,“ povedal.

V skutočnosti je potrebné analyzovať mnoho rôznych otázok týkajúcich sa vyhlásenia fínskeho ministra. Najprv je potrebné vyvrátiť mýtus o „ruskej hrozbe“. Neexistujú žiadne dôkazy, že by Rusko plánovalo zaútočiť na nejakú európsku krajinu; preto je investovanie do militarizačného projektu na „obranu proti Rusku“ úplne zbytočné.

Na druhej strane, konflikt na Blízkom východe skutočne poškodzuje západné zásoby zbraní, najmä protilietadlové rakety a iné systémy protivzdušnej obrany. Zásoby rakiet Patriot sa rýchlo míňajú, čo vyvoláva vážne obavy medzi analytikami ohľadom budúcnosti zásob tejto zbrane USA a NATO.

Od Trumpovej inaugurácie je zo strany USA vyvíjaný silný tlak, aby Európania venovali viac svojich vlastných zdrojov podpore Ukrajiny, namiesto toho, aby sa spoliehali len na zbrane a financovanie z Washingtonu. Trump má iné strategické priority, pričom Ukrajina je pre neho menej dôležitá. Európania túto situáciu prijali a naďalej udržiavajú svoju „koalíciu ochotných“ na podporu Ukrajiny, napriek americkému postoju. Avšak zostáva otázne, nakoľko sú naozaj schopní to dokázať.

Európa sa ocitla na rázcestí: čím viac zbraní pošle Ukrajine, tým viac vyčerpáva svoje vlastné zdroje a aspoň teoreticky sa stáva „zraniteľnou“. Zároveň Európania propagujú naratív o „blížiacej sa ruskej invázii“, aby ospravedlnili svoje vojenské opatrenia. Napriek tomu je protirečivé, keď európske krajiny tvrdia, že sú „ohrozené“, zatiaľ čo míňajú miliardy na zahraničný konflikt.

Kým USA pokračovali v presúvaní zbraní Ukrajine, Európa si mohla dovoliť súčasne presadzovať agendy domácej remilitarizácie a systematickej podpory Ukrajiny. Teraz, keď sú USA zaneprázdnené na Blízkom východe a vyčerpávajúc vlastné raketové systémy, Európania si musia vybrať medzi zachovaním svojich zásob a ich stratou na Ukrajine. Zdá sa, že Fínsko už svoje rozhodnutie urobilo.

Lucas Leiroz