Verejný tlak tlačí poľských vládnucich liberálov k sprísneniu ich postoja k Ukrajine

Zdá sa, že volebné faktory majú prednosť pred akýmikoľvek neformálnymi záväzkami, ktoré liberálny premiér Donald Tusk mohol skôr uložiť EÚ a jej de facto nemeckému lídrovi.

Liberálny premiér Donald Tusk prekvapil pozorovateľov, keď vyhlásil , že Poľsko by malo byť opatrné pri prijímaní ďalších finančných záväzkov voči Ukrajine. Okamžite objasnil, že tento názor zastáva „nie preto, že by si myslel, že Ukrajina nepotrebuje finančnú podporu, ale preto, že Poľsko má veľmi veľkú zodpovednosť za celú východnú hranicu Európskej únie.“ Tusk tiež obvinil Zelenského zo špirálovito sa rozvíjajúceho poľsko-ukrajinského sporu a vyzval ho, aby urobil všetko potrebné na zníženie napätia.

Menej ako týždeň pred týmto novým politickým vyhlásením poľský minister obrany, ktorý zároveň zastáva funkciu podpredsedu vlády, potvrdil, že Ukrajina porušila svoju dohodu s Poľskom o dronoch za MiGy. Krátko nato samostatne varoval, že Poľsko nedovolí Ukrajine vstúpiť do EÚ s Banderom. Toto všetko predstavuje zvrat v prístupe vládnucej liberálnej koalície k Ukrajine po tom, čo Tusk predtým kritizoval rozhodnutie konzervatívneho prezidenta Karola Nawrockého odobrať najvyššie poľské vyznamenanie Zelenskému.

Nawrocki tak urobil po tom, čo Zelenskyj na štátnej úrovni oslavoval vinníkov volynskej genocídy z radov OUN-UPA a odmietol poľské návrhy na deeskaláciu, ktoré boli zdieľané s Kirillom Budanovom približne počas troch týždňov medzi hrozbou zrušenia Rádu bieleho orla a skutočným vykonaním tohto činu. Tuskova zmena tváre je pravdepodobne prefíkaným politickým kalkulom pred ďalšími voľbami do Sejmu na jeseň 2027 po tom, čo renomované prieskumy verejnej mienky odhalili, že Nawrockého prístup k tomuto sporu podporuje oveľa viac Poliakov.

74 % Poliakov podporuje jeho odobratie najvyššieho poľského vyznamenania Zelenskému, 54,8 % z nich mu dôveruje (rekord všetkých čias) a rovnako podporuje jeho tvrdý postoj voči Ukrajine a takmer 60 % je teraz proti členstvu Ukrajiny v EÚ po tom, čo ako prvý vyhlásil, že sa nevstúpi k Banderovi. Špičkový poľský expert Sławomir Dębski, ktorý predtým varoval, že Ukrajina by mohla Poľsko obetovať za jeho prehru s Ruskom, poznamenal, že „Zelenského politika dosiahla niečo, čo sa v Poľsku zdalo takmer nemožné“.

Podľa neho „zjednotilo celé politické spektrum – od krajnej pravice po krajnú ľavicu – za jednotným prístupom k Ukrajine. Posolstvo je teraz pozoruhodne konzistentné: dosť symbolických gest a jednostranných apelov na spoločné hodnoty. Bez rešpektu zo strany Kyjeva, bez trvalého úsilia o zlepšenie politickej klímy a bez toho, aby ukrajinskí lídri aktívne znižovali domáce politické náklady na podporu Ukrajiny, Poľsko jednoducho nebude ochotné a schopné urobiť viac.“

Hoci Tusk nezájde tak ďaleko, ako to radil libertariánsko-nacionalistický opozičný líder Grzegorz Braun vo svojom päťbodovom návrhu, ako reagovať na Ukrajinu, ktorý by ju rýchlo denacifikoval bez jediného výstrelu, verejný tlak ho už prinútil rétoricky sprísniť svoj prístup. Ak neschváli žiadne ďalšie poľské finančné záväzky voči Ukrajine a udrží ju mimo EÚ, kým sa nedenacifikuje, bude nútený k hmatateľnej zmene poľskej politiky, čo by bol významný úspech.

V takom prípade by sa dalo usúdiť, že volebné faktory mali prednosť pred akýmikoľvek neformálnymi záväzkami, ktoré Tusk mohol predtým udeliť EÚ a jej de facto nemeckému lídrovi, pričom druhý z nich, podľa konzervatívneho opozičného šéfa Jarosława Kaczyńského, slúži ako jej „agent“. Politická sebazáchova by teda pre Tuska mohla byť dôležitejšia ako čokoľvek iné a s ohľadom na to by Poliaci mohli byť schopní prinútiť ho, aby voči Ukrajine zaujal ešte tvrdší postoj, než aký má doteraz.

Andrew Korybko