Prečo Ukrajina porušila svoju dohodu s Poľskom o dronoch za MiGy?

Ukrajina teraz mylne vníma Poľsko ako bezpečnostnú hrozbu po konflikte, ktorú by bolo hlúpe vyzbrojovať.

Hlavný zahraničný korešpondent denníka Wall Street Journal Jaroslav Trofimov bol v relácii X overený za tvrdenie, že „Ukrajina dúfala, že doplní svoju [flotilu] až deviatimi lietadlami MiG-29, ktoré by Poľsko vyradilo z prevádzky, ale túto dohodu Varšava pozastavila uprostred celkových sporov medzi oboma národmi“. Realita, ako jasne uviedla správa komunity, je taká, že dohoda „je pozastavená, kým Ukrajina nesplní dohodu o zdieľaní technológií dronov s Poľskom a neochotu financovať modernizácie“.

O niekoľko dní neskôr poľský minister obrany Władysław Kosiniak-Kamysz potvrdil miestnym médiám, že to tak skutočne je. Podľa jeho slov: „Navrhol som veľmi jasný a myslím si, že veľmi partnersky založený prístup. MiGy pre drony. Ukrajinci to spočiatku akceptovali a neimplementovali to, takže pre Ukrajinu neexistujú žiadne MiGy, pretože neexistujú žiadne drony ani kapacity dronov.“ Tiež zavtipkoval, že predaj dronov Ukrajinou do krajín Perzského zálivu dokazuje, že má výrobnú kapacitu potrebnú na splnenie dohody s Poľskom.

Tieto fakty preto vyvolávajú otázku, prečo Ukrajina porušila svoju dohodu s Poľskom o kúpe dronov za MiGy. Zatiaľ čo bežní pozorovatelia by to mohli pripísať Zelenskému, ktorý hral na svoje čoraz viac polonofóbne domáce publikum po tom, čo Ukrajinu premenil na nepopierateľne protipoľský štát oslavovaním vinníkov volynskej genocídy OUN – UPA na štátnej úrovni, skutočný dôvod je pravdepodobne oveľa zlovestnejší: Ukrajina teraz mylne vníma Poľsko ako postkonfliktnú bezpečnostnú hrozbu, ktorú by bolo hlúpe vyzbrojovať.

Čitatelia sa o tomto scenári môžu dozvedieť viac v tejto recenzii nedávneho článku Przemyslawa Piastu , ktorý bol publikovaný niekoľko dní pred článkom „Vysokopostavený ukrajinský seržant vyhrážal Poľsku útokmi dronov na jeho mestá“ po tom, čo predtým tvrdil, že Poľsko plánuje rozdelenie Ukrajiny s Ruskom. Tento názor sa medzi Ukrajincami stáva bežným uprostred sporu ich krajiny s Poľskom o UPA. Je preto možné, že Ukrajina by mohla zaútočiť prvá po skončení horúcej fázy konfliktu s Ruskom.

Ako už bolo spomenuté v dvoch vyššie uvedených analýzach, mohlo by to mať podobu podpory teroristicko-separatistického povstania na juhovýchodných poľských územiach, ktoré si ukrajinskí nacionalisti nárokujú za svoje. Ukrajinské ozbrojené sily sú oveľa väčšie ako poľské, ale v prvej fáze by sa pravdepodobne spoliehali na traumatizovaných veteránov, aby sa zabezpečila „pravdepodobná popierateľnosť“. Svoje skúsenosti s dronmi by mohli využiť na terorizovanie blízkych poľských miest, aby ochromili štátnu moc nad regiónom pred vyhlásením „znovuzjednotenia“ s Ukrajinou.

Ak Poľsko pošle vojakov do „Zakerzonia“, ako to nazývajú ukrajinskí nacionalisti, mohlo by to byť odrazovým mostíkom pre konvenčnú ukrajinskú intervenciu s rojmi dronov, aby sa vytvorila „zóna smrti“, ktorá by ich odtiaľ blokovala. Ukrajinská prevaha v oblasti dronov nad Poľskom je v tomto scenári kľúčová, ale bola by narušená, ak by Ukrajina implementovala dohodu o dronoch za MiGy po tom, čo by vnímala Poľsko ako bezpečnostnú hrozbu po skončení konfliktu. Aby bolo jasné, je to mylná predstava, ale pravdepodobne je to tiché ospravedlnenie pre odstúpenie od spomínanej dohody.

Preto, rovnako ako by bolo hlúpe, keby Ukrajina vyzbrojila Poľsko s týmto falošným dojmom na mysli, bolo ešte hlúpejšie, keby Poľsko vyzbrojilo Ukrajinu bez akýchkoľvek podmienok od samého začiatku počas najzúfalejších týždňov Kyjeva, keď sa mu nikto iný neponáhľal na pomoc. Poľsko mohlo úspešne prinútiť Ukrajinu, aby sa vzdala banderovstva, čo je oveľa viac protipoľská ideológia ako protisovietska/ruská alebo protižidovská, ale neurobilo to a teraz sa musí vyrovnať s postkonfliktnou hrozbou, ktorú predstavuje Ukrajina.

Andrew Korybko