Ako sa Farage dostal cez nebezpečnú zónu

Strana Reform UK Nigela Faragea minulý týždeň suverénne zvíťazila v britských komunálnych voľbách a získala takmer 1 500 kresiel v mestských a okresných zastupiteľstvách po celej krajine. Vládnuca Labouristická strana bola zdecimovaná (stratila viac ako 1 400 kresiel), čím sa v podstate skončilo premiérske pôsobenie Keira Starmera. Medzitým boli tvrdo potrestaní aj konzervatívci, ktorí sa ešte viac prepadli do priepasti, ktorá ich začala pohlcovať v parlamentných voľbách v roku 2024 po 14 rokoch pri moci.

Nigel Farage: „Toto je teraz definitívny dôkaz, že Reform nie je len protestné hnutie zbierajúce nespokojné hlasy, ale stroj na víťazstvo vo voľbách v procese resetovania britskej politiky.“ (Foto: Carl Court/Getty Images)

Keď sa skončilo sčítanie hlasov, Farage triumfálne stál a jeho strana mala silný politický impulz, keďže pozornosť sa začína sústrediť na ďalšie všeobecné voľby. Nigel, teraz všeobecne vnímaný ako budúci premiér, nielenže prekonal všetky možné rekordy v britskej politike, ale splnil aj najťažšiu úlohu, ktorej čelí akýkoľvek pravicový líder proti establišmentu: Vymaniť sa z škatuľky „extrémizmu“, do ktorej sa ich elity snažia natlačiť, a stať sa akceptovanou mainstreamovou politickou silou. Toto je pokračujúca lekcia v politike historických rozmerov, ktorá by mala byť povinným štúdiom pre každú populistickú stranu v Európe – a aj pre jej oponentov.

Povedzme si jasne o rozsahu tejto výzvy, ktorú majú spoločné všetky hlavné povstalecké politické hnutia nacionalisticko-populistickej „vlny“ po roku 2016. Ako „protisystémoví“ povstalci sa z definície a aj v praxi postavili nielen proti tradičným, historickým – v mnohých prípadoch hegemónnym – politickým stranám vo svojich krajinách, teda proti verziám sociálnej demokracie (vrátane progresivizmu) na ľavici a konzervativizmu (vrátane klasického liberalizmu) na pravici. Boli to veľké, silné politické stroje s celoštátnymi infraštruktúrami kampaní na miestnej úrovni, budovanými počas mnohých desaťročí – a v niektorých prípadoch, ako napríklad v prípade britských konzervatívcov, počas stáročí. Boj proti týmto gigantom sám o sebe by bol náročnou úlohou.

Populisti však zároveň prevzali celý systém podpory a kultúrny pohľad stredoľavého/stredopravicového duopolu, od mainstreamových médií, cez siete darcov až po aparát verejného sektora (vrátane súdnictva) a štátnu službu. Najmä tá druhá sa vždy a všade pripájala k tomu, čo sa vnímalo ako ustálení, legitímni politickí mocenski hráči v štáte. Práve rozšírenie politického boja za hranice jednoduchej straníckej politiky a do kultúrnej vojny v podstate vysvetľuje zbesilú, vnútornú reakciu „systému“ na hrozbu, ktorú predstavujú populistickí outsideri ako Farage (a Trump v USA), ktorí sa snažia úplne zvrátiť starý poriadok.

Nové politické hnutia môžu určite vzniknúť na vlne nespokojnosti s úradujúcimi vládami alebo môžu byť poháňané konkrétnymi udalosťami – ako napríklad veľké privítanie migrantov Angely Merkelovej v roku 2015 – alebo jednotlivými problémami, ako napríklad referendum o Brexite v roku 2016. Predchádzajúcimi príkladmi je skupina Pirátskych strán, ktoré sa objavili na scéne v polovici prvého desaťročia 21. storočia, pričom niektoré sa dostali do parlamentu. Je však pre ne ťažké, ak nie nemožné, preraziť a získať kontrolu nad vládou. Dokonca aj Viktor Orbán, jediný skutočný príklad európskej populistickej vlády – Meloniho „poverenia“ boli poškvrnené kolaboranizmom s Bruselom a stratégiou práce „v rámci systému“ – sa v skutočnosti dostal k moci dávno predtým, ako sa stal národno-populistickým a začal hovoriť o neliberálnej demokracii.

Kľúčovým problémom populistických „rebelov“ je, že ich hnutia bývajú buď v ranom štádiu potlačené, alebo obmedzené – udržiavané pod určitým stropom, ktorý nemôžu prekročiť – intenzívnou nepriateľskou propagandou proti nim, ktorá ich zvyčajne označuje za „krajne pravicových“ alebo „extrémistov“. Ak sa táto nálepka uchytí, stanú sa mimo dosahu verejnosti a zvyšok (hlavného prúdu) politického sveta má tendenciu vytvárať sanitárne kordony , aby ich zadržal. Polarizácia vyplývajúca zo vzostupu populizmu často v skutočnosti pomáha establišmentu – „jednostrannému“ – udržať si moc.

Nigel Farage sa ešte nedávno ocitol v podobnej situácii. Aj on bol úspešne označený za „krajne pravicového“ a vo všeobecnosti zaškatuľkovaný ako nepríjemný, neprijateľný rasista a dokonca (najmä ľavicový) ako extrémista. Kampaň za referendum o EÚ a najmä brutálne poreferendové „vojny o Brexite“ až do roku 2019, keď sa zástancovia zotrvania v EÚ zúfalo a nedemokraticky snažili zvrátiť výsledok hlasovania z júna 2016, sústredili na neho obrovskú negatívnu tlač, keďže establišment (správne) vnímal Faragea ako kľúčový kameň politickej koalície, ktorá sa proti nim postavila.

A napriek tomu sa nezlomil. V roku 2019 jeho novozaložená Brexitová strana zvíťazila v európskych voľbách a pomohla vydláždiť cestu pre zosuv konzervatívcov (ktorý bol vtedy zle využitý, ale to je iný príbeh). Dal si pauzu od politiky na popredných priečkach a potom sa vrátil so stranou Reform UK – postavenou na Brexitovej strane – a teraz vedie v prieskumoch verejnej mienky v Británii s 28 percentami. Ako to dokázal? Nigelov úspech má tri kľúčové ingrediencie.

Prvým je jeho osobný politický talent a kariéra. Či už ho máte radi alebo nenávidíte, Farage je dokonalý politik: odvážny umelec so značnou charizmou a schopnosťou okamžite sa spojiť s bežným voličom; bystrý znalec politických nálad s mimoriadnym zmyslom pre načasovanie (v politike kľúčový); a skúsený politický aktér, ktorý skutočne rozumie tejto oblasti a ktorý si doteraz vybudoval obrovské meno v celej krajine a dokonca aj za jej hranicami.

Mnohí z populistov novej generácie, ktorí očakávajú rýchle výsledky, zabúdajú, že Nigel spoluzakladal UKIP už v roku 1993: Má viac ako tri desaťročia politických skúseností s bojom proti beznádejným kampaniam ako outsider a prežil to všetko – a dokonca aj haváriu lietadla . Objektívne povedané, úroveň osobného odhodlania a húževnatosti (a vlastne šťastia) potrebná na to, aby sa v takýchto okolnostiach vytrvalo vytrvalo, nieto ešte na dosiahnutie akéhokoľvek úspechu – v dobrom alebo zlom – nie je len „detailom v životopise“, ale základom toho, čo dnes s Reformou vidíme.

Druhou ingredienciou je stratégia. Farage počas svojej cesty urobil najmenej dve dôležité a správne strategické rozhodnutia a disciplinovane ich implementoval. Jedným z nich bolo starostlivo sa vyhýbať spojovaniu s kontroverznými aktivistami, ktorých médiá označovali za „krajne pravicových“ a „rasistov“, ako je Tommy Robinson, a veľmi viditeľne odsudzovať a potláčať rasizmus v strane Reform. Súčasťou tohto prístupu bolo napríklad vymenovanie moslimov, ako sú Zia Yousuf alebo Laila Cunningham, na prominentné pozície v strane, ako aj propagácia mnohých ďalších nebielych ľudí ako kandidátov Reform. Toto fungovalo tak dobre, že aj tradiční konzervatívni politickí predstavitelia, ako napríklad Jacob Rees-Mogg, otvorene vystúpili na obranu Faragea, spochybnili myšlienku, že by mohol byť rasista, a označili Reformove názory za „ mainstreamové “ – aspoň v tom zmysle, že sú široko zdieľané po celej krajine.

Ďalším kľúčovým strategickým rozhodnutím, ktoré Farage urobil hneď od začiatku svojho pôsobenia ako líder Reformnej strany, bolo správne – z pohľadu jeho strany – identifikovať potrebu úplne zničiť konzervatívcov a odmietnuť akúkoľvek potenciálnu dohodu s nimi. Objektívne vzaté, toto je pre Reformnú stranu správne zameranie, pretože v britskej politike nemôže žiadna strana vyhrať voľby, pokiaľ sa nestane hegemónnou silou na svojej strane de facto spektra. Teraz sa to môže zdať ako zrejmá strategická voľba, ale keď sme s Reformnou stranou začínali, cieľ zničenia najstaršej a najúspešnejšej politickej strany západného sveta sa zdal byť dosť nepravdepodobný, ak nie smiešny. V skutočnosti sa dosť dlho hovorilo o tom, že Farage bude kooptovaný do Konzervatívnej strany alebo že ju prevezme. Nigel však správne vnímal číru slabosť a zraniteľnosť konzervatívcov a vypočítal, že šance sú v skutočnosti na jeho strane. Toto všetko si vyžaduje strategickú víziu, ako aj odvahu pri realizácii.

Okrem toho sa ukázalo, že jeho širšie strategické inštinkty sú tiež správne. Vynikajú najmä dva: ochota a schopnosť zostaviť volebné koalície v štýle „ľudového frontu“ naprieč tradičnými ideologickými líniami, ako to bolo vidieť počas Brexitu; a zámerné odmietnutie (rozhodne v rétorike) ľavicového/pravicového rámca, pričom sa usiluje o kombináciu politík orientovaných na voľný trh a robotnícku triedu. Tá druhá vyvolala značný skepticizmus, pokiaľ ide o spoľahlivosť jej politického rámca, ktorý samozrejme zostáva v reálnom živote neoverený; Nigel však správne usúdil, že riziko útoku na politiku stojí za výhodu zdanlivej podpory sociálneho štátu aj nízko zdanenej, neregulovanej ekonomiky voľného trhu s voľnými pravidlami pre kryptomeny .

Súčasťou Farageovho prístupu k stratégii je aj všednejšia a menej okázalá organizačná stránka politiky. Nigel opäť dokázal, že urobil správne kroky, hoci pretrvávajú otázky týkajúce sa niektorých rád, vplyvu a združení, ktoré povoľoval zo strany darcov strany. Napríklad Brexit Party bola prekvapujúcim prípadom začínajúcej strany vytvorenej od nuly s pomocou manažérov z londýnskej komunikačnej agentúry Pagefield. Vnútorná organizácia a štruktúra Brexit Party a potom Reform boli tiež výhernými stávkami, rovnako ako rytmus kampane vnútený s veľkým predstihom pred miestnymi voľbami v máji tohto roku. Napokon, PR hra Reform je tiež výnimočná, s konšteláciou používateľov Zoomu, ktorí majú povolené a splnomocnené vytvárať šikovný a chytľavý digitálny obsah, ktorý oslovuje mladšiu generáciu.

Treťou ingredienciou je niečo, čo Farage neovláda, ale čo dokáže šikovne využiť: Okolnosti – od meniaceho sa kultúrneho Overtonovho okna až po prešľapy jeho protivníkov. Jedným z príkladov prvej je spustenie pravicového spravodajského kanála GB News v roku 2021 ako alternatívy k mainstreamovému ekosystému BBC/Sky News, ktorý sa stal vplyvným a kde sám Farage získal reláciu v hlavnom vysielacom čase, ktorá ho udržala v centre pozornosti. Pokiaľ ide o prešľapy protivníkov, existuje množstvo príkladov – tie najhoršie zahŕňajú zlyhania a otvorené klamstvá, ktorých sa dopúšťajú konzervatívci vo vláde, najmä v otázke imigrácie, ako aj kultúrnu vojnu elít proti britskej národnej histórii a identite.

Je ťažké si spomenúť na príliš veľa politikov, ktorí dokázali prekonať svoju vlastnú politickú batožinu a obmedzenia a „ochranné múry“, ktoré okolo nich vybudoval establishment, proti ktorému sa postavili. Farageovi sa podarilo prekročiť nebezpečnú zónu, naštartovať svoju politickú stranu, vyhnúť sa skorému neúspechu alebo rozpadu – v skutočnosti strana Reform dosiahla v minulom roku v sérii komunálnych volieb ešte väčšie zisky – a vybudovať hybnú silu pre víťazstvo, ktoré dosiahla minulý týždeň.

Toto je teraz definitívny dôkaz toho, že Reform nie je len protestné hnutie zbierajúce nespokojné hlasy, ale stroj na víťazstvo vo voľbách v procese resetovania britskej politiky. Jeho jedinou – a potenciálne fatálnou – chybou? Že je tak prevažne závislá od jediného a nezvyčajne efektívneho politika. Ďalšou nebezpečnou zónou, ktorú musí Reform prekročiť, je časový interval, ktorý je potrebný na úplné vybudovanie strany, jej vnútornej kultúry a jej najvyššej úrovne lídrov, aby mohla pokračovať aj bez Faragea. Dovtedy zostáva Reform pôsobivá, ale zároveň mimoriadne krehká.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2026/05/how-farage-made-it-through-the-danger-zone/